http://www.hs.fi/talous/art-2000005025886.html
Noni suvakit ja muut EU-friikit, kommentoitavaa? :)
Ja jos moisen uutisoi kaikkien suvakkipropagandalehtien äiti, Hyysingin sanomat, niin taitaa olla aika vaikea teidän vetää natsikorttiakaan esiin? :)
Eli: No onkos tää mamutus ja kansojen integraatio siis rikkaus, vaiko ei? :)
Noni suvakit ja muut EU-friikit, kommentoitavaa? :)
Ja jos moisen uutisoi kaikkien suvakkipropagandalehtien äiti, Hyysingin sanomat, niin taitaa olla aika vaikea teidän vetää natsikorttiakaan esiin? :)
Eli: No onkos tää mamutus ja kansojen integraatio siis rikkaus, vaiko ei? :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eurossa suurin ongelma on kuitenkin, että sen resoluutio on liian epätarkka, noin kuusi kertaa heikompi kuin markan aikana. Siksi hinnat voi vedättää tyyliin 0.99, 9.99, 9.99 vaikkei tuotteen arvo olisi lähelläkään sitä.
Euron sijaan ottamalla käyttöön ruotsin kruunun resoluutio paranisi kymmenkertaiseksi ja ruplalla jopa yli 60-kertaiseksi!
Suomen ainoa vaihtoehto on ottaa itsenäisyys ja Markka takaisin.
Euron kanssa ryvetään suossa, eikä toivoa näy.
Terrorismi toi epävakauden, eikä jäsenyys anna mitään itsesuojeluun
tarvittavia välineitä tai keinoja. Terrorismi hilllitön siirtolaisuus
ei tuo mitään positiivista - edes horisontissa.
Unioni päinvastoin levittää haittoja rajattomuudella ja
se ottaa jäsenmailta kaikki itsenäisyyden aikaan normaalina
pidettäviä vakautuskeinoja pois.
UNIONIjäsenyys Suomelle on pelkästään haitake.
Olemalla itsenäinen ja määrittelemällä itse jäsenyyden tason,
tekisimme HUIKEITA säästöjä ja saisimme säännellä omia sisä- ja ulkomarkkointikeinoja.
Norjalla (älkää liioiteltko öljyn tuomaa rahaa sinne) menee hyvin,
koska sillä on oikeus omiin päätöksiin.
Norja maksaa pääsystä eu:n sisämarkkinoille, mutta
se on puolta vähemmän kuin Suomen jäsenyysmaksu.
Ruotsilla on toivoa, vain siksi, että se piti oman valuuttansa.
Ruotsin siirtolaispolitiikka saattaa (näyttää pahasti siltä) romahduttaa
muuten sen yhteiskunnan. Varautukaa pahimpaan.