Kertokaapa nyt maataloustukien kadehtijat millainen suomi olisi jos kaikki viljely lopetettaisiin eikä olisi yhtäkään maalaistaloa.
Kaikki ruoat mitä kaupoissa myytäisiin olisi tietenkin tuontitavaraa.
Metsät olisi yhtiöitetty..
Miettikää nyt miten tämä vaikuttaisi teidän elämäänne, miten lastenne elämään.
Entä työllisyyteen.
Kysymys on myös maatalous yrittäjille. Missä olisit jollet olisi viljelijä?
Kaikki ruoat mitä kaupoissa myytäisiin olisi tietenkin tuontitavaraa.
Metsät olisi yhtiöitetty..
Miettikää nyt miten tämä vaikuttaisi teidän elämäänne, miten lastenne elämään.
Entä työllisyyteen.
Kysymys on myös maatalous yrittäjille. Missä olisit jollet olisi viljelijä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
eihän kyse ole siitä että Suomesta maatalous lopettaisiin,
vaan kyse on siitä että miksi sitä tuetaan niin paljon!
Mikä se sellainen elinkeino ja pisnes on joka tarvitsee jatkuvaa tukea
että pysisi pystyssä, ja vielä veronmaksajien rahalla
Jos maatila saisi itse myydä tuotteensa niin ei olisikaan hätäpäivää. Mutta nyt välikädet vie kaiken voiton ja tuottaja saa vain saman minkä sijoitti.
Jos tuotteesi valmistaminen maksaa5 € ja myyt sen 5€:lla niin tienaatko itse ruokarahaa?
Vähän sama kuin ilmaistyövoima jota eliitti haluaa orjikseen.
saisi itse myydä?
Jos sulla on se maitotila Kainuussa niin miten meinaat itse myydä sen
Helsinkiin ilman välikäsiä? Maitotonkassa vai, ja itse ajat sen kotiin?
Jos on tekemisissä alkutuotannossa, niin vältämättä
tarvitsee niitä "välikäsiä" jotta tuote löytää ostajan.
Herätys reaalimaailmaan
Ymmärrän.
Mutta miksi maatila nimenomaan EI saa myydä itse maitoaan?
Jos paikalliset SAISIVAT ostaa suoraan maidon tilalta ei sitä ehkä tarvitsisi kuljettaa helsinkiin asti.
Asut nähtävästi helsingissä koska kaikki suomen suurtilat ovat tietenkin helsinkiläisiä varten.
Koko systeemi on tarkoituksella tehty tällaiseksi mahdottomaksi jotta sinun kaltaisesi voivat selitellä " emme muuta voi ".
Diktatuurinen lainsäädäntö on vain lopetettava.
Ymmärrän toki ettei se lopu ennen kolmatta maailmansotaa mutta kun nyt satutaan aiheesta keskustelemaan niin ......
niin
ehkä kaikki vanha pitäisi purkaa
ja aloittaa tyhjältä pöydältä
Kysymys+onkin+paljonko+välikädet+saa+tienata+esim.maitolitralla+jos+ulosmyynti+hinta+on+n.1e+litra+ja+alkutuottaja+saa+n.0,3+e+litra,elintarvikkeiden+alv+on+12%+eli+n.12+centtiä+mutta+kuka+vie+loput+0,58+centtiä,meijeri+kustannus+ei+ole+kuin+n.8+centtiä+litra?+Vastaus+taitaa+olla+että+nuo+suurkauppaketjut,ja+se+on+väärin.
niin montako maidon juojaa siellä teillä päin sitten on,
minne sitä maitoa iloisesti myisit?
Ihan tiedoksi, Etelä-Suomessa asuu suurin osa Suomalaisista,
yksin PKS seudulla yli miljoona. Uskoisin että tällä on "hieman" merkitystä
myös sieltä Kainuusta katsoessa
Kuulehan nyt. Vaikka välikäsiä olisi puhdas nolla ja Kainuun luomumaito myytäisiin suoraan hinkeistä lämpöisenä, lehmäntisseistä juuri lypsettynä, sen myyntihinta olisi edelleen kalliimpaa, kuin Hollannista tuodun.
Miksi? Koska maataloustuotanto on yksinkertaisesti liian kallista Suomessa verrattuna etelämpään. Navetan lämmityskulutkin pelkästään moninkertaisia. Hollannissa lehmät saavat olla suurimman osan vuodesta ulkona käyskentelemässä, kun Kainuussa pitää kerätä itse ape tai maksaa siitäkin, kun karja pitää pitää sisällä -30 asteen pakkasjaksoina. Siinä on vain muutamia kulueriä eriteltynä. Sitten ovat pitkät matkat meijeriin kuljettaa ja taas takaisin kauppoihin. Jopa sen maidon kuljettaminen Suomeen olisi luultavasti Hollannissa halvempaa.
Suomessa maatalous ei ole kannattavaa ilman merkittäviä tukia. Tuet maksavat kuluttajat, vaikka näennäisesti tuotteen hinta onkin kaupassa kilpailukykyinen. Kokonaisuuden kannalta tässä ei ole mitään järkeä ja vaikka jokainen tila suljettaisiin tukien loppuessa, saavat kuluttajat edelleen kansainvälisiltä markkinoilta halpaa maitoa.
Höpinöissäsi ei ole mitään järkeä, etkä näytä ymmärtävän talouden toiminnasta tuon taivaallista.
Aivan. Jos oikee pisines, mm. mainos toimii. Telkkarriin vaan, kyl se siit. MUN MAITO...utareista...jne.
"Suomessa maatalous ei ole kannattavaa ilman merkittäviä tukia."
No nythä sää kekkasit oikeen USA:t(velka). Vihdoinkin jotain älykästä palstalle. :)
Älä niistä välitä. Ne luulee että maito tulee tehtaansta kun eivät ole lehmää nähneetkään.
Tukien haukkujat oikeesti vihaa vain nallen kaltaisia rikkaita riistäjiä. Ei ne kieltäisi tukia siltä jonka tuntipalkka on 1 €.
Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin.
Väestön lisääntyessä ja tilakokojen kasvaessa ja keskitetyn ruoantuotannon takia maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Maanviljelijät ovat ikään kuin ”meillä töissä” ja me veronmaksajat annamme heille rahaa siksi, että he tuottavat meille ruokaa. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen.
Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millään hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkuupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota.
Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärrettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille.
Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille.
Niin. Ehkä vika onkin siinä että tiloista piti tehdä jättiläisiä. Kaikilla aloillahan pienyrittäjät on tuhottu ja rakennetty jättiläisyrityksiä.
Jos pienviljely pienmaitotilat pärjäisivät samalla tavalla kuin isommat tulisi siitäkin paljon lisää työpaikkoja.
Minkäs teet kun diktatuuri hallitsee. Poliitikot ovat hullaantuneet valtaansa. Demokratia ei enää eroa diktatuurista. Jos on koskaan eronnutkaan.
Taitaa olla niin että koko maailmassa markkinatalous on tullut tiensä päähän ja loppupeleissä käy niin että mikään ei kannata taloudellisesti vaan ajautuu umpikujaan pikkuhiljaa.
Muuta keinoa ei taida olla kuin luopua rahatalouden nollasumma peleistä ja tehdä vaan ruokaa sen verran mitä tarvitaan ja jakaa ne työt mitä robotit ei pysty tekemään.
Niin ja sitten maitoautojen pitäisi kerätä muutama tonka maitoa 10 000 pientilalta? Kuulostaa todelliselta bisnekseltä.
Vastaa vähän samaa kuin 300 metrinen konttilaiva tuo Kiinasta 10 konttia kerrallaan.
Sinulla taitaa olla tuo taloustietämys vähän hakusessa, mutta en oikeastaan sitä ihmettele. Kun raha tulee kuin seinästä kaavakkeita täyttämällä, en usko, että markkinatalouden säännöt siinä paljoa kiinnostavat. Pelkkä metsän, pellon ja maan omistaminen riittää; kulkee yhteiskunnallinen asema edelleen maatalontyttärillä ja -pojilla kuin säätystatus aikoinaan suvuittain. Ihan turha selitellä muuta, koska olen nähnyt, mitä se on maaseudulla asuvien sukulaisten kohdalla.
Duunareillahan se on vähän eri asia, kun Sipilänkin KIKYt kertovat, että ovat ylihintaisia, jollei peräti tarpeettomia. Ei ole tukiaisia ja niistä telakkatuistakin piti melkein taistella. Maataloustuen kokoisilla summilla olisi helppo tehdä suomalaisesta työstä halvempaa kuin Virossa. Maan omistaminen on tässä se juttu. Duunarihan ei omista mitään muuta kuin työnsä.
Maatalous ei Suomessa kannata siitä simppelistä syystä, että täällä on lumi maassa 6kk vuodesta. Kaikkialla ei ole. Italiassa on sellaisia vehnälajikkeita, kuten durum, joka ei täällä edes kasva. Kun kasvukausi on moninkertainen Suomeen nähden, niin johan sen tajuaa hitaampikin, että hinta per kilo on paljon Suomea halvempi tuottaa. Sama koskee sianlihaa ja oikeastaan kaikkea orgaanista.
Koska tuotantovolyymit ovat suuria ja moni noista etelänmaista elää maataloustuotannolla ja myy kansainvälisille markkinoille, niin on halvempaa tuoda niitä tuotteita myös Suomeen kuin ostaa suomalaisia, ylihintaisia tuotteita. MArkkinataloudessa suomalaiset tuotteet jäisivät armotta laariin seisomaan, ja lopulta tilat olisivat konkurssissa. Kuluttajalle se tietäisi hyviä aikoja, puoli-ilmaista safkaa olisi yllinkyllin.
Miksi näin ei ole, miksi suomalainen tuotanto edelleen jotenkin kitkuttaa? Koska maataloustuotteille maksetaan reilua tukea, joka voi olla melkoinen osa hintaa. Tämä tällainen kansallinen tukeminen on vastoin EU:n toimintaa, eräänlainen kansallinen monopoli, joka on myös järjetön kuluttajien ja toiminnan kannalta, koska markkinat eivät toimi normaalisti. Suomalaiset maksavat siitä myös omasta pussistaan.
Maidot, jauhot ja munat tulisivat edelleen halvalla Saksasta, Italiasta ja Espanjasta, joilla on itselläänkin ylituotantoa murto-osalla suomalaisen tuotannon hinnoista.
Eiköhän se ruoka voida avata vapaalle kilpailulle sinä päivänä kuin työntekijän palkka on myös avoin kilpailulle, eikä mihinkään sopimuksiin perustuva! Eihän se varmaan niin mukava skenaario ole sekään, vai?
Ay-liike on mafia ja sopimukset kartelli, eikö?
Miksiköhän niissä maissa, joissa ei juoda eikä syödä näin paljon maitotuotteita, ihmiset ovat terveempiä. Maito, mitä vähän käytetään on uht-maitoa. Voin ja kerman sijaan käytetään oliiviöljyä jne. Leipäviljaa joudutaan meille nytkin tuomaan ulkomailta, kun oma on huonolaatuista. Rehuviljaa tuotetaan liikaa ja sitä jo kerran tuettua joudutaan vientitukien avulla viemään.
Maisemat ainakin olisivat metsäisempiä kun ei olisi peltoaukeita. Kaikki maatalouden tarvikkeita valmistavat eivät löytäisi uusia markkinoita vaan supistaisivat toimintaansa. Elintarviketeollisuus kutistuisi lähes olemattomaksi kun lihan sijaan tuotaisiin valmista makkaraa. Huonoiten kävisi valtaisalle maatalousvirkamiesten armeijalle. Kaikki maantielle ilman mitään kunnollista ammattiosaamista.
Saako tähän väliin myös puhua hieman ruuan TODELLISESTA laadusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!
Enkä sillä (laadulla) todellakaan tarkoita elintarvikkeiden tai pakkaustan kaunista ulkonäköä, vaan niiden todellista sisältöä, sitä joka pitää sinut terveenä ja hengissä !
Itse olen sitä mieltä, että tuotantomenetelmissä pitäisi palata 60-luvulle ja myrkkyjen käyttö olisi kokonaan kiellettävä !!!!
Tätä odotellessa, tuotan ruuan perusrungon (juurekset) täysin itse !
Metsästä saan melkein loput ja tehopöperö muodostaa ruokalautasestani enää noin kolmanneksen.
ja hyvin kulkee... JEA AAH
kuten huomaat
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tilastojen valossa kenenkään ei uskoisi enää harjoittavan maataloutta. Niin pahasti kannattavuuslukemat menevät miinukselle. Maanviljelijä nauttii vitosen tuntipalkkaa — tai tuskin sitäkään. Työtunteja viljelijä tekee vuodessa keskimäärin 2 000 ja saa palkakseen 20 000—22 000 euroa.
Kuinka moni täällä urputtavista vesipäistä olisi valmis tekemään niin saatanan raskasta työtä kuin mitä maanviljelijät tekisivät 5 euron tuntipalkalla jokaisena viikon päivänä vähintään 16 tuntia päivässä?
Mutta kun aivojen paikalla on kannabiksen runtelemaa hyytelöä niin eihän sitä kovin korkeaa älykkyyttä voi edes vaatia. Lukekaa siitä vitun paavalit jos edes osaatte lukea.
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/10/26/Viljelijän tuntipalkka jää alle viiteen euroon/2014118091846/4
Josko tämä toimisi?
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjMmauKn57RAhXIOSwKHevaD7kQFggqMAE&url=http://www.esaimaa.fi/Online/2014/10/26/Viljelijän tuntipalkka jää alle viiteen euroon/2014118091846/4&usg=AFQjCNHgsPPvaiVWIERjFNSjtRJs-8AnGQ&bvm=bv.142059868,d.bGg
Miksi teet Googlen hakulinkin etkä suoraan kyseiselle sivulle? Maksaako Google sinulle tuosta?
Varmaan siksi, että sinullakin olisi jotain kysyttävää.
Kuvittele itse, millainen olisi Suomi, jossa ei olisi nimeksikään teollisuutta. Mutta, mutta... mehän elämme juuri sellaisessa!
Ainoa syy, miksi meillä ei ole teollisuutta eikä työpaikkoja, mutta maataloutta ja ylihintaista viljaa, rasvaa ja lihaa varastojen laareissa yllinkyllin, löytyy siitä faktasta, että demareilla ja vasemmistolla ei ole ollut tarpeeksi poliittista vääntöä.
Keskusta taas on pitänyt huolen siitä EU-neuvotteluita myöten, että suomalaisen maatalouden protektionismi saa jatkua. Millä hinnalla tahansa. Ei haittaa, vaikka syödään suomalaista kasvihuonevihannesta helvetillisillä kilohinnoilla, kunhan ne halvat, Espanjassa kasvatetut yksilöt vain saadaan pidettyä poissa.
Siinä saa mennä vaikka Suomen kilpailukykykin, jotta saadaan pidettyä ne peltokorvaukset entisenlaisina. Huihai kalliin euron kanssa, huihai viennin kanssa, huihai vaikka tuotanto pakenee Ruotsiin, Viroon ja kauemmaksi. Ei karkaisi, jos pidettäisiin yhtä hyvää huolta kuin peltokorvauksista. HUIHAI, kunhan saadaan edes tilkkeet vanhasta Agraari-Suomesta pidettyä yllä. Koko maa on pian Helsinkiä lukuunottamatta yksi avonainen, katoton ulkoilmamuseo. Kyllä siinä kelpaa pelloilla ajella.
Entisaikaan Suomessa kasvatettiin rasvavuorta, pidettiin tarkoituksella myyntimäärät pienenä ja hinnat korkealla, vaikka varastot pullistelivat ylimääräisestä voista. Lopuksi voita myytiin pilkkahintaa Neuvostoliittoon, vaikka Suomessa kansa sai maksaa siitä edelleen ylihintaa. Monopolia ei markkinataloudella saanut pilata.
Samaan aikaan kalliseen rasvaan kyllästyneet suomalaiset lähtivät rasvaralliin länsinaapuriin Ruotsiin, missä katseltiin silmät mykkyräisinä, kun suomalaiset turistit kantoivat busseihin kilokaupalla rasvaa. Rajalla suomalaiset tullimiehet sitten kurkistelivat busseihin ja laskivat rasvan määrää, ettei vain yhtään liikaa tuotu. Eihän sitä suomalaisen maatalouden monopolia saanut millään ulkomaisella rasvalla pilata. Millainen mahtaisi olla nykyinen työllisyys Suomessa, jos noudatettasiin samanlaista oppia teollisuuden kohdalla?
Kyllä Suomessa osataan! IHAN SAMA VAIKKA VILJELY LOPETETAAN KOKONAAN.
No tuskinpa vaikuttais juuri mitenkään?
Verotus saattais (EPÄILEN!) ehkä vähän keventyä.
Ainoo oikee hyöty ku tulee mieleen on: Mökkireissulla ei enää haisis paska pellolta nenään!
Millainen Suomi olisi ILMAN ylituotantoa?
Maksetaan tuotantukea VAIN omaan kulutukseen tulevalta ja alkoholituotantoon tarvittava maatalous rajataan KAIKEN tuen ulkopuolelle.
Punaisia sillejä, ei maataloutta pois suomesta se tuskin on ollut ongelma vaan helvetin moiset maatalous ja yritys tuet, ne pois, paljon pieniä maataloja jotka on oikeasti kannattavia eli voitoa on, ei miljoona tuki tiloja jotka kasvattaa valtion velka taakkaa
EI KASVATA. Olen monesti sanonu, ett nää joita leikataan kasvattaa velkaa. Ei sitä mantraa; 'lapsille perinnöks' muuten. Siis jälleen: sairaanhoito, eläke, työttömyys, sosiaaliturva, koulutus, perhe jne, jne mitä mielikuvituksellisempaa paitsi: MAATALOUS-/YRITYSTUET, RIKKAAT.
Maataloudes maksetaan kriisitukee, kauan on "ryssä"vihaa lietsottu ja tähän on päädytty. :)
Kannattas varmaa alottaa jenkkiviha, jos vaikka tuplaantuis.
Kaikki tehtaat mm. saavat Suomessa tukea. Siis nekin pois niin mukavasti työttömyys kasvaa. Suomessa ei ole mitään yritystä joka ei jotain kautta saa jotain rahaa valtiolta.
Kuka sen maataloustuen maksaa?
Suomi olisi mahtava maa, ei senttiäkään valtionvelkaa, verotus kohtuullista. Sanoisin että ilman maanviljelyn taakkaa Suomi olisi maailman hyvinvoivin valtio.
Tässä totuus
..no jos niin kävisi ryhtyisin maanvijelijäksi.
Myisin sitten pakettiautolla kaupungin kerrostalojen pihamailla tuoretta salaattia ja puhdasta porkkanaa, tietysti kalliilla omilla hinnoilla. Sieniä, marjoja.
Myynti olisi taattua. Olisinkin rikas ja ei yhtään tarvittaisi veronmaksajien tukia.
Hahhahahahaaaa, ralaralalaarralaaa....sitten ostaisin perunatiloja Brasiliasta, USA:sta, australista, Ukrainasa. Tuottaisin suomeen aina uusia perunoita ja taas olisin rikas mies! ralaralaaalalalalaa, eikä yhtään menisi veronmaksajien rahoja..lalalalalaaalalalaaa..
Ja suomessa valtion talous nousisi mahtavasti, pari muutosta tehtäisiin asumiskustannuksiin ja veroihin, suomi olisi maa mihin kaikki kyvykkäät henkilöt tulisivat, maahanmuuttoa sosiaalipuolelle ei sallittaisi...
ollaan nykyista syvemmassa kuilussa. lisaa työttömia min. 100 000, kun huomioidaan lahipiirit,joten ulkotuontitollot,miten nyt suu pannaan?
minun paahan ei vain mene,miksi suuri osa ns. taikinasta tuodaan ulkoa ja myös puolivalmisteista,jotka taalla vain paistetaan ilman "pullan" tuoksua.
tassakin "taikinassa" suomessa ollaan pöljyyden huipulla.
"Oma" leipä on nykyisin tehty Latviasta, Liettuasta tai Puolasta tuodusta pakastetaikinasta. Osa on myös Saksasta.
Ja on halpaa?? Onko halvempaa kuin maito, joka alihinnoiteltiin? voe Sylvi tätä keskustelua taas kerran.
Maatalous, agriculture on nimensä mukaisen kulttuurin ytimessä kuten uskontokin. Ilman niitä tuskin olisi mitään todellista kansallista itseymmärrystä. Maataloudesta jäkättäminen on 1950-luvun sosialidemokraattinen aivoinfarkti ja pohtautuu siihen v-tukseen kun Maalaisliitto ei silloin eikä myöhemmin suostunut demareiden valtapyyteitten edestä kuolemaan vaan on yhä merkittävä poliittinen toimija.
No joo, kyllähän se niin on että maataloutta on Suomessa pakko tukea. Kyse on siitä, että Suomen ilmastossa ei ole kannattavaa viljellä juuri mitään, mutta maa tarvitsee silti omaa ruokatuotantoa koska on pakko varautua myös mahdollisiin kriiseihin jolloin tuonti on tyrehtynyt. Siksi siis maataloutta tuetaan, on pakko, koska on pakko ylläpitää omaa ruokatuotantoa.
Mutta se miksi tukiaiset välillä ärsyttävät suunnattomasti, johtuu siitä että maanviljelijöillä tai ylipäätään maaseudun asukkailla on inhottava tapa väittää, että maaseudun asukkaat muka elättävät kaupunkilaisia. Lisäksi usein annetaan ymmärtää, että maaseutu on terveempi asuinympäristö tai että maaseudulla asuu kunnollisempaa väkeä kuin kaupungeissa. Ja se että Keskustalaisen politiikan tavoitteena on idealistisesti vastustaa kaupungistumista, joka kuitenkin on mitä suurimmassa määrin talouden lakien ohjaamaa toimintaa. Se nyt vaan on sillä lailla, että maailma kaupungistuu ja sillä hyvä.
Ei Suomessa ole mikään pakko viljellä kun olemme osa EU:ta, riittää kun sisämarkkinoilla viljellään ja se on kannattavampaa etelämpänä, saamme sieltä elintarvikkeemme varmasti ja paljon halvemmalla. Tiesitkö että Suomessa tuetaan maataloutta 400 euroa/henkilö/vuosi, Saksassa 40 euroa/henkilö/vuosi. Nelihenkinen perhe siis tukee maataloutta 1600 eurolla vuodessa kun saisi samat elintarvikkeet keskieuroopasta ilmankin.
Suomessa tuetaan peltohehtaareita ei tuotetta.