Jos ajatellaan, ettei kansalaiselta voida evätä oikeutta liittyä yhdistykseen tai perustaa uutta, niin eikö Vihtarintaliikkeen perustaminen ole aika helppo nakki, mikäli Vastarintaliike kielletään?
Vihtarintaliike voi vaati vaikkapa kaikkia matuja vihdottavaksi saunassa kotoutumisen nimissä.
Eli jonkin yhdistyksen tai liikkeen kieltäminen ei ehkä ole kovin tehokas tapa ehkäistä ongelmia? Suosittelisin ennemmin olosuhteiden muuttamista yhteiskunnassa siihen suuntaan, ettei ulkoparlamentaariselle vastarinnalle koettaisi isompaa tarvetta.
Vihtarintaliike voi vaati vaikkapa kaikkia matuja vihdottavaksi saunassa kotoutumisen nimissä.
Eli jonkin yhdistyksen tai liikkeen kieltäminen ei ehkä ole kovin tehokas tapa ehkäistä ongelmia? Suosittelisin ennemmin olosuhteiden muuttamista yhteiskunnassa siihen suuntaan, ettei ulkoparlamentaariselle vastarinnalle koettaisi isompaa tarvetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
noinhan se on. Päättäjät esittää tyhmiä, jos kuvittelevat että yhden liikkeen kieltäminen auttaa yhtään mitään.
Se ei poista tarvetta sille, se ei poista halua perustaa liike.
Jälkimmäiseen voivat iskeä kovemmilla sakoilla, mutta sitten liikkeen sakonalaiset ominaisuudet vain viedään pinnan alle.
Idioottipäättäjät kuvittelee kielloilla korjaavansa kansan samanmieliseksi kuin johto. Ei onnistu.