Olen katsellut P.Perhon ja P.Tiaisen sekä joidenkin muiden nuorehkojen saarnamiesten .myös ulkomaisten julistajien liikehdintää.
He kaikki edustavat jotakin näistä epäillyistä äärikarismaattisista liikkeistö.
Kun he pitävät puheita..on merkillepantavaa..eleet ja liikkeet lavalla.
Jopa puhetapa on samanlainen kaikilla.
He kulkevat lavalla edestakaisin..elehtivät käsillään.
Puhe on nopeatempoista tykitystä..huutamista ja meuhkaamista.
Esim..P.Perho puhuu samalla tyylillä ja aksenteilla kuten P.Tiainen.?
Markku Koivisto aikanaan käyttäytyi aivan samoin.
Ulkomaalaisia hemmoja kun katsoo..meininki on ihan samanlaista.
Mistä nämä kaverukset ovat oppinsa saaneet. Afrikastako..siellähän noissa uskon sana tapahtumissa on sama meno.
Samoin Jenkeissä.
Onko tämä jotakin uutta viiniä.?
Tosin muistan aikaa jolloin mm.Vapaakirkon evankelista A.Tynjälä pitäessään puheita..saattoi hyppiä metrin ilmaan..kovin oli räiskyviä hänen esiintymisensä...eivät huonoja.
Kyllähän Niilo Yli-Vainionkin puheissa vauhtia riitti.ainakin puheen tasolla.
Viktor Klimenkokin on melko tulisieluinen.
Ainoa mikä näitä miehiä erottaa on se että nämä viimeksi mainitut ovat tunnetusti olleet classisen raamatun edustajia ja puhuvat tutkitusti puhdasta evankeliumin sanomaa.
Synti sovitus parannus pelastus.
Tutkitusti äärikarismaattsia liikkeitä edustavat mm.suomessa..nämä uudet helluntalaisuudesta erkaantuneet seurakunnat..ja niiden edustajat.
Jotka tännekin ovat ulkomailta tuoneet..mm.Uskon Sana liikkeen.Torontolaisuuden.Apostolisen liikkeen etc.
Miksi heistä puhutaan laajalti että ovat eksyttäjiä..koska itse väittävät ettei mitään eksytystä ole.
M.Ojares ja tv.7 on hyvä esimerkki.
Jos kysytään Ojarekselta .miksi heidän tuotannossaan pyörii koko ajan menestysteologiaa käsitteleviä ohjelmia.
Vastaus on Raha..??
Menossa on todellinen eksytys.
Herra kirkastakoon meille kasvonsa.
Herra varjelkoon meitä eksymästä.
Sillä monta väärää pfofeettaa on lähtenyt maailmaan.
Ja he ovat meidän keskeltämme lähteneet.Susia Lammasten vaatteissa.
Te eksytte..koska ette tunne kirjoituksia.
He kaikki edustavat jotakin näistä epäillyistä äärikarismaattisista liikkeistö.
Kun he pitävät puheita..on merkillepantavaa..eleet ja liikkeet lavalla.
Jopa puhetapa on samanlainen kaikilla.
He kulkevat lavalla edestakaisin..elehtivät käsillään.
Puhe on nopeatempoista tykitystä..huutamista ja meuhkaamista.
Esim..P.Perho puhuu samalla tyylillä ja aksenteilla kuten P.Tiainen.?
Markku Koivisto aikanaan käyttäytyi aivan samoin.
Ulkomaalaisia hemmoja kun katsoo..meininki on ihan samanlaista.
Mistä nämä kaverukset ovat oppinsa saaneet. Afrikastako..siellähän noissa uskon sana tapahtumissa on sama meno.
Samoin Jenkeissä.
Onko tämä jotakin uutta viiniä.?
Tosin muistan aikaa jolloin mm.Vapaakirkon evankelista A.Tynjälä pitäessään puheita..saattoi hyppiä metrin ilmaan..kovin oli räiskyviä hänen esiintymisensä...eivät huonoja.
Kyllähän Niilo Yli-Vainionkin puheissa vauhtia riitti.ainakin puheen tasolla.
Viktor Klimenkokin on melko tulisieluinen.
Ainoa mikä näitä miehiä erottaa on se että nämä viimeksi mainitut ovat tunnetusti olleet classisen raamatun edustajia ja puhuvat tutkitusti puhdasta evankeliumin sanomaa.
Synti sovitus parannus pelastus.
Tutkitusti äärikarismaattsia liikkeitä edustavat mm.suomessa..nämä uudet helluntalaisuudesta erkaantuneet seurakunnat..ja niiden edustajat.
Jotka tännekin ovat ulkomailta tuoneet..mm.Uskon Sana liikkeen.Torontolaisuuden.Apostolisen liikkeen etc.
Miksi heistä puhutaan laajalti että ovat eksyttäjiä..koska itse väittävät ettei mitään eksytystä ole.
M.Ojares ja tv.7 on hyvä esimerkki.
Jos kysytään Ojarekselta .miksi heidän tuotannossaan pyörii koko ajan menestysteologiaa käsitteleviä ohjelmia.
Vastaus on Raha..??
Menossa on todellinen eksytys.
Herra kirkastakoon meille kasvonsa.
Herra varjelkoon meitä eksymästä.
Sillä monta väärää pfofeettaa on lähtenyt maailmaan.
Ja he ovat meidän keskeltämme lähteneet.Susia Lammasten vaatteissa.
Te eksytte..koska ette tunne kirjoituksia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ovatko aloittajan ja homppelipoikien anukset kloonattuja,niin on samanlaiset.Samat tunteet ja pukamat.
Aamen,aamen ,aivan samoissa ajatuksissa.Tämä henki on uusi voitelu,joka antaa nautinnon tumputtajille.
Juuri tällä tavalla on asiat!
"Niinpä kun tulin luoksenne veljet, en tullut julistamaan teille Jumalan salaisuutta suurenmoisin puhein tai viisauden keinoin.
Olin näet päättänyt olla teidän luonanne tuntematta mitään muuta kuin Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnalittuna.
Olin luonanne heikkouden vallassa, hyvin pelokkaana ja vapisevana.
Puheeni ja julistukseni ei ollut inhimillisen viisauden suostuttelevia sanoja vaan Hengen ja voiman osoittamista, jotta teidän uskonne ei perustuisi ihmisviisauteen vaan Jumalan voimaan.
1.Kor.2:1-6
Aamen. Tiaisella ja Perholla on toinen evankeliumi. Varokaa eksytystä!
"Olemme hylänneet kaikki häpeälliset salatiet, emme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan tuomalla julki totuuden, me suosittelemme itseämme Jumalan edessä jokaisen ihmisen omalletunnolle.
Jos evankeliumimme on peitossa, peite on niissä, jotka joutuvat kadotukseen, niissä epäuskoisissa, joiden mielet tämän maailman jumala on sokaissut, niin ettei heille loista se valo, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
Emmehän me julista itseämme vaan Jeesusta Kristusta: Jeesus on Herra, ja me olemme teidän palvelijoitanne Jeesuksen tähden.
2.Kor.4:2-5
Aamen. Ei herroina halliten, vaan palvelijoina Jeesuksen Kristuksen tähden. Kuinka vääristynyt on Tiaisen ja Perhon toinen evankeliumi!
"Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, me koetamme saada ihmisiä uskomaan. Jumala kyllä tuntee meidät, ja toivon, että tekin omassatunnossanne tunnette meidät.
Emme nyt taas suosittele itseämme teille. Haluamme vain antaa teille aiheen kerskata meistä, niin että voisitte vastata niille, jotka kerskailevat siitä, mikä näkyy ulospäin, eivätkä siitä, mikä on SYDÄMESSÄ."
2.kor.5:11-12
Uusi evankeliumi korostaa pintaa, saavutuksia, menestystä, ihmisiä, asemaa jne sen sijaan että korotettaisiin Jeesusta ja nöyrryttäisiin palvelijan pienelle paikalle. Nämä ihmiset eivät katso sydäntä vaan ulkoisia asioita.
Aamen,aamen,nautitaan seksistä ja tumputtamisesta.Vapaus ennenkaikkea.Älkää antako sitoa itseänne lahkohenkisten kahleisiin.Naatitaan elämästä.
Saastaiset saastukoot edelleen, Pyhät senkun Pyhittyvät!
Nyt on sanottava STOP tälle arvostelulle.
Ihmiset ovat erilaisia, heidän persoonansa vaihtelevat. Jeesus Kristus on muuttumaton, iäti sama.
Tiedän P. Perhon olevan Jeesukseen Kristukseen omana Vapahtajanaan ja Herranaan uskova aivan Raamatullinen kristitty, nöyrä Jumalan palvelija.
Perholla on Raamatullinen evankeliumi kerrottavanaan.
Tiedän sen!
Miksi hän on sitten antanut menestysteologian, uskon sanalaisuuden, torontolaisuuden, N.A.R:n ... sokaista itsensä?!
Puhumattakaan Patrick Tiaisesta.
Sekoitus, välillä evankeliumi, välillä taas Bethelistä ammennetut kyseenalaiset opit.
Nyt on todella paljastunut ylläpito paholaisen palvelijaksi!!Ainoastaan sanoin aamen nimim.totuudellisen kommenttiin,niin poistettiin!!!Voi kauhistus!No Herra paljastaa.
Olen kuullut (TV7 kautta) Patrickin julistavan erinomaisuuden henkeä toisen nuoremman kuulijan päälle. Eikö tällainen ole melkoista ihmisen korostamista?
Uskovinakin olemme vain vajavaisia, armahdettuja syntisiä.
On.
>>>Uskovinakin olemme vain vajavaisia, armahdettuja syntisiä.<<<
Niin ei Raamattu opeta eikä sano missään. Raamatun Sanan mukaan uskova on armosta pelastettu Jumalan lapsi. Tuohon väliin voisi lisätä "uusi luomus" Kristuksessa Jeesuksessa. Uusi luomus, Jumalan lapsi, ei ole syntinen Raamatun Sanan ilmoituksen mukaan. Mutta uskovan itsensä mielestä ja toisten ihmisten mielestä hän saattaa olla armosta pelastettu syntinen. Mutta ei Jumalan mielestä. Sinä voit ottaa ihmisten mielipiteen asiaan tai voit vaihtoehtoisesti ottaa Jumalan mielipiteen asiaan ja julista sitä ihmisten mielipiteiden sijasta. Kumpi mielipiden on tärkeämpi sinun mielestä?
Mikä uskova sitten on Jumalan mielestä? Uskova on vanhurskas ja pyhä.
Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
Niin, tämä on aihe joka voidaan käsittää niin monella tavalla väärin kun siitä puhutaan. Olemme jumalan armosta pelastettuja ja silloin kelvollisia Jumalalle. Toinen puoli taas asiasta on se että uskova silti voi tehdä syntiä Jumalaa vastaan, monella tavalla. Kuka meistä olisi täydellinen eikä koskaan ajattelisi tai tekisi väärää. Ihmisen liha pysyy meissä koko maanpäällisen vaelluksemme ajan. Ero pelastetun ja pelastamattoman välillä on se, että pelastetut eivät halua rikkoa Jumalaa vastaan. Tämä halu karttaa syntiä kasvaa yhä suuremmaksi mitä enemmän opimme tuntemaan Jumalaa. Kun meillä on tämä halu ja tahdomme pysyä Jumalan armossa, silloin olemme pelastettuja ja armahdettuja syntisiä. Eli vaikka meissä onkin jotain syntiä väistämättä, silti Jumala näkee meidät pyhinä. Mutta jos tahallamme alamme elämään synnissä ja pidämme armon halpana, silloin pelastus jossain kohtaa lakkaa olemasta voimassa. Jumala yksin tietää milloin olemme siinä pisteessä. Raamatussa ei turhaan varoiteta synnistä.
Sama henki, sama ilmiasu. Kun väärä henki valtaa ihmisen, ihminen alkaa julistamaan väärennettyä evankeliumia.
Saatana orjuuttaa ihmisen ja riivaajan tunnistaa ihmisen käytöksestä.
Esimerkki 1
https://www.youtube.com/watch?v=RxCFvdi8YwY&feature=youtu.be&t=9m40s
Esimerkki 2
https://www.youtube.com/watch?v=5S1q95WxYfk
Sama henki vielä kerran, esiintyy esimerkiksi suufilaisuudessa
https://www.youtube.com/watch?v=igv__n7Ch5I
Tämä lajityyppi lähtee vain rukouksella ja paastolla.