Roomalaiset osasi tehdä 2000 vuotta kestävää betonia. Nyt homma on mennyt perseelleen kun sitä myydään kuutioittain. Halvempaa pistää ilmaa sekaan. Ja sitten antiviagraa eli kovettumisenestoaineita ja liukkaria, että kura juoksee putkissa pumppuautoilla toimitettuna.
Taas nähdään kun ahneet paskat tekee rahaa myymällä ilmaa!
Muuten hyvää, mutta höttöä!
Ei taida kestää 2000 vuotta Suomen sillat?
Taas nähdään kun ahneet paskat tekee rahaa myymällä ilmaa!
Muuten hyvää, mutta höttöä!
Ei taida kestää 2000 vuotta Suomen sillat?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Orjat osasi homman. Ei päässeet ahneet paskat ilmakuplineen asialle.
Nykyisin jo ilmansaasteet tuhoavat betonin, ja kulutus on ihan toista luokkaa. Etelä-Euroopassa talot ränsistyy vauhdilla, ja niitä sitten tollot menevät ihailemaan.
Mutta kaikenlainen kehitys, kuten pakkasvalut jne. on pahasta betonille. Joutuu käyttämään liikaa kaikenlaisia lisäaineita, joita ei ole tutkittu riittävästi kestävyydeltään.
Ei sitä betonia pakkasessa valettaessa jäätymään päästetä.
Taitaa jäädä tuokin tekemättä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_silta
Siltahanke muuttui tunneliksi...
ennen vanhaan betonihommiissa ei kiirehditty,nyt ilmoitellaan olemme rakennushankkeessa kuukauden etuajassa!
ei vibrattu tarpeeksi sanoi tarkastaja.
Eipä se kahden ja puolen metrin sauvalla nelimetrinen tolppa oikein vibraannu!
hosumalla ei tuu ku kusipäisiä kakaroita...
Ei kule kura 10 sentin putkessa muuten kuin liruna. Litku ajetaan tuntien matkojen päästä ja kemikaaleilla saadaan pysymään notkeana ja ilmakuplia pullollaan, jotta pysyy pumpattavana. Ja aina saman valmistajan moska kyseessä.
Koska kuullaan konkurssiuutinen?
Mistäs ne remonttivoitot revitään jos koulut yhtäkkiä alkavat kestää 1000 vuotta?
Roomassa on harvemmin pakkasia, eikä ilman saasteita ole ollut kuin muutama kymmenen vuotta.
Ei niillä ollut mitään betonia. Jotain kalkkilaastia se oli.
Mistä se 1000 -vuotinen valtakunta tehtäisiin? Ei ainakaan Ruduksen pehmotuotteista...
》Roomassa on harvemmin pakkasia, eikä ilman saasteita ole ollut kuin muutama kymmenen vuotta.《
Mitä noilla on tekemiä betonin lujuuden tai tiiviyden kanssa?
Voi pyhä yrjö mitä lykkäsit ilmoille...
kaikilla näyttää olevan sellainen käsitys että betoni on jotain ihmeainetta joka kestää mitä vain. Betoni on todellisuudessa varsin huokoinen materiaali. Vesi kulkee läpi aikaa myöten, samoin monet veteen liukenevat suolat ym. Kun molekyylien liikettä on tarpeeksi kauan jatkunut on rakenne muuttunut heikoksi ja alkaa rapautua, murentua lohkoiksi ja jauhoksi. Suomen oloissa tilannetta pahentaa pakkasrapautuminen. Betoni on itse asiassa kalsiumin, veden ja muiden mineraalien löyhä yhteenliittymä, joka voi hajota suhteellisen helposti.
Mielestäni betonia ei pitäisi käyttää missään lujuutta ja pitkäaikaista kestävyyttä vaativissa rakenteissa lainkaan. Rautarakenne olisi paljon parempi. Raudan ruostuminen tapahtuu varsin hitaasti jos käytetään sopivaa pintakäsittelyä.
Roomalaiset käyttivät betonissaan tulivuorista purkautunutta, jäähtynyttä magmaa. Mikä siitä tekee betonille erinomaisen rakenneosan, siihen ei kemian tuntemukseni riitä vastaamaan.
Kyllä suomessakin ennenvanhaan rakennettiin hyvin. Sitten joku keksi, että työmaalle tarvitaan insinööri.
Näin+siinä+käy+kun+enää+25%+on+työntekijöitä+ja+75%+"erikoisasiantuntijoita".
"kaikilla näyttää olevan sellainen käsitys että betoni on jotain ihmeainetta joka kestää mitä vain."
Eikös se ole niin, että se vaan kovettuu ja paranee ensimäiset sata vuotta. Paitsi Ruduksen siltabetonit...
Onhan ne Roomalaisten laituritkin hyvin kestäneet ja ne on vielä veteen valettu jo aikoinaan.
Miun pappain sano, että velli vetelänä, kun valoi betonia ja kyllä sen sokkelista näki, että velli oli tosiaan ollut vetelää ja betonissa paljon vettä.
Muistan jo lapsuudestani sen aitan kivijalan, joista oli murentunut betonia ja sekaan laitettuja kiviä. Sitä oli sitten jälkeenpäin korjailtu laittamalla päälle laastipaikka.
Betonin pitäisi olla niin jäykkää, että siitä saa tehtyä pallon.