Gallupin mukaan suomalaiset hyväksyvät Natoon menoon, jos presidentti sitä ensin haluaa.
Muuten ei voisi ollakaan. Eihän kansa voi Natoon mitään liittymisanomusta lähettää.
Gallupit joissa kysytään suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatusta ovat niin ollen turhia.
Muuten ei voisi ollakaan. Eihän kansa voi Natoon mitään liittymisanomusta lähettää.
Gallupit joissa kysytään suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatusta ovat niin ollen turhia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Galluppeihin vastaajien motiivit voivat olla sellaisia, ettei niitä voi hyväksyä. Voidaan kannattaa liittoutumista Venäjän kanssa tai jopa liittymistä Venäjään ja vaastustetaan siksi Nato-jäsenyyttä. Se on maanpetoksellinen motiivi.
Hyväksyttävällä syyllä Nato-jäsenyyttä vastustavia suomalaisia voi olla vähemmän kuin Nato-jäsenyyden kannattajia.
Hyväksyttävä syy vastustaa Nato-jäsenyyttä on aito usko , että Suomi pärjää aina paremmin yksin kuin Naton jäsenenä.
Se ei ole totta mutta ei maanpetoskaan.
Siis sinä määrität, miten ihmisten pitää ajatella.
Tosiasia kuitenkin on, että suomalaiset eivät halua liittyä Natoon.
"Tosiasia kuitenkin on, että suomalaiset eivät halua liittyä Natoon. "
Haluavat jos presidentti sitä ensin haluaa. Muuten ei voisi ollakaan. Ei kansa voi liittymisanomusta lähettää.
Ja Naton vastustajien motiivi voi olla maanpetoksellinen. Kuten Bäckmanilla on.
Hän vastustaa Natoa mutta kannattaa Duginia joka haluaa Suomen liittämistä Venäjään.
"Ja Naton vastustajien motiivi voi olla maanpetoksellinen."
Gallupeissa ei valitettavasti kysytä motiivia. Se voi olla lainvastainen.
Pitäisi todella tutkia kuinka paljon Nato-jäsenyyttä vastustavissa suomalaisissa on niitä jotka haluavat liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa tai jopa liittyä Venäjään.
Heidät pitäisi poistaa gallupeista.
Eli Clintonin malliin, perse demokratialla.
Hyvin on usan opit esillä!
En+tunne+yhtään+suomalaista,+joka+haluaisi+sotilasliittoa,+tai+mitään+muutakaan+liittoa+Venäjän+kanssa.
"En tunne yhtään suomalaista, joka haluaisi sotilasliittoa, tai mitään muutakaan liittoa Venäjän kanssa."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/juntunen rydman-59185
Strategian emeritusprofessori Alpo Juntunen ehdottaa Suomen Kuvalehden kirjoituksessaan, että Suomi liittyisi turvallisuutensa vuoksi sotilaallisesti Venäjän kanssa.
Päivän logiikkakukkanen: "Strategian emeritusprofessori Alpo Juntusen mukaan Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa. Näin poistettaisiin venäläisten epäilykset Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta." Pitäisi siis liittoutua, jotta voisi uskottavasti todistaa puolueettomuutensa. Oikein professoristasoinen päätelmä, Wille Rydman vinoilee.
Kansanedustajan mukaan tosin logiikkakukkanen on ilmeisesti syntynyt toimittajan eikä professorin päässä.
Kun lukee alkuperäisen tekstin, niin professori puhuu "puolustuksen", ei "puolueettomuuden" uskottavuudesta. Toisaalta erikoinen johtopäätös sekin, että liittoutuminen Venäjän kanssa poistaisi venäläisten epäilykset Suomen puolustuksen uskottavuudesta, Rydman toteaa.
" Samalla logiikalla voisi ajatella niin, että Eurooppa on tällä hetkellä terrori-iskujen kohteena, mutta jos liittyisimme ISIS:n kalifaattiin, niin ISIS takaisi rauhan terrori-iskuilta.
Ja mikä tämän "uhkan"onkaan saanut aikaan? USA! Ja kummallista sehän onkin naton johtaja.
Laitatko listan Venäjän uhkista ja agressioista tänne, katellaan niitä ihan yhdessä!
Etkö lue laisinkaan uutisia? Pelkät Putinin hallinnon viralliset tiedotteet eivät ole sisällöiltään mitäön uutisia. Eivät, vaan Putinin hallinnon puhdasta propagandaa.
Et siis ole kuullut Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja Krimin valtauksesta ja yhä edelleen jatkuvaa miehitystä.
Et venäläisen sotamarsalkan sotaisaa uhkuvaa ja sodalla uhkailevaa uhoa muutama vuosi sitten Suomessa.
Et Venäjän massiivisesta hyökkäyskykyisten ja hyökkäykseen tarkoitettujen joukkojen keskittämisestä Suomen rajan pintaan. Lienet sitten ihan oikein uskonutkin Putinin Suomessa esitämän röyhkeä valheväitteen joukkojen vetäytymisestä Suomen rajoilta noin 1500km:n päähän.
Et ole kuullut lukemattmista venäläisten hävittäjien rajaloukkauksista eri maiden rajoilla ja myös Suomen.
Et ole kuullut koskaan venäläisten hävittäjien voimakkaasta Naton sotalaivojen uhoavasta häirinnästä Itämerellä. Natomailla on täysi oikeus, suurempi kuin Venäjällä, pitää sotalaivoja Itämerellä. Onneksi rauhalliset natomaat ovat kylmäpäisiä eivätkä ampuneet noita typeryksiä alas kuten Turkki teki.
Et ole kuullut venäläisten hävittäjien pimeälennoista
Listaa voi jatkaa lähes loputtomiiin...
Et yhtään mitään? Kehottaisinkin tutustumaan hieman mitä Suomen ja Euroopan alueella on tapahtunut esim viimeisen reilun kahden vuoden aikana. Ja unohda nyt Putinin propaganda tyystin. Hänhän syyllisenä kiristyneeseen ilmapiiriin ei varmasti omassa asiassaan ole alkuunkaan asiallinen, saati edes yrittäisi olla rehellinen. Jos nyt ymmärtääkään mitä rehellisyys on.
Menipä putintrolli hiljaiseksi , vaikka niin piti muka 'yhdessä niitä kattella'.
No en sitä kyllä yhtään ihmettele, eihän trolleilla ole mitään mahdollisuutta pärjätä keskusteluissa, jotka pohjautuvat tosiasioihin. Koulutukseen ei trollitehtaassa keskustelu kuulukaan, vain typerä ja tyhjänpäiväinen kiilusilmäpropaganda....
Missä tuossa oli ne "uhkat"? Miksi Venäjällä ei oikeutta olla itä-merellä? Sehän rajoittuu heidän rajaansa.
Ilmatila loukkaukset voit tunkea hanuriisi. Ei mitään merkitystä!
"Muutama vuosi sitten" uhkakuvia???
Eikö usapaska vieläkään opeta maantietoa? Pistätkö linkin mistä Suomesta löytyy Krim ja Ukraina? Täytyy käydä kattelemmassa miltä ne näyttää.
Joukkojen sijoitus on kyllä heidän oma asiansa, jossain ne on oltava.
Usanaton sotalaivoilla ei oikeasti ole mitään asiaa itä-merelle,(tai onhan baltianmaat usan alusmaita mutta.)
Sepustuksesi on täyttä paskaa, eikä vastannut kydymykseen uhkista ja agressioista SUOMELLE!
Ja kun olet kovakin dildo selittelemään usanaton puolesta, niin selitätkö tämänkin.
https://m.facebook.com/notes/juho-tapio-piikki-haavisto/usan-sotarikoksien-lyhyt-pitkäkestoinen-historaa/492228174221486/
Listasta näkyy puuttuvan ainakin Suomi ja Ruotsi.
Baltian maat ovat itse omasta halustaan liityneet Natoon eikä ne ole mitään usa:n alusmaita, siis huomaa kun niillä oli vapaus itse valita(kun rotan häntä pistin ei heilunut selän takana).No suomessa varmaankin pidetään aikanaan kansanäänestys natosta ja olipa tulos mikä hyvänsä niin pulinat pois kansa on äänestänyt.Siihen natoon on muuten liitynyt suurin osa etisistä ns.itäblokin maista(joista suurin osa kuului aikanaan varsovan liittoon) puola,baltianmaat,bulkaria,tsekki,unkari,romania,slovenia,slovakia jne.. omasta tahdostaan miksiköhän näin jos siellä tyoisen suurvallan helmassa olisi niin hyvä ollut olla.