Nuorison bileet ryöstäytyivät käsistä uutenavuotena Simpsiön mökkikylässä. Osansa rähinöistä saivat mökkinaapurit sekä poliisiauto. Kymmenkunta nuorta poistettiin paikalta, lähes kaikki päätyivät säilöön Seinäjoelle.
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/39444.html#.WGph2RuLS01
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/39444.html#.WGph2RuLS01
Vastaukset 73
Vanhimmat
Laillisuusperusteet horjuvat koko mökkikylän osalta.
Varsinaasia tulevaisuuden toivoja, oikeita herranterttuja. Pienes piiris kuvitellaan ittestään liikoja, ja kohta oma pää kolajaa. Eivät oo raukat nähneet maailmaa muutakuin Lapualta käsin, sellaasta se teettää.
Saattaapi olla hyvää porukkaa tulevaa varten, näistä voipi vielä jotain apuja tulla, siis toiminnan porukkaa, suuntaus vain tarkistettava ja jämäkkyyttä lisättävä.
JA VITUT... täysiä tissiposkia koko roskasakki.
Mihinähän mestari itte vaikuttaa? Vai ookko ollu mökillä ottamas läsihin tenavilta ja ny kiukuttaa.
kuinka aikuuset ihmiset uhkaaloo kenttälapiolla nuoria likkoja ja sitte saa itte viälä läsii!
Nyt jos Lapua olisi jo liittynyt Seinäjokeen niin ei olisi tarvinnut viedä nuorisoa putkaan naapuripitäjään.
Sama matka kuitenkin.
Ootko hölmö
Mitä väliä pääasia on että saarahan TOKMANNI lapualle
Tokmanni keissi on jo käsitelty. Se tuloo LApualle. Mitä siitä ny enää jauhaa??? Ei se ny niin erikoosta oo. Keksikää muita puheenaiheita.
Kumma juttu, kun naapuri muuraa tien umpeen autolla, ja kun autoa pyydetään siirtämään niin hän kuulemma pitää autoaan missä haluaa. Sen jälkeen laittaa nyrkkiä heilumaan ja soittaa poliisit kun ei mennytkään niin kuin piti, mutta kaikkihan on aina nuorison syytä...
Vitjuu olisivat pisthäneet sen muija salaa -olisivat nyyt niinpaljon olleet oppivaisia uusilta tulokkailta, kyllä mujaa olis tykänny ja vielä uutenavuotena.
Onse kumma juttu kun aikuinen miäs uhkaaloo kättä pidemmällä tenavia ja sittekku tenavat laittaa hanttihi ja antaa selekähä nii kauhia vänöö ja virkavallalle itkeminen... Ristus mitä touhua..
Koskahan Hellanmaantiähän saarahan uus piki? Kun ei oo konehia parihi vuatehen
Aivottomat kakarat näyttää keksineen saitin ja yrittää nyt selitellä asioitaan muka parhain päin.
Ei kai aivottomat mitään keksi? Tosin, oot säki ittes tänne löytäny...
Aivottomat "asianosaaset" yrittää pitää valheita yllä.
Mulla oli tenavia hoidossa ja ei lapio ole uhkaillut ketä. Mä ole perheline mäs. Olitko sinä paikala vai oletko olut josainm kirkolla
Selkeää tekstiä, yhtä juavuksiis ku uutena vuatena?
voivoi se on kdi
Näistä 50:stä putkassa olleesta useampikin päätyi poliisin pahnoille Lapuan Simpsiöltä. Sillanpään mukaan joukko nuoria aikuisia oli kerääntynyt Simpsiölle mökille viettämään uuttavuotta. Juhlinta karkasi ilmeisesti käsistä, sillä poliisi kutsuttiin paikalle.
– Sieltä tuli useampi poliisin säilöön Seinäjoelle. Ehtivät poliisin autoakin vahingoittaa.
Nuorten tulisi vastata mielivaltaiseen poliisiväkivaltaan väkivallalla, niin kun Ruotsissa.
ÖYH ÖYH NYKY NUARISO,,,, TÄMÖISTÄ SE SITTEN ON !!!!??? KYLLÄ ENEN VANHAAN OLI ERIL LAISTA . VILJA PELLOLLA PRRKELE ! ! ! ÖYH
Huolestuttava näyte nykynuorison henkisistä kyvyistä.
Samaa mieltä. Opetuksen taso kouluissa laskee. Koulussa ei enää kaikki opi lukemaan. Puukkojunkkarit nostavat päätään. Laki otetaan omiin käsiin ja tulos on tässä. Politiikan tekijät näyttävät esimerkkiä. Jääviyttä ei noudateta. Rötöksistä narahtaessa ei tunnusteta mitään. Oma etu edellä toimiminen saa aikaan katkeruutta. Ollaan julkisuudessa niin viattomia, että sivullista oksettaa. Kaikille vääryyksille löytyy yksi selitys, pakolaiset. Sitä korttia heilutetaan ylikorostetulla innolla.
Tuo lopputulos että nuoria on viety putkaan, ei kerro vielä sitä että mikä taho öykkäröinnin aloitti ja miksi. Tosin näitä kommentteja kun lukee niin tulisi mieleen että vanhempi asennevammainen on öykkäröinnin aloittanut. Nuorison humalatila ei ole vielä mikään syy lähteä omaa mieltään heille näyttämään.
Näin se meni vanhempi älykkö yritti olla ylimies ns, ylijumala joka ärsytti sitten nuorison ja tilas vielä tyhymyyttään pollarit paikalle jotka varmaan käytäytyivät kun haskat pultussa typerästi ja no tietysti nuorisossa syyt, kun nuorisokin haluaa jotakin käytöstapoja vanhemmilta sekä virkavallalta, olihan kömpelöä lapsellista touhua jäykkä haskoilta.
Nuorissa ei mitään vikaa jos naapuris olisi ollut se ......
Niinpä! Nuorilla ihmisillä on ylikorostunut, ja vielä ehkä vähän naivikin käsitys elämän oikeudenmukaisuudesta. Ja kun kokevat että ovat tulleet kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti niin varsinkin alkoholin vaikutuksen alaisena reagoivat voimakkaasti kärsimäänsä vääryyteen. Siinä sitten on soppa valmis ja mopo karkaa käsistä. Vanhemmista taas jotkut katsovat olevansa viisaampia ja näkevät että heillä on oikeus kohdella nuorempia kuin alamaisiaan, vaikka juuri tuollainen käytös kertoo nimenomaan jostakin muusta kun elämänviisaudesta.
Näissä vaan lopputulos, eli se kuka putkaan joutuu ja maksumieheksi, ei kerro sitä että kuka öykkäröinnin aloitti, eli oikeata syyllistä koko konfliktiin. Tyypillinen tapaus on sellainen että joku haastaa riitaa, ja kun saa turpaansa niin itketään poliisit paikalle. Ja maksumiehenä on aina riidan voittaja. Ei mene ihan oikeustajun mukaisesti.
Ja tuo vanhempi mies myös kännissä tietenkin?
Oho. Voiko tällääsiä luuloja vielä nykypäivänä olla. Tottakai turpaan lyöjä on automaattisesti maksumies. Kuinka tällaisesta voi olla jollain epäselvyyttä. Elääkö kenties menneessä maailmassa?
Sillä ei ole juridisesti mitään merkitystä, kuka riidan aloitti. Vain väkivallan käyttö ratkaisee. Katsokaas kun väkivalta on laitonta, ja riitely taas ei ole laitonta. Pään aukominen ei vaan yksinkertaisesti oikeuta lyömään turpaan. Mikään ei oikeuta vetämään turpaan. Tai jos vetää, niin on automaattisesti maksumies.
Pitäisi nyt sen verran olla elämänhallinnan alkeet hallussa, että tuollaiset perusasiat tajuaa. No, toki Lapualla kaikenlainen tietämättömyys ja tyhmyys yleistä muutenkin.
No tuon sinun periaatteesi mukaan ei meillä laissa sitten pitäisi oleman esim. käsitettä työpaikkakiusaaminen. Mutta kun sellainenkin nyt vaan on. Eikä siinä vaadita fyysistä väkivaltaa syytteen nostamiseen.
Joten kumpiko meistä elää "menneessä maailmassa"?
Aivan samoin voidaan katsoa että joissakin tilanteissa tahon A henkinen väkivalta johtaa tahon B käyttämään fyysiseen väkivaltaan. Tuolloin kumpikaan osapuoli ei ole todellisuudessa viaton, vaikka tuomio tulee vain fyysisen väkivallan käyttäjälle. Ja jos molemmat vetelevät turpaan niin suurempi tuomio tulee sille joka pärjää paremmin, riippumatta siitä kuka löi ensin. No tavanomaisessa riitatilanteessa se fyysisen väkivallan toteennäyttäminen on huomattavasti helpompaa kun henkisen väkivallan. Ja niinpä varsinainen konfliktin aloittaja pääsee usein kuin koira veräjästä.
Olet väärässä. Lain mukaan henkinen väkivalta ei oikeuta vastaamaan fyysisellä väkivallalla. Nyrkillä lyönti on aina oma päätös, ja vastuu vain ja ainoastaan lyöjällä. Vittuiluun vastataan vittuilulla, ei nyrkeillä. Näin ollen suunsoitto ei voi mitenkään aiheuttaa toisen osapuolen nyrkiniskua. Vaan se nyrkinisku on henkilön täysin itsenäinen päätös.
Vain fyysiseen väkivaltaan on oikeus puolustaa itseään voimakeinoilla, ja sekin vain puolustusmielessä, ei koskaan hyökkäysmielessä.
Se on oma vika, jos ei kykene vastaamaan suunsoitttoon muuta kuin nyrkein. Silloin joutuu myös kantamaan vastuun teostaan. Suunsoittaja ei ole vastuussa toisen osapuolen valtuuksien ylittämisestä. Suunsoittaja ei voi tietää että vastapuoli ylittää valtuutensa, ja käyttää väkivaltaa ilman oikeuksia. Väkivaltaan ei ole lain mukaan oikeutta, muulloin kuin itsepuolustuksessa. Suunsoittoa ei katsota niin vakavaksi vaaraksi, että se edellyttäisi fyysistä itsepuolustusta.
Kunnianloukkaus on ainoa, mistä voi suunsoittajaa syyttää. Mutta se ei millään tapaa lievennä väkivallan tekoa.
Lain mukaan kaikennlainen väkivalta on rikos, niin henkinen kun fyysinenkin. Koita nyt jo pässi uskoa. Eri asia on sitten että mistä saadaan tuomittua, ja se tässä pointtina onkin. Fyysisestä väkivallasta jää monesti näyttö, jota henkisestä ei jää jos ei ole riittävää todistajalaumaa paikalla.
Ja tuo jankkaamisesi tuosta että "suunsoitto ei voi mitenkään aiheuttaa toisen osapuolen nyrkiniskua" on täyttä potaskaa. Jos ihminen oikeasti toimisi tuollaisen "korkean moraalin" periaatteen mukaisesti, ei meillä täällä maapallolla mitään fyysistä väkivaltaa olisikaan. Ja tuollainen ihmisen perusluonteen kieltäminen on pelkkää hurskastelua, jossa koitat itsellesi vakuuttaa että vittuilla voi miten paljon tahansa, mutta jos joku siitä hermostuu ja käy päälle, niin hän on ainoa syyllinen konfliktiin. Taidat olla itse juuri niitä vellihousuja jotka kutsuvat välittömästi poliisin paikalle kun joku saa tarpeekseen vittuilustasi ja kiusanteostasi.
Tottakai provosoinnilla on vaikutus provosoitumiseen. Eli syy-yhteyksiä ja motiiveja tottakai on olemassa. Jälkikäteen voidaan tottakai helposti sanoa, mistä tapahtuma sai alkunsa, tottakai. Mutta edelleenkään se päänaukominen ei anna OIKEUTUSTA lyödä turpaan. Siitä tässä on kyse. Olkootkin että syy-yhteys on olemassa, ja päivänselvä, henkilö A provosoitui henkilön B suunsoitosta. Mutta siltikään henkilö A:lla ei ollut oikeutta lyödä henkilöä B turpaan.
Toki ei henkilö B:lläkään ollut oikeutta solvata henkilö A:ta, mutta sekin asia pitäisi mennä siten että A tekee syytteen B:stä kunnianloukkausesta. Eikä niin että käyttää oman käden oikeutta, koska sellaista oikeutta ei ole olemassakaan.
Tässä on nyt kyse enemmänkin siitä, että toinen osapuoli päätti ottaa oikeuden omiin käsiinsä, ja suorittaa rangaistustoimenpiteen fyysisesti väkivaltaa käyttäen. Sellainen toiminta nyt ei vain ole sivistysvaltiossa hyväksyttävää, vaan laitonta ja rikollista. Emme kuitenkaan elä missään Afrikassa.
Suomessa tuomiot ja rangaistustoimenpiteet suorittaa AINA viranomaistahot, ei missään tapauksessa yksityishenkilöt.
Mikäli joku aukoo päätä, niin sinulla on yksi laillinen vaihtoehto, poistut takavasemmalle ulos tilanteesta. Muita laillisia vaihtoehtoja ei vain yksinkertaisesti ole, ja jos laittomalle tielle lähtee, niin sitten on turha itkeä kun joutuu syytetyn penkille.
Enkä tietystikään arvosta päänaukojia pätkääkään, se on raukkamaista. Mutta siihen ei vain ole muuta laillista keinoa olemassa, kuin paikalta poistuminen. Vaikka suunsoitto ja päänaukominen onkin raukkamaista, niin se ei KOSKAAN anna oikeutta kostaa tätä fyysisellä väkivallalla. PISTE. Ei poliisikaan asiakkaita ala pieksemään kostomielessä, vaikka ne kuinka suutaan soittaa, poliisi tietää oikeudet, ja käyttää voimakeinoja vain tarvittavan määrän, provosoitumatta ja kohdetta vahingoittamatta. Sen takia poliisi meillä hoitaa nämä fyysistä voimaa tarvitsevat tilanteet, ei yksityiset, koska voimankäyttö menee yksityisellä helposti yli, ja halutaan vahingoittaa.
Itse yläasteikäisenä paljon henkistä kiusaamista kärsineenä voin sanoa, että AINOA tapa mikä auttoi ja lopetti kiusaamisen oli juurikin tämä oikeuden omiinkäsiin ottaminen ja fyysisen väkivallan käyttäminen satojen 'takavasemmalle' poistumisten jälkeen. Loppui muuten kiusaaminen kuin seinään. Ei sitä jatkuvaa päänaukomista ja vittuilua vain aina ihmismieli kestä.
Niinpä! On tilanteita missä vain fyysinen väkivalta lopettaa henkisen väkivallan tai kiusanteon. Laki ja virkavalta eivät siihen kykene kun ei ole työkaluja. Viime vuosina on tosin lakia korjattu koskemaan myös tuota henkistä väkivaltaa ja kiusantekoa. Mutta toistaiseksi ei lain pitkä koura toimi noissa kovinkaan tehokkaasti. Esim. työpaikkakiusaamisesta on tuomioita tullut todella vähän, vaikka jokainen tietää miten yleistä se on.
Ei ihme jos nuoriso on tuollaista, kun vanhemmat vain puolustelevat lastensa rähinöintiä. Alaikäisten paikka on kotona eikä hillumassa humalassa keskellä yötä. Poliisin vastustaminen on todella vakava paikka. Sitä täytyy miettiä vielä tarkemmin.
Vanhemmat ryyppää kotona ja kersat ulkona porukoissaan. Homma vain pahenee, pitäähän valinnanvapauden nimissä väkevät kaljat ja siiderit saada vähittäismyyntin. Pienpanimoita suorastaan ylistetään, meidänkin paikkakunnalla on. Ja ulosmyyntioikeus tottakai.
Kyllä hautaankantajiamme pitää kasvattaa ja ymmärtää.
Lapsia pitää kaikkien kaisia ja nuoriamme varsinkin muistetaan se.
muuten elämä loppuu palollamme jos suomalainen ei uskalla näitä koppuroida
uusikultuuria on tulossa muutosta tuomaan, jotta katsotaan mitenkäs päätäjämme vielä lapuan sekoittaa hyvääsesti
Sä olet jo valmiiksi sekaasin joten sulla ei pitäisi olla huolen häivää.
Suurin vastuu on kiinteistönomistajatahoilla, jotka vuokraavat mökkejään huligaaneille, huumehörhöille, rikollisille ja roskasakille. Tästä täytyy tehdä loppu. Tämä rikollinen vuokraustoiminta on jatkunut jo vuosia. Maksavatko edes veroja vuokratulosta? Verottaja on pantu tutkimaan mahdollinen verovilppi.
Juu samaa mieltä. Ei olisi saanut päästää sitä vanhempaa miestä sinne ollenkaan räyhäämään niin olisi saanut nuorisokin juhlia rauhassa ja rauhallisesti.
Kateus on uusiutuva luonnonvara. Parempi kersojen on ryypätä ja rähinöidä mettäs kuin keskustassa paikkoja sotkien ja rikkoen.
Kyl määihmettelen, että täällä pelätään maahanmuuttajien aiheuttavan epäjärjestystä. Omat sekoilee Simpsiöllä ja käyvät Nurmossa hakkaamassa lapsia. Ei maahanmuuttajia varten tilattu valtuuston kokoukseen turvamiehiä, omien väkivaltaa siellä pelättiin. Voi meitälapaulaisia!
Hyvin sanoit. Ei mitään lisättävää!!!! Mitä vanhemmat edellä sitä lapset perässä.
Uskomatonta juttua täällä. Tosiasia on, ettei nuoriso oikein osaa käyttäytyä Simpsiöllä. Äänekäs juhlinta jatkuu myöhälle yöhön, juomatölkit jätetään pihaan josta lentelevät muiden riesaksi. Toisten tonteille tunkeudutaan, parkkeerataan autoja ja kuseskellaan. Paljut tyhjennetään kadulle ym. Näin ei asuntoalueella saa tehdä, miksi Simpsiöllä saa. Vapaa-asuntoalueella täytyy olla hiljaisempaa kuin asuntoalueella. Melumittaus paikallaan!
miks täälä syytellään kersoja ku aikuuset alotti räyhäämisen ja sai ite turpaa ja sitte viel uhkaaloo kenttälapiolla?:)
Muarit vaan ja muut vattahittet, ei niistä tartte piitata, hyvä kun pitivät pualiansa, kyllä jokaaselle hyvää teköö ainasakin kerran elämässään putkasta herätä -silti joota liika kiltteys sikseen, kilteistä ei tuukuin muitten höyniä.
voivoi kdi on mestoil
Miksei nämä huoret hakanuu sitä laiomiestä niinkuin malliksiii, kiesuksen parki intilijaa, olisivat olisinat polttaneet tämän skaadant niinkuin tulevat tekköö ja hakaneet henkihieveriisä lapiomiehen.
Kiriaamet menny vähä sekaasin?
Kaasikko jaffat näppäämille?
Tästä näkee sen hyvin. Kaikki ei opi koulussa kirjoittamaankaan. Puheet on melko hurjia ja provosoivia, jos nyt hiukankin ymmärtää tuota sanomaa edellä.
joo aivan palooksi pistäny
Ikävästi poikain homppeli-ilta keskeytyi. No, eiköhän putkassa tullut sitten lisää melaa hanuriin.
Semmoset haaveet löyty sieltä
siis miten te voitte vaan keskustella täälä kun mut on uhattu HAKATA?! :-(
Mielenkiintoinen kaveri tämä vanhempi mies , joka nuorten naapurimökissä oli soitellut poliiseja paikalle.. kuvasta näkee ettei kaikki inkkarit souda samaan suuntaan .. epäilen että tämä herra itse on käynyt kommentoimassa nuo kommentit, joista ei mitään selvää tahdo saada. Vai saiko nuorilta leukaan niin lujaa, jottei kirjoottaminen onnistu?
Olipahan pileet. Riittää juttua koko vuodeksi, puolesta ja vastaan. Virkakunta selvittää kuka löi ja ketä. Se on sitten siinä. Hyvää ja rakentavaa Uutta Vuotta!
Eilkö tätä mitenkään saisi veivattua.Kauhavan mamujen syyksi? Säilyisi lapualaisten sovinnollinen maine. Kun tuo ksupunginjohtaja kuvio on säyseä ja rakentava
Mitäs vielä näitä miehiä tarvitaan vielä matuvastaisuutta haettaessa, ei muutakuin ilmaiseen koututukseen saleille ja höyläämään tekniikkaa kuntoon.
Tätä samaa poliisien vastumista ja poliisiautojen potkimista on ollut Ruosin lähiöissä. Onkohan sielläkin olleet asialla kantalapulaiset.
Tämän täytyy poistaa, ei kuulu lapuan paltalle.
Olivat syksyllä porukalla räyhäämässä Nurmon Sivalla.
Nurmoolaisi pitää aina juoksuttaa, painuu ropsu paremmin kituumiihin.
Keitä nämä Nuoret olivat ? Ei, kai kristillisen Opiston tyttöjä ollu mukana, eihän ?
Tämä "keskusteluhan" on varsinainen junttien kansallishymni! :):):)
Viisi vuotta sitten tässä olisi ollut aivan selvät ratkaisut tai päätelmät-muttei enää.
https://www.youtube.com/watch?v=HFCyyfIrMcg
https://www.youtube.com/watch?v=kgpI-wu8kzY
https://www.youtube.com/watch?v=ncS-IuKsphM
Ja näinpoispäin
onneksi unelmoitsijat voivat lähteä koneella vaikka irakiin, somaliakin käy
Junttilan nuoriso panee parastaan tässä "keskustelussa" kun eivät muuta voi ja osaa.
täälä ilmeesesti nuaret sekä aikuuset haukkuvat,pilkkaavat ja vittuulevat netissä?! Onkos tuassa ny mitään järkiä? Nuarten osalta viälä jotenki ymmärrän tilanteen, mutta pitääskö aikuusten ihmisten sen verran tajuta ettei täälä oo mitää järkiä mennä anonyymina huutelemaa? Sitä te jankkattaa varmaa teidänki kersoolle, nii miksei sitte itte osata olla ihmisiksi? :) HERÄTKÄÄ!