Päästään osalliseksi isiksen 2.0 versiosta. Tuotahan ei muuten Suomi saisikaan!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701022200048324_ul.shtml
Voihan se olla että Obama keksii viimemetreillä vielä jotakin vittumaisempaa!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701022200048324_ul.shtml
Voihan se olla että Obama keksii viimemetreillä vielä jotakin vittumaisempaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
NATOmaat ovatkin tunnetusti suosittuja terrorikohteita joten NATOtrollit haikailevat isojen NATOmaiden terroristeja isoine paukkuineen ja ajojahteineen vähän samaan malliin kuin elokuvissa???
Ottaa vieläkin niin tunnon päälle, ettei päästy pommittamaan Libyaa, vaikka Norja sai.
Toivottavasti Niinistö saa sovituksi Stoltenbergin kanssa jonkin Suomellekin sopivan sodan, johon päästäisiin mukaan hyväntekijöiden puolelle.
Suomi osallistuu Irakin sotaan ja Afganistanin sotaan.
Venäjä on vaarallisempi uhka kuin mikään muu. Venäjän uhkaan toimii parhaiten NATO, johon se on aikoinaan perustettu.
Maailma olisi yli 100x turvallisempi, jos venäjää ei olisi olemassa. Natoakaan emme enää tarvitsisi mihinkään.
Ilman venäläisten touhuja Toisen Maailmansodan jälkeen Tsekkoslovakiassa ja ilman venäläisten sotaisia touhuja Berliinin kriisin yhteydessä, ei koko Natoa olisi kolmen Pohjoismaan (Norja,Islanti ja Tanska) ja kolmen venäläisten pettämän länsiliittoutuneen maan (Iso-Britania , Ranska ja USA), sekä parin muun halukkaan länsimaan toimesta olisi 1949 perustettu.
Nyt tiedämme, että hyvä oli kun sen perustivat takaamaan rauhaa Euroopassa, vaikka venäläiset ovat aktiivisesti tuota rauhaa yrittäneet viime vuosina horjuttaakin. (Georgia, Ukrainan Krimi, Ukrainan itäosat, Itämeren tapahtumat, jne)