keskustelupalstoilla kysellään, onko kukaan ikinä suomalainen raiskannut mamua. Nyt näyttää iltalehdessä olevan suomalaisen miehen saaneen tuomion vokissa asuvan sairaan 14-vuotiaan tytön raiskaamisesta.
Suomalainen raiskasi mamun
mahdotontapahtui
31426
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sairasta!
joku vinoutunut vihervasemmistolainen jolta pitäisi ottaa rikoksentekovälineet valtiolle välittömästi?
Oho, ihmeiden aika ei ole ohi.
Todellako kysellään? Miksi, kun asiasta on saatavilla tietoa helposti?
"Kantaväestöön kohdistuneiden raiskausrikosten tekijöistä 75 prosenttia
kuului kantaväestöön, maahanmuuttajauhreihin kohdistuneiden rikosten tekijöistä
60 prosenttia oli itsekin maahanmuuttajia. Ainoastaan Kaakkois-Aasiasta
kotoisin olleiden siirtolaisten raiskaajista pääosa kuului kantaväestöön."
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf
toisaalta suomen raiskaustilastot ovat kasvussa ruotsin malliin?
Niin, ko. tutkimus tehtiin vuonna 2014, joten osuudet ovat voineet muuttua. Mutta ei kuitenkaan ole syytä ihmetellä, että onkohan moista koskaan tapahtunut, kun tiedossa kiistatta on, että kyllä ja paljon.
Kas vain, tämä poistettiin aiemmin, joten uudestaan:
Löytyy sivulta 31:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf
"Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,
17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman
Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen
syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä
rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa
poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan
raiskausrikosta"
Juu, tässä nyt oli kyllä aiheena ihan muu mutta saahan sitä toki tulla kertomaan, jos on oivalluksia tehnyt. Tuo kertomasi lienee ollut tuttua tietoa palstallakin.
Taatusti eivät kuitenkaan hommaforumit yms. maahanmuuttokriittiset sivut tai henkilöt tätä ole huomaavinaan. Muistan kyllä, kun asiasta uutisoitiin, he vähän kohkasivat, että sellaisia ne ovat, muslimitkin juovat viinaa, vaikka ovat niin uskovaisia olevinaan. (tosiasiassa heistäkin monet ovat hyvin maalllistuneita.)
lähdetään siitä että maahanmuuttokriittiset eivät pyöri vokeissa kakaroita raiskailemassa joku "suvaitsevainen" tässä on tekijänä?
kovastihan he mamujen jokaisen teon ja jokaisen "vokkitappelun" uutisoivat sivuillaan. Eli kaikki vokkeja koskeva on heistä kiinnostavaa.
kyllä se hieman hämmentää että vokeissa ryyppäillään alaikäisten kanssa ilman mitään valvontaa näitä alaikäisten vokkiraiskauksia on aika paljon suomessa?
Alaikäisten kanssa ryyppääminen pitäisi kieltää. Ne alaikäiset muutenkaan eivät saisi siellä kylästellä. Omalle puolelle pois munaviemistiä ukoista. Muna johtaa niin monen ukon elämää, mutta alaikäinen ei käsitä vaaraa.
Luuliko se kenties että hivillä uhkailemalla lohkeaa helpommin?
Ristiriitaista.
Olipas hyvää kaljaa ...
havinaa.
Mitäköhän tälle persulle kuuluu?
Olen kuullut että yrittää Guinnessin enätystenkirjaan tekemisillään.
Hoitaja tuomittiin 27:stä vanhuksen raiskauksesta vankeuteen Pirkanmaalla – vanhin uhri satavuotias
KOTIMAA 30.9.2015 16:15 Päivitetty: 30.9.2015 17:08
Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT
2470
25
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 24-vuotiaan hoitajan laitoshoidossa olleiden vanhusten raiskauksista yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
Vuonna 1991 syntyneen Miko Ville Kristian Huittisen tuomio tuli 27 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Uhreja oli syytteiden mukaan yhteensä yhdeksän. He olivat 74–100-vuotiaita.
Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies teki rikoksensa vanhusten vuoteissa, WC-tilassa sekä näiden ollessa pyörätuolissa.
Uhrit olivat muistisairaita. Osa oli erittäin liikuntarajoitteisia. Käräjäoikeuden mukaan he eivät ole kyenneet puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan seksuaalisiin tekoihin.
Mies teki rikoksensa lokakuun 2013 ja syyskuun 2014 välisenä aikana. Hän on ollut vangittuna tämän vuoden maaliskuusta lähtien.
Oikeuden mukaan miehen syyksi luetuista rikoksista pitäisi lähtökohtaisesti tuomita 12 vuoden vankeusrangaistus. Rangaistusta lievensi kolmella vuodella kuitenkin se, että mies pyrki edistämään rikosten selvittämistä.
Käräjäoikeus kertoo huomioineensa rangaistuksessa sen, että tekoja on ollut useita ja syytetty teki ne pikemmin suunnitelmallisesti kuin hetken mielijohteesta.
Rangaistukseen vaikutti sekin, että teot kohdistuivat iäkkäisiin ja heikkokuntoisiin uhreihin. Lisäksi mies toimi teot tehdessään hänestä riippuvaisten uhrien hoitajana.
Mies myönsi pääosin syytteiden mukaiset teot. Rikoksille ei ole ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä eivätkä muistisairaat uhrit ole kyenneet kertomaan tapahtumista ulkopuolisille.
Käräjäoikeuden mukaan näyttö miehen syyllisyydestä on perustunut yksinomaan hänen omaan kertomukseen tapahtumista. Todistajien lausunnot ovat oikeuden mukaan tukeneet miehen kertomusta.
Siltä osin kuin syytetty kiisti oikeudessa tekojen lukumäärän tai niiden sisällön, oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset näytön puutteen perusteella. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta seitsemästä törkeästä raiskauksesta, 25 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Miestä oikeudenkäynnissä avustanut asianajaja ei osannut sanoa vielä keskiviikkona, aikooko hänen päämiehensä tyytyä käräjäoikeuden tuomioon vai valittaa siitä hovioikeuteen.
Oikeus määräsi miehen maksamaan korvauksia kahdelle vaatimuksia esittäneelle uhrille yhteensä 18 000 euroa.
Käräjäoikeus käsitteli syytteet suljetuin ovin, koska ne koskivat erityisen arkaluonteisia henkilöiden yksityiselämään liittyviä rikoksia. Oikeudenkäyntiasiakirjat on määrätty sovellettavia lainkohtia ja tuomiolauselmaa lukuun ottamatta salaisiksi 60 vuodeksi.
Tuomiosta kertoi ensimmäisenä STT.
Ei kannata niiltä saa sen hiv:n...eli hivakan
No niin, nyt aletaan perummaan jo:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701020214415_uu.shtml
Ja ovelasti vasta näin iltamyöhäisellä vasta...
Poistetaanko tämäkin viesti jotenkin suvakkien "sääntöjen vastaisena"..?
Saas nähdä...
Tänä Suomen matutarhauksen ehdoilla "julistettavan" 100-vuotisjuhlavuoden saatossa suvakit tulevat riehumaan joka paikassa noiden matu-unelmiensa kanssa.
Alkuvuodesta alkanut suvakkisoluttautujien ylläpitopelleily on vain yksi esimerkki tästä agendasta.
Huvittavaa, että suvakeille epämieluisat uutispaljastukset tehdään vasta illan siimeksessä tahi mielellään yöllä.
Alkuperäistä uutista ei edes korjata vaan laitetaan "oikaisu" ja väärä uutinen jää sellaisekseen, sangen salaovelaa tiedotussuunnittelua kertakaikkiaan.
No, sika mikä sika.
Suomessa on monia Mahmud ja Mehmet ja Ali nimisiä "suomalaisia".
Oliko tuo raiskattu edes matu..?
Niinpä.
Missä kohti sanotaan, että raiskattu nainen oli mamu (niin kuin aloittaja väittää), ei vastaanottokoti ole sama kuin vastaanottokeskus.
Koko aloitus on täyttä roskaa...
Lue siintä alempana olevasta tuomiosta ennen kuin höliset joutavia. Mitä sillä on välliä oliko uhri mamu vai suomalainen. Hänet pahoinpideltiin ja raiskattiin, tekijänä suomalainen.
Huomannet, että vastaanottokoti ja vastaanottokeskus ovat kaksi eri asiaa.
Mamuihin kohdistuneet terroristi hyökkäyksetkin ovat Suomessa olleet kantasuomaloisten tekemiä
V oi tsiisus,kun täällä on idiootteja.Vastaanottokoti ei ole sama kuin keskus,eli raiskattu ei ole matu.
ollut jahdissa? Värivammaset näkyy olevan perssujen mieleen muutenkin,