Yhdysvalloissa on 55 miljoonaa latinoa, pian 100 miljoonaa. Vanhan mantereen historia ja voimasuhteet eivät kohta enää kiinnosta jenkkilän väkeä.
Natoporukoiden on ryhdyttävä etsimään suojelijaa kohta aivan toisesta ilmansuunnasta.
http://areena.yle.fi/1-3311497
Natoporukoiden on ryhdyttävä etsimään suojelijaa kohta aivan toisesta ilmansuunnasta.
http://areena.yle.fi/1-3311497
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten tällaiset kumppanit: http://yle.fi/uutiset/3-9383571
voisivat kiinnostaa ahkeria työn perässä maahan tulleita uudisasukkaita?
EU-alueella+asuu+508+miljoonaa+asukasta,+joista+95%+asuu+Naton+jäsenmaassa.
1939 on aika kaukainen peruste.
Ja sekin Tavallisen maisterin ja trollitoimiston väärin tulkitsemana.
Neuvostoliitto teki viisaasti kun teki sopimuksen Natsi-Saksan kanssa. Se oli älykästä viivytystaistelua.
Neuvostoliitto sai aikaa varustautua ja valmistautua Natsi-Saksan ja Natsi-Suomen lyömiseen kuten sitten kävikin.
"...mutta eurooppalaisten on ymmärrettävä itse huolehtia turvallisuutensa rahoittamisesta."
Suomen hallituksen piirissä pohditaan, että paljonko Eu olisi valmis joustamaan EU:n vakaussopimuksesta Suomen ylivelkaantumisen suhteen, jotta voisimme hankkia natoyhteensopivuuteen vaadittavat kalliit hävittäjät. Samaan aikaan Suomen hallitus pyrkii laistamaan aikanaan sovituista kehitysyhteistyösopimuksista.
"Suomalaisten tulee liittoutua ystäviensä EU-kansojen kanssa"
Miten tämä liturgia "ystävistä" kuulostaa niin tutulta???
Nato ei kykene edes tyydyttävään sosiaalihuoltoon alueellaan, miksi se tulisi hamuta uusia maita alaisuuteensa???
Naton tehtävä on suojata jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä!
Naton tehtävä EI OLE jakaa sosiaaliturvaa eikä Nato ole valtio vaan järjestö!
Nato ei "hamua" mitään vaan pikkuvaltiot etsivät suojaa Natosta!
Venäjän olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä, että miksi koetaan tarvetta suojasta!
Nato on puolustus liitto ja tuvallisuus ratkaisu. Eikä se mitään muun tehtävin sopii. Jos veli venäläinen luulee EU ja Nato ovat sama järjestö, se on väärin.
"Kun EU:n väestö tajuaa, että turvallisuudestaaan pitää itse huolehtia, on samantekevää montako prosenttia USA:n väestöstä on latinoja."
Mutta kun EU ei ole ymmärtänyt järjestää turvallisuuttaan, niin kuin se pitäisi viisaasti tällä mantereella järjestää, vaan on odottelemassa Yhdysvaltain liekanarussa, mitä seuraavaksi tapahtuukaan, niin EU on hankkinut itselleen turhan riippuvuuden jenkkien mielialojen ailahteluista.
Todellisia Suomen ysytäviä.
https://www.youtube.com/watch?v=1fASN9oYGdw
Näitä henkselisoini tapaa mielellään kengänkärjet kippuraan innostuksesta kääntyneenä.
EU:n merkittävin kansa on Saksa. Saksa on laiminlyönyt oman varustautumisensa. Britit jo lähtivätkin EU:sta, joten ainoa merkittävä valtio on Ranska. Jos sen pressan vaalit voittaa Putinin kaveri, niin Euroopan etupiirit menevät uusiksi.
Nato on ollut niin paljon väärään aikaan väärässä paikassa.
https://www.youtube.com/watch?v=ah5lnELw97w
Tänä päivänä Nato on oikea järjestö oikealla paikalla ja tarve on lisäksi suuri!
"1939 on aika kaukainen peruste.
Ja sekin Valkeakosken Tiltun väärin tulkitsemana.
Neuvostoliitto teki viisaasti kun teki sopimuksen Natsi-Saksan kanssa. Se oli älykästä viivytystaistelua."
Todellisuudessa Stalin löysi itselleen sopivan sielunkumppanin jakamaan maailmaa!
Jooseppi ei vain tajunnut, että kumppani ei ollut luotettava vaan petti ja yksi rikollisvaltio hyökkäsi toiseen rikollisvaltioon!
Tuo 1939 taitaa olla vanha juttu. Nykypäivää on se, että Trump ja USA ovat kiinnostuneita muusta kuin Euroopan puolustamisesta, britit lähtivät EU:sta, Saksa ei ole varustautunutja Ranskan tuleva pressa Le Pen tänään kertoi, että Ranskan pitäisi luopua eurosta. => Euroopan puolustus on hujan hajan. Ikävä kyllä.
Kolmenkymmenen vuoden päästä maailma on ihan eri asennossa kuin Natoon mankuvat osaavat kuvitellakaan.
Ja silloin saavat Venäjän Tiltut turhaan etsiä kaveria maapallolta!