Kun seuraan palstan keskusteluja niin nyt "tulla ristiinnaulituksi", "tulla lääkärien toimesta tapetuksi" joidenkin kirjoittajien mielestä tapahtuu tai odottaa tapahtumistaan.
Olette te merkillistä väkeä! Tulee mieleen, onko jokin syvimmiltään epätervettä vai olenko tosikko kun koen nämä "tulevaisuuden kuvat" tai ajatukset suorastaan oudoiksi. Kuuluuko nuo tapahtuma-väitteet puheenparteen eikä ole tarkoitettu otettavaksi todesta vai onko hurmos ja hurme liitettävissä yhteen?
Pari kirjoittajaa on tehnyt tulevaisuustekstin jossa sisältö muistuttaa Grimmin veljesten julmimpia satuja. Ne tekstit muistuttavat myös propagandaa:
"PROPAGANDA on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista....
Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi.[2] "
lähde: wiki
Kannattaisiko alkaa keskustella siitä, missä nyt mennään?
Olette te merkillistä väkeä! Tulee mieleen, onko jokin syvimmiltään epätervettä vai olenko tosikko kun koen nämä "tulevaisuuden kuvat" tai ajatukset suorastaan oudoiksi. Kuuluuko nuo tapahtuma-väitteet puheenparteen eikä ole tarkoitettu otettavaksi todesta vai onko hurmos ja hurme liitettävissä yhteen?
Pari kirjoittajaa on tehnyt tulevaisuustekstin jossa sisältö muistuttaa Grimmin veljesten julmimpia satuja. Ne tekstit muistuttavat myös propagandaa:
"PROPAGANDA on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista....
Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi.[2] "
lähde: wiki
Kannattaisiko alkaa keskustella siitä, missä nyt mennään?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Itse asiassa näistä täällä koko ajan keskustellaan,.
Joidenkin mielestä kai pelon evankeliumit ovat tärkeitä, vaikka sitten kuviteltuina uhkia, suurimman osan mielestä se yhä ovat ilosanomaa.
Ikuiseen kadotukseen joutuminen ole sinusta pelottavaa.
Miksi et heitä hukkuville pelastusrengasta vaan vaikenet heidät kadotukseen?
>Ikuiseen kadotukseen joutuminen ole sinusta pelottavaa.
Ei olematonta kannata pelätä.
>Miksi et heitä hukkuville pelastusrengasta vaan vaikenet heidät kadotukseen?
Kadotusta, jota usein kutsutaan Helvetiksi, ei ole olemassa.
Luin tarkemmin millaiset taustat näyttää näillä hurmos ja hurme-oppia haluavilla olevan. Kirkon ulkopuolista joukkoa ilmeisesti. Kun siihen tietoon liittää naispapit saarnaavat kauniisti kukkaiskielillä-väitteen, niin sehän kertoo että jotkut hakevat taistelua, sotaa ja marttyyriutta. Postimerkkeily ja pitsin nypläys on siihen verraten liian kesyä. Onhan se hyvä ainakin pienessä mittakaavassa että sota valtaväestöä vastaan tapahtuu hengen asein mutta mitä se kertoo ihmisistä?
Onko tuo osoitus liian pitkään jatkuneesta murrosiästä vai syrjäytymisestä?
"Kun siihen tietoon liittää naispapit saarnaavat kauniisti kukkaiskielillä-väitteen, niin sehän kertoo että jotkut hakevat taistelua, sotaa ja marttyyriutta."
Miten väite, että naispapit saarnaa kauniisti, on sodan hakemista?
Nämä hurmeesta hurmaantuneet eivät pidä "kirkosta" koska naispapit saarnaavat kauniisti. He haluavat mieluummin taistelua, sotaa ja marttyyriutta. Siksi saarnojenkin on oltava miehen puhetta miehelle, tulta ja tulikiviä.
"Nämä hurmeesta hurmaantuneet eivät pidä "kirkosta" koska naispapit saarnaavat kauniisti. He haluavat mieluummin taistelua, sotaa ja marttyyriutta."
Etkö yhtään tajua, että vähän outoja nyt kirjoittelet? Miten kauniisti saarnaaminen voi olla sodan hakemista?
Tiivistetään nyt asiaan vihkiytymättömille, että fundisuskovaisille "kauniisti kukkaiskielellä" saarnaaminen – siis armon erityinen korostaminen ja ihmisen hyväksyminen jo sellaisenaan – on pahinta kauhistusta. Saarnan pitäisi herättää rajuun synnintuntoon ja jatkuvaan parannuksen tekoon. Armo voi tulla vasta kun ihminen kieriskelee synnintunnossa, eikä helposti silloinkaan.
Minulla ei taida olla kaikki hyvin!?
Luin nimittäin avauksesi ja totesin sen olevan kirjoitettu selvällä suomenkielellä, mutta en silti ymmärtänyt siitä juuri mitään - vain yksittäisiä sanoja ja lauseita!
Mutta hei - joo - hyvä idea toi alkaa keskustella siitä missä mennään ja lisäisinpä vielä, että näin kun uskontoaiheisella palstalla ollaan - niin olisipa fiksua miettiä itsekunkin, että minne on menossa.
Nuorena olin kerran metroasemalla odottamassa junaa, kun eräs tuntematon, silti mukavan oloinen mies kysyi hymyillen, että minne olen menossa. Johon minä pöljä vastasin, että en tiedä! No - mies naurahti ja totesi, että ai sinä et tiedä minne olet menossa!? Ja poistui sitten paikalta.
Minä jäin vain hölmönä tuijottamaan perään - olisihan toki voinut luulla junaa odottavan tietävän minne on menossa - vaan kun ei - en todella tiennyt!
Usein mietin, että mahdankohan vieläkään tietää, vaikka tuostakin tapahtumasta on jo vuosikymmeniä aikaa!? Onko ylipäätään ihmisen mahdollista tietää minne lopulta on menossa!?
No tuo kysyjä oletti, että et halua keskustella hänen kanssaan ja häipyi kohteliaasti sivummalle.
Mutta jos tie on epävarma, niin Jeesus Kristus on se TIE, isolla teellä. Tämä on se ydinasia, miksi me uskovat täällä olemme. Amen
Niin - uskosta on tietysti kysymys. Vaan mites, kun vanhassa testamentissa muistaakseni jossain kohtaa todetaan, ettei ihminen tiedä kulkeeko hän kohti rakkautta vai vihaa!? Uskossaan kukin voi tietysti olla varma ja siis uskoa tietävänsä - vaan tietääkö silloin uskovansa!?
No - tämä meni nyt tällaiseksi hm-hm pohdiskeluksi - vaan kuka teistä, jotka ette usko Jumalaan itseasiassa voi rehellisesti sanoa tietävänsä minne lopulta on menossa - siis päätyy!? Eikö vain me kaikki kuitenkin olla pohjimmiltamme jonkin sortin "uskovaisia"!?
Kristinusko ei opeta "jonkinsortin uskoa", vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen ja sitten siinä todellisuudessa elämistä.
Onko kenellekään "oikeauskoiselle" J.Nasaretilainen muuta kuin uhrina tärkeä? Hänen eettisiä opetuksia ei ainakaan paljon kuule siteerattavan.
Tuo oli saarnaajan kirjasta yhdeksännen luvun alusta tuo, ettei ihminen tiedä minne kulkee - just tarkistin!
Niin - saarnaajan kirja kaiketi lienee Salomon hänelle annetussa viisaudessa kirjoittama - josta viisaudesta Jeesus taisi todeta, että tässä teillä on enemmän, kuin Salomo!
Vaan halusinkin nimenomaan sellaisilta, jotka eivät usko Jumalaan ja kieltävät yleensä kaikki 'uskonasiat' humpuukina kysyä, että eivätkö hekin itseasiassa kuitenkin - kun rehellisiä ollaan - ole omalla tavallaan uskossa - siis että ateisti yleensä kait 'uskoo', ettei kuoleman jälkeistä elämää ole jne.
No - eipä tässä enää tainnut mitään keskusteltavaa jäädäkään - taisin vain todeta itsestäänselvyyden täällä! No - heippa!
*NAURAA...*
kristinuskon NIMEN OMAA OPETTAA JA AIVOPESEE ALAIKÄISIÄ LAPSIAKIN RIKOLLISIKSI JA JUMALAA JA JEESUSTA SEKÄ PYHÄÄ HENGEÄ PILKKAAVIKSI RIKOLLISIKSI!
Tällaisiksi ääliöiksi ei SUOMALAISTEN lapset synny vaan heidät aivopestään...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta /herra jumalasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Siis, kouluissa, rippikouluissa, teologia kouluksin jne monivuotinen pappiskoulutuksin AIVOPESTÄÄN viimeistään rippikoulu koulutuksessa järjettömiksi IHMISLAPSIA! Kaiken tuo suorittaa suomen valtion kirkko!
Heistä, eniten Jumalasta, ihmisyydestä, järjestä ja ymmärryksesti vapautuneet koulutetaan AIVOPESU AMMATTILAISIKSI, papeiksi.
ja
heistä ilmeisesti rikollisuudessa parhaiten onnistuneista tulee sitten piispoja jne jotka valvoo aivopestyjen pappien toimintaa.
Ja pahimmat papit, kouluttavat JUMALAA JA JEESUSTA pilkaavia uskovaisia alaikäisistä lapsistakin!!
rippikoulu ehtoollinen on yksi sellaisesta rituaaleista jossa Jeesuksesta tehdään kusta ja paskaa....
Pietari pyysi Jeesusta selittämään antamansa vertauksensa ja näin Jeesus opetti.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
NÄIN SE TOTUUS ON IHMISTEN RAAMATUISSA...
JEESUKSEN EVANKELIUMIA;
Johanneksen MUKAAN:
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
SIIS JEESUKSEN RUUMISTA EI OLE,
vaan
Jeesuksella on opetuslapsen tarkistama KEHO!!!!
Jos/kun on luopunut JUMALASTA on myös lupunut JEESUKSESTA SILLÄ HE JA PYHÄ HENKI OVAT YHTÄ. Pilkkaamalla Jumalaa, Jeesusta tai Pyhää Henkeä pilkkaa HEITÄ JA SITÄ EI ANNETA ANTEEKSI:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
HUOM!
"...annetaan ihmisille anteeksi...." EI KOSKE USKONTUNNUSTUKSESSAAN IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEITA.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
EIKÖ SUOMALAISTENKAAN LAPSET ANSAITSE PAREMPAA KOULUTUSTA JA REHELLISYYDEN TIETOA?
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet opiksi!
-lapsikaste on rikos
-kristittyjen rikollisuuden antama koulutus lapsille, jo päiväkodeissa ON RIKOS.
MIKÄ RIKOS SE OLISI JOS LAPSI SAIS OLLA JEESUKSEN ILMOITTAMAN JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN?
LAPSIKASTE ON VERRATTAVAISSA MIEKKA SIVISTYKSEN "OTA USKO JA KASTE TAI KUOLET" RIKOKSIIN PAHEMPANA SILLÄ LAPSI EI SAA VALITA JA PAKKO LIITETÄÄN JÄSENIKSI LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN UHRIKSI!!
Eikö tuolle IHMISYYDENKIN vastaiselle rikollisuudelle ole mitään Lakia????
suomen perustuslaki antaa uskonvapauden kansalaisilleen MUTTA samalla salliin OMAN suomen valtion kirkon lapsia laittomasti kohtelut, MIKSI??
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
>> Kun seuraan palstan keskusteluja niin nyt "tulla ristiinnaulituksi", "tulla lääkärien toimesta tapetuksi" joidenkin kirjoittajien mielestä tapahtuu tai odottaa tapahtumistaan. <<
Olen pohtinut samaa ja kantani on, että se on jotain roolileikkiä. Olivatko muka aivan tosissaan kun Susanna Koivula luki kauhukirjeitä vuodelta 2030.
(Heidät heitetään vankilaan etc) Ei toki.
Mutta voisiko tuota verrata jonkun jännityselokuvan katsomiseen?
Erona vain se, että ne ovat kirjoittaneet itsensä päärooliin, martyyriksi ja kaikkien alitajunnassaan palvomaksi sankariksi, Kari Grandiksi joka voittaa aina.
>> Kuuluuko nuo tapahtuma-väitteet puheenparteen eikä ole tarkoitettu otettavaksi todesta vai onko hurmos ja hurme liitettävissä yhteen? <<
Jos tuo edellinen kommenttini pitää paikkansa, niin noissa fantasioissa on kyse lähinnä märistä päiväunista.
>> Kirkon ulkopuolista joukkoa ilmeisesti. <<
Pääosin. Susanna Koivula on kirkon palveluksessa ja moni muukin noista haluaisi lakaista liberaalit sun muut kirkosta ulos ja ottaa sen aitojen kristittyjen eli käytännössä heidän itsensä haltuun. Eli kirkon resurssit kelpaa, muu ei.
>> [tuohan] kertoo että jotkut hakevat taistelua, sotaa ja marttyyriutta. <<
Ei tarvitse kuin rykäistä, niin nuo hiirulaiset ryntää paniikissa karkuun.
Vaaratonta sakkia, täällä ja noin vähäisissä määrin.
Mutta enemmistönä... Kanada kutsuu!!
>> Hei kanssavaeltajat [eli fundamentalistit], onko teillä kaikki hyvin? <<
Ne on löytäneet oman tapansa pitää psyykkeensä kasassa eli sanoisin, että niillä menee olosuhteisiinsa nähden ihan hyvin.
>> Kannattaisiko alkaa keskustella siitä, missä nyt mennään? <<
Kyky keskustella vaatii kyvyn kyseenalaistaa ja ajatella. Noilla nuo marttyyrifantasiat on osa minäkuvaansa ja alitajuntansa on siksi sementoinut niiden "ajattelun" koskien uskonasioita.
Siksi keskustelu ei niiltäonnistu eli MI.
He siis leikkivät roolileikkiä. Yhdet ikimurrosikäiset ovat saksanseisojia ja toiset sitten näitä toisia. Uskonto on ihan turvallinen leikkikehä ja sen puitteissa suuretkin hömpötykset siedetään ja kohteliaasti kumarretaan.
Ihan kuin kukaan Jumalaan uskova nyt ylipäätään haluaisikaan "keskustella" ateistitrollien kanssa yhtään mistään - joku masokistinen luonne kenties :-D
Uskovien kohdalla marttyyrius ei ole mielikuvitusta, sillä tänäänkin tapetaan arviolta 100 Jeesukseen uskovaa uskonsa tähden. Ja lukematon määrä on vankiloissa ja vainottuina. Uskovien vaino on läsnä myös tällä foorumilla koko ajan, sillä niin rumasti meistä kirjoitetaan koko ajan. Tuo qwertyn vuodatus on tästä yksi esimerkki kuinka herkutellaan uskovien marttyyriudella, joka kyllä toteutetaan välittömästi, jos laki vaan sen sallii.
"11 Vielä tänäkin hetkenä me kärsimme sekä nälkää että janoa, olemme alasti, meitä piestään, ja me kuljemme kodittomina,
12 me näemme vaivaa tehden työtä omin käsin. Meitä herjataan, mutta me siunaamme; meitä vainotaan, mutta me kestämme;
13 meitä parjataan, mutta me puhumme leppeästi; meistä on tullut kuin mikäkin maailman tunkio, kaikkien hylkimiä, aina tähän päivään asti."
>> Ihan kuin kukaan Jumalaan uskova nyt ylipäätään haluaisikaan "keskustella" ateistitrollien kanssa yhtään mistään <<
Yhy yhy. No, ainakin ateimi-palstalla on jatkuva evankeliointi menossa, mutta siitä olen kanssasi samaa mieltä, että keskustelua ei juurikaan synny, koska keskustelemaan he eivät pääsääntöisesti ala tai pysty.
Poikkeuksia toki on.
>> Ihan kuin kukaan Jumalaan uskova nyt ylipäätään haluaisikaan "keskustella" ateistitrollien kanssa yhtään mistään <<
Ateistien kanssa ei voi keskustella kristinuskosta, koska he eivät tiedä asiasta mitään. Eikä olkinukeista viitsi keskustella muuta kuin silloin jos on aikaa tuhlattavaksi.
Kyllä moni ateistikin tietää kristinuskosta, jotkut aika paljonkin.
Moni ateisti on ollut kovasti uskossa ja raamattukin niillä on hallussa paremmin kuin esim fundamentalisteilla, joiden raamatussa ei ole montaa riviä.
Totuushan on, että kristittyjen luterilaisiinkin verrattuna ateistillä on suurempi mahdollisuus päästä Jumalan luokse kuin rikollisuuden kristityillä.
sillä
ateisti kieltää "minä olen herra sinun jumalasi" luder/luthe" sillä tuollainen ääliö ei ole maailman kaikkeuden luoja vaan suomen perustuslain vastainen rikollisuuden edustaja "sinulla ei saa olla muita jumalia" käskyllään sillä jokaisella suomalaisella on perustuslailla suojattu uskovapaus ---- paitsi rikollisuuden perisyntisten rikollisesti pakko kastetuilla lapsilla!
Kastaahan Luther-säätiön papitkin lapsia. Ovatko hekin siis mielestäsi rikollisia?
Lapsikaste kuuluu luterilaisuuteen, hyvä kun huomasit.
Niinpä. On vähintään jännittävää ajattelua, että sellainenkaan ateisti, joka on entinen uskovainen, joskus jopa fundis, ei tietäisi kristinuskosta mitään. Tai sellainen ateisti, joka on päätynyt ateismiinsa tutkittuaan kristinuskon hyvin tarkkaan ja todettuaan sen epäkurantiksi.
Tässä toimii varmaan taas se korkkiruuvimainen logiikka, että jos todella tietää kristinuskosta, tulee automaattisesti uskoon eikä koskaan siitä luovu...
Totta ja/tai sitten siinä toimii rinnalla fundisten perusajattelu eli muut kuin he ei tiedä uskonasioistaan mitään.
Kieltäminen onkin näppärä keino suojella omaa kreationista identiteettiään, muita työkaluja niillä kuin ei oikein enää ole.
ps ehkä ne ex-uskovat tekikin sen "virheen", että lukivat kirjansa liian tarkkaan ja liikaa ajatellen
Stefanus-lähetyksen vuosiraportti vainoista:
"Vuosi 2016 jää joidenkin maiden osalta taakse kristittyjen kannalta ennätysmäisen vaikeana vuotena sen lisäksi, että kristittyjen vainot vaikuttavat muutoinkin levinneen uusille alueille ja lisääntyneen. Päättyvästä vuodesta päällimmäisiksi jäänevät mieleen islamististen terroristiryhmien raakuudet erityisesti Irakissa, Syyriassa, Somaliassa, Keniassa ja Nigeriassa sekä pommi-iskut kristittyjä vastaan Pakistanissa ja Egyptissä.
Kiinan uskonnonvapaustilanteen sanotaan olevan heikoin sitten kulttuurivallankumouksen: virallisesti rekisteröidytkään seurakunnat eivät enää nauti viranomaisten suojeluksesta ja kristittyjä ja seurakuntia puolustaneita asianajajia on kadonnut, pidätetty ja vangittu.
Myös Iranissa on eletty ennätysmäistä vainojen vuotta: tällä hetkellä pidätettynä ja tuomiota odottamassa on ainakin 92 islamista kristinuskoon kääntynyttä iranilaista uskovaa. Tänä vuonna Iranin viranomaiset ovat median avulla ryhtyneet kampanjoimaan kristinuskoa ja yksittäisiä kristittyjä vastaan. Televisio-ohjelmissa islamilaiset uskonoppineet ovat kertoneet kristinuskosta valheellisia ja vääristeltyjä tietoja. Mediassa on levitetty tiedustelupalvelun väärentämiä syytteitä islamista kristinuskoon kääntyneitä vastaan, pyrkimyksenä esittää heidät moraalisesti ja taloudellisesti turmeltuneina.
Pohjois-Nigeriassa Boko Haramista saaduista voitoista huolimatta ryhmä tekee yhä tuhoaan sekä Nigeriassa että sen naapurimaissa, mutta kuluneen vuoden aikana fulani-paimentolaisten hyökkäykset kristittyihin kyliin Keski-Nigeriassa ovat lisääntyneet huomattavasti.
Vuoden mittaan olemme uutisoineet useista uskovista, jotka edelleen odottavat tuomionsa julistamista, kuten seitsemännen vankilajoulunsa kokenut Asia Bibi Pakistanissa, oikeudenkäynnin päättymistä odottavat kolme sudanilaista ja yksi tsekkiläinen Sudanissa ja Huoshi-seurakunnan pastori Yang Hua Kiinassa. Kiitos Jumalalle, vuoden aikana pääsi myös vapaaksi useita jo pitkään vankilassa olleita: Saeed Abedini ja Behnam Irani Iranissa; isä Nguyen Van Ly Vietnamissa; Cheng Jie ja Yang Rongli Kiinassa, Tohar Haydarov Uzbekistanissa sekä Mohamed Hegazy Egyptissä. Kiitos kaikille, jotka ovat muistaneet heitä rukouksin, tervehdyksiä lähettäen ja vedoten heidän puolestaan!
Vaikeuksista huolimatta evankeliumi menee eteenpäin ja kiitos työmme tukijoiden, olemme voineet tukea myös uusia uskovia, jotka vihamielisestä ympäristöstä huolimatta ovat ottaneet rohkean askeleen ja päättäneet seurata Kristusta. Missä pimeys on synkintä, siellä valo voi loistaa kirkkaimmin: tämä näkyy selvästi Irakissa ja Syyriassa, jossa Isisiä ja muita ääriryhmiä paenneet kristityt osoittavat kristillistä rakkautta muille pakenemaan joutuneille, johtaen heitä arvioimaan uudelleen aiempia ennakkoluulojaan kristityistä ja kristinuskosta.
Kiitos työmme mahdollistaneille tukijoillemme ja esirukoilijoille kuluneesta vuodesta!"
>> Stefanus-lähetyksen vuosiraportti vainoista: <<
Noita kiinnostaa vain ja ainoastaan kristittyjen vainot ja silloin kristityksi kelpaa lähes jokainen joka edes muistuttaa teitä.
Päinvastainen tilanne eli kristittyjen vainotessa muita kuitataan teiltäpäin tyyliin "ei ollut oikea kristitty".
Kaksoisstandardia.
Kaksoistandardia joka on sinun omassa päässäsi. Keskustele asiallisesti jos tahdot keskustella!!
Ei ole muista kristittyjä kuin Jeesukseen uskovia ja tässä todellisuudessa eläviä ihmisiä.
Ikävä kyllä ”qwertylija” on aika lailla oikeassa. Suurin osa noista vainotuista kristityistä kun tahtoo olla juuri sellaisia kristittyjä, joita täällä se pieni joukko uskovia parjaa koko ajan.
Taasko väität, että te liberaalit olette uskovovia?
Mummomuori olisi aitoakin aidompi kristitty, jos te voisitte käyttää häntä vainotilastoissanne.
Vainoista!!!
Älkää vaan uskoko, että "kristittyjä on aina vainottu" oppeihin!!!
Totuus on, että kristittyjen rikollisuuden rikollisen ovat vainonneen ja edelleenkin vainoavat Jeesusta seuranneita kristillisiä.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Paavali tapatti Pietarinkin...
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
Näin suomessa ja lähetystyö rikollisuus nykyisin ukomaillakin...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338
https://www.google.fi/search?q=african christianity and witchcraft&hl=fi&biw=1920&bih=1066&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0nsmXuvrLAhXkIJoKHWgHDToQ_AUIBigB#hl=fi&tbm=isch&q=african christianity witchcraft&imgrc=ObUArIJAIGOaOM:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890
TUNNUSTAKAA saatana YHTEISEKSI herraksenne JA LOPETTAKAA VALEHTELKUT JUMALAN JA JEESUKSEN NIMEEN, OLETTE HEISTÄ LUOPUNEITA RIKOLLISIA!!!
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Tarkoitatko siis, että mummo vainoaa kristittyjä?
Stefanuksen marttyyrimurhan takana on kristinuskon normiston luonut juutalainen rabbi Paavali, joten tälläkin kohdalla Jeesuksen omat sanat toteutuivat: teidän isänne murhaavat profeetat, ja kehottavat teitä palvomaan sen jälkeen heidän hautojaan, ja vaikka kaikkien profeettojen veri vuodatettaisiin aikojen alusta asti, niin...
Tuo oli uutta, että Paavali olisi myös Pietarin surman takana.
Jeesus itse kertoi tulevasta tilanteesta meille jättämällä Pietarille taivastenvaltakunnan avaimet.
Pietarin risti on ylösalaisin - siis sama tunnus kuin saatananpalvojilla. Ja nyt kirkko väittää Pietarin olevan heidän ensimmäinen paavinsa. Viestittikö Pietari myös jotakin halutellaan tulla ristiinnaulituksi väärinpäin? Ja tiesikö Jeesus jo asian jättämällä hänelle taivasten valtakunnan avaimet?
Toinen fakta-asia, joka tähän Rooman vallanajan kirkon luomaan kristinuskoon liittyy on se, että se perustuu Tuomas Akvinolaisen Raamatun tulkintoihin ja Baijerista on löytynyt alkemistikirjoitus Aurora concurgens, jota sanotaan alkemisti Tuomas Akvinolaisen tekemäksi. Mutta katolinen kirkko itse on julistanut alkemian saatananpalvonnaksi.
Kirkko itsekin kertoo edustavansa saatananpalvontaa jopa kahdella eri viestillään - Pietarin riistillä, joka on saatananpalvojien tunnus, ja kertomalla, että heidän edelleen voimassa oleva Raamatun tulkinta perustuu saatananpalvontaan, alkemiaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Akvinolainen
Wikistä:
Tuomas Akvinolainen (lat. Thomas Aquinas; 1225 Roccasecca – 7. maaliskuuta 1274 Fossanova) oli italialainen katolinen filosofi ja teologi, joka edusti skolastista koulukuntaa. Katolinen kirkko itse pitää aristoteelista perinnettä ja kristinuskoa yhdistänyttä ajattelijaa suurimpana teologinaan, ja hän onkin yksi kirkonopettajista. Hänen ajattelunsa on tomismin nimellä edelleen katolisen kirkon teologian ja etiikan perustana.
Niin, siis kun vedotaan johonkin, niin on syytä ymmärtää, että tässä yhteydessä koko opin on luonut Tuomas Akvinolainen mielipiteillään kaikista mahdollisista asioista, ja luterilaisuus on tästä vain jatkoa. Ja mitä tulee tuohon seurakunnissa paljastuneeseen jättimäiseen lasten hyväksikäyttöön ja pedofiliaan, niin tietämäni mukaan 150 lestadiolaista olisi tuomittu.
"Tomismi oli Tuomas Akvinolaisen opetuksista lähtenyt filosofinen koulukunta, joka oli katolisen kirkon opin kannalta myöhäiskeskiajalla hyvin merkittävä. Katolisen kirkon viralliseksi opiksi tomismi tuli vuonna 1879. Suuntaus on saanut Tuomaan nimen, koska hänen teoksensa Summa theologiae kokosi yksiin kansiin yhteenvedonomaisesti katolisen kirkon vallitsevat kannat kaikkiin mahdollisiin filosofisiin kysymyksiin etiikasta ontologiaan ja teologiaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tomismi
Järkeähän kiellettiin käyttämästä, eikö se niin mennyt? Mutta jos käytettäisiin, niin näkisihän sokea Reetakin, että tässä uskonnossa on jotakin ja pahasti pielessä!
Ja kaiken takana on juutalaisuus - sen nyt Paavalistakin jo arvasi (ja miksei myös lukemalla Raamattua ja VT:a).
"Arabifilosofien lisäksi Tuomas omaksui ajatuksia juutalaisilta oppineilta. Hänen pääteoksensa Summa theologiae osoittaa, että hän tunsi paitsi nimeltä mainitsemansa Avicebronin (Ibn Gabirol) ajattelua, myös suuren osan muista tuohon aikaan tunnetuista juutalaisen filosofian teoksista.
Tomisteille oli tärkeää tehdä tiukka ero luonnollisen ja yliluonnollisen todellisuuden välillä, koska platoninen ideaoppi johti heidän mielestään panteismiin, tehden arkitodellisuudestakin jumalaisen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tomismi
No, tällä kohdalla kirkko sitten lyökin kirveensä kiveen nykytieteen valossa, koska deterministiset luonnonlait kuolivat jo 30-luvulla (yllättäen juutalaisen tutkija Einsteinin toimesta) muuttuen vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi, jolloin kaikki tapahtumat elämässä/luonnossa ovatkin luonnollisia - myös yliluonnolliset. En kyllä muutenkaan ymmärrä, että mikä vika nyt arkitodelisuuden jumalaisuudessa voisi olla...
Ehkä heillä vain oli pakonomainen tarve pitää Jumala taivaassa ja Saatana maanpäällä, josta okkultismin ja mystiikan tulevasta taitelusta kertoo Ilmestyskirja.
>Suurin osa noista vainotuista kristityistä kun tahtoo olla juuri sellaisia kristittyjä, joita täällä se pieni joukko uskovia parjaa koko ajan.
Toden totta. Kristittyjä on noille tarpeen mukaan joko miljardeja tai ihan pieni joukko. Riippuu aivan asiayhteydestä.
Heh. :D
”Taasko väität, että te liberaalit olette uskovovia?”
En väitä vaan tiedän asian niin olevan.
Se ”pieni joukko”, joka arvioi muiden uskoa sekä on valmis tuomitsemaan muut kristinuskon suuntaukset kuin omansa, toistuvasti rääpii muita kristittyjä. Kun sitten tuo esiin, millaisia nuo ulkomaiden suuntauksen todellisuudessa ovat, he rääpivät niitäkin ja haluavat kieltää heiltä kristinuskon.
Mutta kun puhe on vainoista, yllättäen tämä ”pieni joukko” hyväksyykin nämä kristityiksi. Eli aina kun he kokevat että jostain on heille hyötyä, he kääntävät puheensa toiseksi.
Olenkin aina ihmetellyt, että miksi tuo Baijerin luostari liittyy Tuomas Akvinolaiseen, mutta häneenhän liittyy myös Pyhä Saksalais-roomalainen keisarikunta.
Tämä taas liittyy Euroopan Unioniin ja sen luomiseen saksalaisen Adenauerin toimesta, joka on diktatuurimaisesti tällä hetkellä toimivan - siis ihan virallisesti - EU:n talousjärjestelmän sosiaalinen markkinatalous ja poliittisen järjestelmän Kolmannen tien politiikan sekä EU:n perustajaisä.
Tuomas Akvinolaisen wikilinkistä:
Tuomas Akvinolainen syntyi mitä todennäköisimmin alkuvuodesta 1225 isänsä Landulfin kreivin linnassa Roccaseccassa, Napolin kuningaskunnassa, lähellä Aquinoa. Nykyisin linna on Frosinonen provinssissa Laziossa. Tuomas kuului pienaateliin, hän oli äitinsä kreivitär Theodora Theatelaisen kautta sukua Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan Hohenstaufenin keisaridynastialle.[1] Landulfin veli Sinibald toimi apottina ensimmäisessä benediktiiniluostarissa Monte Cassinossa. Tämä oli luonnollinen urapolku myös Tuomaan kaltaiselle nuoremmalle aatelispojalle.[1]