Historioitsija Kimmo Rentolan mielestä Josif Stalin on itsenäisen Suomen tärkein ja keskeisin henkilö. Stalinin päätökset syystä tai toisesta olla miehittämättä Suomea 1940, 1944, 1945 ja vielä 1948 osoittavat että Stalin näki Suomen eteenkin vuodesta 1940 lähtien erityistapauksena. Rentolan uusi kirja paljastaa että Stalin oli maineestaan huolimatta erittäin joustava strateginen ajattelija. Uusi paljastus oli Lavrenti Berijan skenaario yhdistää Karjala Suomeen. Stalinin (ja Berijan) kuolema päätti tuon projektin.
Kimmo Rentola: "Stalin Suomen merkittävin"
MBBNK
13261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Että ensin yritti talvisodassa miehittää Suomen = puna-armeijan marssiopas jne.
Ja sitten päättikin toisin...jotain nyt lyö tyhjää..
Sen olen huomannut että ryssääjillä lyö useasti tyhjää tällä palstassa!
Teoriasi ontuu sillä 13.3.40 Suomen armeija oli lopussa maaliskuun 12 ensimmäisen päivän kamalien tappioitten (yli 8 000 kuollutta) johdosta. NL sen sijaan pystyi heittämään peliin vaikka 20 uutta tuoretta divisioonaa tarvittaessa.
Minun näkemys oli se että Suomen oli pystyttävä osoittamaan Stalinille olevansa ylipäätänsä kykenevä puolustamaan maataan. Staliniin näyttää tehneen vaikutuksen Suomen kyky myös hyökätä 1941. Syksyllä 1944 Suomi pantiin testiin onko siitä saksalaisten pois ajamiseen Suomesta. 1948 suomalaisten oli älyttävä tehdä myös aloite YYA-sopimuksesta. Sen Suomi teki Mannerheimin vuoden 1946 luonnoksen pohjalta. Mannerheim halusi jotain tällaista jo ennen talvisotaa mutta Suomessa tämä torjuttiin (eteenkin Erkon vastustuksesta).
Kyllähän nuo yya-pakotukset oli ryssien tekemiä, mutta Suomi torjui pakon sotilaalliseen yhteityöhön ja lopulta jätti uusimatta koko pakotuksen.
Toki stalinasta oli paljon hyötyäkin Suomelle ja koko maailmalle, tapatti 80 miljoonaa omaa kansaansa ja esim lähes kaikki sotapäälliköt, kunpa putinakin teurastaisi ryssiä kuten idolinsa, turhan hitaasti vähenevät, vain 200 000/vuosi.
Rentola+kysyy+kirjansa+lopussa:+jos+Lenin+antoi+Suomelle+itsenäisyyden,+niin+Stalin+antoi+Suomen+pitää+se.
Olisi tapettu nekin ja Saksa olisi päässyt vapaammin hyökkäämään muilla rintamilla. Voisi tosiaan olla ryssät hävitetty kokonaan jos olisi tehnyt noin. Toivottavasti seuraavalla Aatulla parempi onni, neutronipommi hävittäisi ne siististi.
Suomalaisille on kihahtanut päähän nämä torjuntavoittojutut jotka estävät näkemästä että seuraava hyökkäys (ehkä keväällä 1945) olisi murskannut maan armeijan täysin. Siihen NL olisi tarvinnut lopulta vain 550 000- 600 000 sotilasta, 1000 panssaria ja 1400 lentokonetta. Onneksi poliittinen johto (Mannerheim) heitti pyyhkeen kehään riittävän ajoissa. Marraskuussa 1944 Suomen oli toivottava vain parasta. Se syyskuun 1944 sopimus oli näet vihjaileva - Välirauha. Lopullinen rauha tehtäisiin myöhemmin. Suomalaisten politiikasta ja Stalinin mietteistä riippui millaisen lopullisen sopimuksen Suomi saisi.
Monet itäisen Euroopan maat ihmettelivät pitkään Stalinin Suomi-politiikkaa. Hän näet enemmänkin simputti kommunisteja Suomessa kuin käytti heitä aseena. Suomi näytti eteenkin Teheranista 1943 lähtien Stalinille erityistapauksena.
Oliko niin että Stalin sisäisti että Suomi on pelkkä puskurivaltio Venäjälle, no more no less?
Ryssät pärjäsi yleensäkin vain länsimaiden ja erityisesti USA:n tuella, sitä nyt kaikki sivistyneet maat katuu. Pahin virhe antaa niille ydinase, sitäkään eivät olisi saaneet ikinä itse kehitettyä.
Suomen oljenkorsi - syrjäisyys ja vähämerkityksellisyys.
Stalin antoi kerran neuvon kaikille valtaa tavoitteleville:
"Älä koskaan näytä kuinka taitava olet ennen kuin olet päässyt huipulle, sillä muuten et sinne koskaan tule pääsemäänkään."
Ei ilmeisesti päässyt koskaan huipulle kun ei koskaan näyttänyt taitojaan, tuhosi venäjän lähes kokonaan eikä koskaan nouse sivistyneiden maiden tasolle.
Stalinin valtava kuva nostettakoon 6.12.2017 Senaatintorille. Alle teksi: "tämä mies kieltäytyi miehittämästä Suomea vaikka keväällä 1945 se olisi ollut varsin helppo tehtävä."
Se miksi Stalin ei halunnut Suomea miehittää on kysymys josta historioitsijat niin meillä kuin muuallakin ovat kiinnostuneita.