Älkää puhuko aina totta!

"Tosi on" sanoi aikanaan KOP:n pääjohtaja Jaakko Lassila.
"Hyvin pyyhkii" hänellä niitä oli..😊

Näin on ja tällaisten suomalaisten suita yritetään käräjillä tukkia. Niin kuin ei olisi muuta tekemistä lainvalvojilla.

Totta pitää puhua, sehän on selvää, olipa asia kuinka kipeä tahansa. Tämä koskee arkielämäämme.

Vaalipuheissa kukaan ei puhu totta, vaan luvataan asioita, jotka ovat usein täyttä utopiaa.
Todellisuuden ja toiveajattelun välisen eron täytyy äänestäjän itse oivaltaa.

Ratkaisemattomat ongelmat löytyvät edestämme, kuten nyt olemme saaneet huomata.

Vanha sanontahan kuuluu: " Edestä se syömätön löytyy." (velkaraha)

Muuntelen hiukan vanhaa viisautta.
Totuuden puhujasta ei kansanedustajaa tule.

"Tavuviiva"

Minusta kyllä tuntuu että oikeus-laitos vie ison miehen aikaa turhaan.
Vaan mitä laitos voi?
Viher-vasemmisto on sijoittanut virka-miehensä hyvin.
Olethan huomannut heidän haluavan edelleen siirtää valtaa P.Nekrin kaltaisille.
Poliisiltakin ottavat pois ulko-maalaisten lupa-asiat.
Aika hyytävää alkaa olla oikeassa.


H.

Että isokokoinen pikkupoika revotulipaidassa, ei hupparia. Hyvä. 😎

hunksz kirjoitti:

"Tavuviiva"

Minusta kyllä tuntuu että oikeus-laitos vie ison miehen aikaa turhaan.
Vaan mitä laitos voi?
Viher-vasemmisto on sijoittanut virka-miehensä hyvin.
Olethan huomannut heidän haluavan edelleen siirtää valtaa P.Nekrin kaltaisille.
Poliisiltakin ottavat pois ulko-maalaisten lupa-asiat.
Aika hyytävää alkaa olla oikeassa.


H.

Lue lisää

No, kerropa, mitä merkittävää tämä henkilö on saanut aikaan: lakialoitteita? ponsia? jne. Jääkö historiaan merkittävänä yhteiskunnallisena vaikuttajana.
Jotenkin vaikuttaa peräkammarin Pertsalta, joka yhtäkkiä istuu Smolnassa kultareunainen kahvikuppi kourassa, jotenkin eksyneeltä ja peittääkseen epävarmuutensa iso poika käyttäytyy kuin luokan häirikkö.
Sahailiko lautoja aikaisemmin? Vai, mitä.
Mutta villapaita on hieno, jos totta puhutaan.

Korjaus:
Ei revotulipaidassa vaan revontulipaidassa.
Nuo paidat on taas tulossa, melkoinen taituri joka kutoo tuon paidan pyöröpuikoilla.

Tavuviiva kirjoitti:

No, kerropa, mitä merkittävää tämä henkilö on saanut aikaan: lakialoitteita? ponsia? jne. Jääkö historiaan merkittävänä yhteiskunnallisena vaikuttajana.
Jotenkin vaikuttaa peräkammarin Pertsalta, joka yhtäkkiä istuu Smolnassa kultareunainen kahvikuppi kourassa, jotenkin eksyneeltä ja peittääkseen epävarmuutensa iso poika käyttäytyy kuin luokan häirikkö.
Sahailiko lautoja aikaisemmin? Vai, mitä.
Mutta villapaita on hieno, jos totta puhutaan.

Lue lisää

Suomalainen Sauna-Maailma kiittää klapeista.
-
Politiikassa Hakkarainen on ns. lestaatti-herättäjä.
Hän on avannut paljon Suomalaisia silmiä huomaamaan.

H.

hunksz kirjoitti:

Suomalainen Sauna-Maailma kiittää klapeista.
-
Politiikassa Hakkarainen on ns. lestaatti-herättäjä.
Hän on avannut paljon Suomalaisia silmiä huomaamaan.

H.

Lue lisää

No. ihan itse olen availlut silmiäni, sitten ensi kiljahduksen.
Mutta jos sitten siitäkin pitää....
No, konkretisoisitko 1 asia tuollaisesta availusta?
On klapia ja tarvitaan edelleen - tätä alaa en vähättele.

Tavuviiva kirjoitti:

No, kerropa, mitä merkittävää tämä henkilö on saanut aikaan: lakialoitteita? ponsia? jne. Jääkö historiaan merkittävänä yhteiskunnallisena vaikuttajana.
Jotenkin vaikuttaa peräkammarin Pertsalta, joka yhtäkkiä istuu Smolnassa kultareunainen kahvikuppi kourassa, jotenkin eksyneeltä ja peittääkseen epävarmuutensa iso poika käyttäytyy kuin luokan häirikkö.
Sahailiko lautoja aikaisemmin? Vai, mitä.
Mutta villapaita on hieno, jos totta puhutaan.

Lue lisää

Katsoin kun Maria Veitola oli Hakkaraisella yökylässä.
Ei Hakkarainen mikään nynnrö ole. Osaa tarvittaessa käyttäytyä ja pukeuyua siististi.
Eivät ole köyhiä, saha on oma ja Teuvo on kuulemma osaava työmies siellä.
Ryyppää moni muukín, Hakkarainen on oma itsensä, en usko hänen olevan alkoholisti.
Aika usein terroristit ovat islamisteja. Miksi sitä ei saisi sanoa? Ei tietenkään kaikki, aika harvoin olen kuullut kristitystä terroristista.
Paitsi mitä olen lukenut kristinuskon pakkosyöttämisestä ruotsalaisten toimesta meille suomi junteillekin.

Vertauksesi ontuu. Terroristi ja idiootti eivät ole vertailukelpoisia. Lehtitietoihin nojaten. Terroritekojen takana ei ole vuosiin ollut kristittyjä. Viattomia tapetaan ja tappajat ovat äärimuslimeja. Mikä siinä on, että et sisäistä kokonaisuutta.

korppis kirjoitti:

Vertauksesi ontuu. Terroristi ja idiootti eivät ole vertailukelpoisia. Lehtitietoihin nojaten. Terroritekojen takana ei ole vuosiin ollut kristittyjä. Viattomia tapetaan ja tappajat ovat äärimuslimeja. Mikä siinä on, että et sisäistä kokonaisuutta.

Lue lisää

Eikös noi USA:n pommiräjäytykset, kouluampumiset, joukkomurhat jne . terroriteot ole suurelta osaltaan ihan valkoihoisten kristittyjen tekemiä?
http://www.nytimes.com/2015/06/19/magazine/white-terrorism-is-as-old-as-america.html?_r=0
Valkoinen terrorismi on yhtä vanhaa kuin Amerikka, kirjoittaa New York Times

http://time.com/3934980/right-wing-extremists-white-terrorism-islamist-jihadi-dangerous/
Äärioikeiston Valkoinen terrorismi on tappanut enemmän amerikkalaisia kuin jihadistit 9/11 lähtien.

Sinä puhut nyt vain jihadismista joka on ollut terrorismin takana lähivuosina ajallisesti ja paikallisesti Länsi-Eurooppa, Pohjoismaat, Lähi-Itä. Maailma kun ei rajoitu Kainuun korpeen eikä edes Ankaran yöklubeihin. Tai Senaatintorille, Saksan joulumarkkinoille tai Pariisiin.

Valitettavasti ääri-islamistinen terrori tulee leviämään ja jatkumaan lähellämme siihen saakka kun joku (mutta kuka???) laitta jihadistit ja dayeshin komentoon. Maailma jossa elämme on varjojen Laakso totesi päämninisterimme. Mutta vihollisemme eivät ole ne joita epäilemme vihollisiksi. Terroristit tulevat monissa erilaisissa asuissa ja erilaisten lippujen alla, heiluttaen käyräsapelia tai rynnäkkökivääriä, raamattua tai koraania.
Yritetään pysyä kuitenkin tolkun ihmisinä näinä vaikeina aikoinakin.

Huvittavan ylimielinen suhtautuminen. Taidat olla pienikullinen impotentti ja koulukiusattu 160cm "yli-ihminen" ? Et kai vaan vielä Kempeleen neron joukoista?

Paloma.se.co kirjoitti:

Eikös noi USA:n pommiräjäytykset, kouluampumiset, joukkomurhat jne . terroriteot ole suurelta osaltaan ihan valkoihoisten kristittyjen tekemiä?
http://www.nytimes.com/2015/06/19/magazine/white-terrorism-is-as-old-as-america.html?_r=0
Valkoinen terrorismi on yhtä vanhaa kuin Amerikka, kirjoittaa New York Times

http://time.com/3934980/right-wing-extremists-white-terrorism-islamist-jihadi-dangerous/
Äärioikeiston Valkoinen terrorismi on tappanut enemmän amerikkalaisia kuin jihadistit 9/11 lähtien.

Sinä puhut nyt vain jihadismista joka on ollut terrorismin takana lähivuosina ajallisesti ja paikallisesti Länsi-Eurooppa, Pohjoismaat, Lähi-Itä. Maailma kun ei rajoitu Kainuun korpeen eikä edes Ankaran yöklubeihin. Tai Senaatintorille, Saksan joulumarkkinoille tai Pariisiin.

Valitettavasti ääri-islamistinen terrori tulee leviämään ja jatkumaan lähellämme siihen saakka kun joku (mutta kuka???) laitta jihadistit ja dayeshin komentoon. Maailma jossa elämme on varjojen Laakso totesi päämninisterimme. Mutta vihollisemme eivät ole ne joita epäilemme vihollisiksi. Terroristit tulevat monissa erilaisissa asuissa ja erilaisten lippujen alla, heiluttaen käyräsapelia tai rynnäkkökivääriä, raamattua tai koraania.
Yritetään pysyä kuitenkin tolkun ihmisinä näinä vaikeina aikoinakin.

Lue lisää

Oletko Paloma sitä mieltä että aina jonkun hässäkän sattuessa terroristien toimesta pitää luetella valkoisten tekemät tihutyöt puolustukseksi, ei sitten näytä niin pahalta terroristen kannalta.
Miksi sotkea asiaa sillä että myös valkoiset tekevät rikoksia, kyllä jokainen tietää nämä karmeat tapaukset. Tietää myös terroristien teot, maailma on muuttunut hirveästi huonompaan suuntaan, tätähän ei saa ääneen sanoa mistä johtuu.

mielikki.mummo kirjoitti:

Oletko Paloma sitä mieltä että aina jonkun hässäkän sattuessa terroristien toimesta pitää luetella valkoisten tekemät tihutyöt puolustukseksi, ei sitten näytä niin pahalta terroristen kannalta.
Miksi sotkea asiaa sillä että myös valkoiset tekevät rikoksia, kyllä jokainen tietää nämä karmeat tapaukset. Tietää myös terroristien teot, maailma on muuttunut hirveästi huonompaan suuntaan, tätähän ei saa ääneen sanoa mistä johtuu.

Lue lisää

En puolustele terroristeja. Kysymys oli kuitenkin juuri tästä: ovatko terroristit aina muslimeja. Vastaus on ei todellakaan ja se on relevantti vastaus joka ei osu milliäkään harhaan kysymyksen aiheesta.
Radikalisoituneet islamistit elikkä salafijihadistit (Dayesh/Isis) ovat useimmiten olleet terrorismi-iskujen takana viime vuosina etenkin Euroopassa ja Lähi-Idässä, mutta terrorismi sinänsä on yhtä vanhaa kuin vuoret ja terrorismin koko kuvassa jihadismi on vain viime aikoina kartalle ilmestynyt ilmiö, joka tulee valitettavasti vain kasvamaan ja voimistumaan.
kannattaa tarkkailla sitä isoa kuvaa ja laittaa tapahtumat historialliseen perspektiiviin.

Paloma.se.co kirjoitti:

En puolustele terroristeja. Kysymys oli kuitenkin juuri tästä: ovatko terroristit aina muslimeja. Vastaus on ei todellakaan ja se on relevantti vastaus joka ei osu milliäkään harhaan kysymyksen aiheesta.
Radikalisoituneet islamistit elikkä salafijihadistit (Dayesh/Isis) ovat useimmiten olleet terrorismi-iskujen takana viime vuosina etenkin Euroopassa ja Lähi-Idässä, mutta terrorismi sinänsä on yhtä vanhaa kuin vuoret ja terrorismin koko kuvassa jihadismi on vain viime aikoina kartalle ilmestynyt ilmiö, joka tulee valitettavasti vain kasvamaan ja voimistumaan.
kannattaa tarkkailla sitä isoa kuvaa ja laittaa tapahtumat historialliseen perspektiiviin.

Lue lisää

" ...mutta terrorismi sinänsä on yhtä vanhaa kuin vuoret ja terrorismin koko kuvassa jihadismi on vain viime aikoina kartalle ilmestynyt ilmiö, joka tulee valitettavasti vain kasvamaan ja voimistumaan."""

Hakkarainen puhui preesensissä ja tarkoitti niin ollen juuri näitä viime aikoja ja nykyisyyttä.

Miksi sinä terrorismin historiaa vedät kuvaan mukaan? Miksi "kannattaa tarkkailla sitä isoa kuvaa ja laittaa tapahtumat historialliseen perspektiiviin."? Miksi? Kun on nimenomaan kysymys siitä, ketkä niitä terroristitekoja itsekin myöntävät tekevänsä nykyisin.
Miksi sinä puolustelet heitä ja yrität väittää etteivät he ole niitten tekojen takana vaikka he itse sanovat olevansa? Leimaatko sinä kaikki muutkin muslimit valehtelijoiksi?

Paloma.se.co kirjoitti:

En puolustele terroristeja. Kysymys oli kuitenkin juuri tästä: ovatko terroristit aina muslimeja. Vastaus on ei todellakaan ja se on relevantti vastaus joka ei osu milliäkään harhaan kysymyksen aiheesta.
Radikalisoituneet islamistit elikkä salafijihadistit (Dayesh/Isis) ovat useimmiten olleet terrorismi-iskujen takana viime vuosina etenkin Euroopassa ja Lähi-Idässä, mutta terrorismi sinänsä on yhtä vanhaa kuin vuoret ja terrorismin koko kuvassa jihadismi on vain viime aikoina kartalle ilmestynyt ilmiö, joka tulee valitettavasti vain kasvamaan ja voimistumaan.
kannattaa tarkkailla sitä isoa kuvaa ja laittaa tapahtumat historialliseen perspektiiviin.

Lue lisää

Omituinen, mutta suvakeille tyypillinen tyyli hakea rikokselle hyväksyntää siirtämällä syy ”niinhän nekin...”

Tässä joku päivä sitten ilmeisesti upseeriksi itseään tituleeraava moitti ettei Suomessa ( ulkomaalaisen ) perheväkivaltaan pidä puuttua. Pitää hoitaa vain omat asiat.

Ilmeisesti se on rasismia jos ei suvaitse ulkomaalaisten tekemiä rikoksia. Onneksi suomalaisten tekemiä rikoksia ei sentään tarvitse hyväksyä, vai pitäisikö nekin hyväksyä ihan niinkuin tasapuolisuuden ja yhdenvertaisuuden nimissä?

"Jos joku tietty ryhmä itse ottaa kaikki terroristiteot omalla kontolleen.."

Esimerkiksi Baader–Meinhof ja IRA koostui valkoihoisista, kristityistä eurooppalaisista. He ottivat iskunsa kontolleen, joten sinäkin kuulut terroristikansaan?

expimot kirjoitti:

"Jos joku tietty ryhmä itse ottaa kaikki terroristiteot omalla kontolleen.."

Esimerkiksi Baader–Meinhof ja IRA koostui valkoihoisista, kristityistä eurooppalaisista. He ottivat iskunsa kontolleen, joten sinäkin kuulut terroristikansaan?

Lue lisää

Hakkarainen ottaa kantaa nykypäivän terrorismiin.

korppis kirjoitti:

Hakkarainen ottaa kantaa nykypäivän terrorismiin.

Jos nykypäivän terroristit edustavat koko etnistä- tai uskontoryhmäänsä, niin silloinhan vaikkapa vastaanottokeskuksiin polttopulloja heittelevät "isänmaalliset" tekevät sinustakin terroristin.

Taattua korppis-logiikkaa. : )

expimot kirjoitti:

"Jos joku tietty ryhmä itse ottaa kaikki terroristiteot omalla kontolleen.."

Esimerkiksi Baader–Meinhof ja IRA koostui valkoihoisista, kristityistä eurooppalaisista. He ottivat iskunsa kontolleen, joten sinäkin kuulut terroristikansaan?

Lue lisää

Hakkarainenhan korosti, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja.

Sekö se jäi juippimaan?

Hakkaraisen lipsahdus oli sana kaikki. Ja sitä ei kyrpäotsainen virkakoneisto siedä.
Olisi pitänyt muotoilla.:
"kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta u s e a t terroristit ovat muslimeja"

expimot kirjoitti:

Jos nykypäivän terroristit edustavat koko etnistä- tai uskontoryhmäänsä, niin silloinhan vaikkapa vastaanottokeskuksiin polttopulloja heittelevät "isänmaalliset" tekevät sinustakin terroristin.

Taattua korppis-logiikkaa. : )

Lue lisää

Montako kuollutta suomalaisten polttopulloiskuissa? Korven logiikalla vastaanottokeskuksissa pääsääntöisesti tappelevat maahanmuuttajat keskenään.

Hakkaraisella on kikkeli, mitä näyttää. Onko sinulla?

"expimot"

Ainakaan nuorenpana tyttö-ystäväni eivät panneet kikkeliä pahakseen.
Riisuin sitten kalsarit tai patsastelin-näyttävästi uima-rannalla.
Kyllä minä joinkin ja möläyttelin tyttöjeni kanssa.
Seksikkäitä olivat he kaikki molemmin puolin.
Joten syyttämällä hänen kikkeliään olet täysin väärässä.
Vanhemmitenhan tupataan unohtaa laittaa valot, vaan ei unohdeta peittoa.
-
Joissakin asioissa oikeus-laitos unohtaa helposti olevansa puolueeton.
On onnetonta että oikeuden jäsenille sallitaan moraali ja oikeus-käsitys.
Inhimilliset ominaisuudet eivät koskaan ole oikeutta eikä oikein.
-
joitakin vuosia sitten laitoin toivoni robotteihin.
Vaan niin ne laitetaan autoihinkin sakkoja keräämään.
Tahtoi auton-omistaja tahi ei.
-
Ja niin viher-vasemmisto hyrisee tyytyväisyyttään.
Taiteen, ja muun höpön rahoitus alkaa olla turvattu.
Jossain toisaalla sitten koristaan kuolemaa.

H.

"Ignorantia legis nocet"
sanoivat muinaiset roomalaiset. Lainsäätäjänä Hakkarainen ei voi vedota tietämättömyyteen lain sanasta.

Kaikki terroriteot? Joo, Isis ottaa kontolleen nekin terroriteot joita ei ole itse tehgnyt. Mitä enempi terroria sitä suurempi kunnia.

Hakkarainen osoittaa puheillaan ei ainoastaan tietämättömyyttä lain sisällöstä myös suurta vastuuntunnon puutetta: velvollisuus ja vastuu kulkevat käsi kädessä ja tyypillä riittää edellytyksiä juuri ja juuri ojan kaivamisen loppuun viemiseksi.
Mutta...
"jokaisella kansalla on juuri ne hallitsijat jotka he ovat ITSE ansainneet. Keskisuomalaillakin. Asdia lienee korjattavissa seuraavissa vaaleissa, ellei "kansanedustajaa" saada syrjäytettyä oikeustoimilla epäpätevänä virkaansa.

Paloma.se.co kirjoitti:

"Ignorantia legis nocet"
sanoivat muinaiset roomalaiset. Lainsäätäjänä Hakkarainen ei voi vedota tietämättömyyteen lain sanasta.

Kaikki terroriteot? Joo, Isis ottaa kontolleen nekin terroriteot joita ei ole itse tehgnyt. Mitä enempi terroria sitä suurempi kunnia.

Hakkarainen osoittaa puheillaan ei ainoastaan tietämättömyyttä lain sisällöstä myös suurta vastuuntunnon puutetta: velvollisuus ja vastuu kulkevat käsi kädessä ja tyypillä riittää edellytyksiä juuri ja juuri ojan kaivamisen loppuun viemiseksi.
Mutta...
"jokaisella kansalla on juuri ne hallitsijat jotka he ovat ITSE ansainneet. Keskisuomalaillakin. Asdia lienee korjattavissa seuraavissa vaaleissa, ellei "kansanedustajaa" saada syrjäytettyä oikeustoimilla epäpätevänä virkaansa.

Lue lisää

Oho. Kirjoitin taas liian nopeasti.
Fe de errata:
"tehgnyt" lue: tehnyt
"Keskisuomalaillakin" lue: keskisuomalaisillakin
"Asdia" lue asia.
Ennenkuin joku saa orkut kun pääsee korjaamaan mun kirjoitusvirheitä ;)

Paloma.se.co kirjoitti:

Oho. Kirjoitin taas liian nopeasti.
Fe de errata:
"tehgnyt" lue: tehnyt
"Keskisuomalaillakin" lue: keskisuomalaisillakin
"Asdia" lue asia.
Ennenkuin joku saa orkut kun pääsee korjaamaan mun kirjoitusvirheitä ;)

Lue lisää

Sinäkö saat sellaisesta orkut? Vai mistä tiedät toisia epäillä?

korppis kirjoitti:

Hakkaraisella on kikkeli, mitä näyttää. Onko sinulla?

Mistä tiedät?
Sulleko kuvat lähetti?

Ai niin, eihän se itse lähettänytkään niitä, vaan "Kuvat eivät olleet selfieitä, kaveri otti ne ja lähetti ilman lupaa".

Mitäköhän muuta ne persukaverukset touhuaa kuin kuvailee toistensa kikkeleitä?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sinäkö saat sellaisesta orkut? Vai mistä tiedät toisia epäillä?

Sinua minä ajattelin ensimmäiseksi kun olet niin vahingoniloisesti aina korjaamassa virheitäni ja pilkkaamassa kun sanon jotain mielestäsi nurinkurista.
On kai täällä joku muukin pilkunviilaaja....

Paloma.se.co kirjoitti:

Sinua minä ajattelin ensimmäiseksi kun olet niin vahingoniloisesti aina korjaamassa virheitäni ja pilkkaamassa kun sanon jotain mielestäsi nurinkurista.
On kai täällä joku muukin pilkunviilaaja....

Lue lisää

Laitapa näytille joku esimerkki, missä olisin oikonut kirjoitusvirheitäsi. Tai valehtelet.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Laitapa näytille joku esimerkki, missä olisin oikonut kirjoitusvirheitäsi. Tai valehtelet.

Lueppas tarkemmin. Kirjoitin "virheitäni", en "kirjoitusvirheitäni".

Paloma.se.co kirjoitti:

Lueppas tarkemmin. Kirjoitin "virheitäni", en "kirjoitusvirheitäni".

Luin tarkemmin.
"Aina korjaamassa virheitäni".

Aina?
Ehheh, suurimmalle osalle piruettejasi olen vain naureskellut täällä yksinäni (ilman orkkuja, sillä en ole lesbo).

korppis kirjoitti:

Hakkaraisella on kikkeli, mitä näyttää. Onko sinulla?

häh, eihän lutusella piliä ole, lutunenhan on pimpin yksi synonyymi

hunksz kirjoitti:

"expimot"

Ainakaan nuorenpana tyttö-ystäväni eivät panneet kikkeliä pahakseen.
Riisuin sitten kalsarit tai patsastelin-näyttävästi uima-rannalla.
Kyllä minä joinkin ja möläyttelin tyttöjeni kanssa.
Seksikkäitä olivat he kaikki molemmin puolin.
Joten syyttämällä hänen kikkeliään olet täysin väärässä.
Vanhemmitenhan tupataan unohtaa laittaa valot, vaan ei unohdeta peittoa.
-
Joissakin asioissa oikeus-laitos unohtaa helposti olevansa puolueeton.
On onnetonta että oikeuden jäsenille sallitaan moraali ja oikeus-käsitys.
Inhimilliset ominaisuudet eivät koskaan ole oikeutta eikä oikein.
-
joitakin vuosia sitten laitoin toivoni robotteihin.
Vaan niin ne laitetaan autoihinkin sakkoja keräämään.
Tahtoi auton-omistaja tahi ei.
-
Ja niin viher-vasemmisto hyrisee tyytyväisyyttään.
Taiteen, ja muun höpön rahoitus alkaa olla turvattu.
Jossain toisaalla sitten koristaan kuolemaa.

H.

Lue lisää

Tulit sitten patsastelemaan omines.....

No, revontulineulemiehen k:sta sanoisin, että jos hän olisikin ainut, jolla olisi kalu, tulisi sitä koko maailma katsomaan. Pääsisi ainakin sirkukseen tai Euroviisuihin....
Mutta naiseksi olen tyytyväinen, ettei näin pahasti ole päässyt käymään, että ainut olisi lajissaan.

No ei taida olla sinullakaan, mikäli et Paulisi kikkeliä ala esitellä? Paulihan sai sinut huutamaan siellä korvessa ja sekös olikin taas erikoista?? Toisethan elää "valheiden verkossa", muistatko aloituksesi?

Muistatko, kuinka loukkasit Pirreä, että zombia siirtelee pyörätuolissa, koska silloin oli hänen miehestään kysymys, mutta tiesitkö, että Pirre on tehnyt elämänuransa näissä palveluissa, eikä ravintoloitsijana, konkurssintehneenä yrittäjänä, mukamas ?

Ainakin olen varma, että Pirre on tehnyt työnsä, ansainnut asuntonsa, jopa kesämökkinsä, joihin ei tarvitse yhteiskunnan apua, kuten sinä yrittäjä, joten tuki suusi.

Hyvin olet kuitenkin tuonut esille Paulisi kuvia, mutta onko lupa? Oliko sekään korrektia, kun kuvailit huutoasi Paulin rakastelun kanssa ja ilmeisesti kuvit

elit, että se on niin erinomaista, kuin uusi läppärisi, tai kehumisesi "maailaman matkaajana" ja sitten ilmeni, että on ne toisetkin maailmaa matkanneet.

Toisaalta odotin, että olisit enemmän kertonut miniästäsi, muuta kuin toi hirvipaistin? Osaatko edes laittaa siitä ruokaa, siis hyvää, sillä kyllä siinä on oma taikansa. Mahtaako poikasikaan osata, mutta minä osaisin.

No, tässäpä nämä mielipiteeni olikin Korppiksesta ja ei taida muuttua vähään aikaan. Ihme säheltäjä hän on, koska tiinankin kanssa sai välinsä rikki, vaikka hyvin oli juttuja joskus heidän tapaamisesta siellä laiturilla.

Tämän vuodatukseni jälkeen tulee korppikselta arvauksia, kuka olen, joten anteeksi kaiklille, joita asia ei koske, sillä aina ne on menneet pahasti pieleen.

arvauksia-kuka-olen kirjoitti:

No ei taida olla sinullakaan, mikäli et Paulisi kikkeliä ala esitellä? Paulihan sai sinut huutamaan siellä korvessa ja sekös olikin taas erikoista?? Toisethan elää "valheiden verkossa", muistatko aloituksesi?

Muistatko, kuinka loukkasit Pirreä, että zombia siirtelee pyörätuolissa, koska silloin oli hänen miehestään kysymys, mutta tiesitkö, että Pirre on tehnyt elämänuransa näissä palveluissa, eikä ravintoloitsijana, konkurssintehneenä yrittäjänä, mukamas ?

Ainakin olen varma, että Pirre on tehnyt työnsä, ansainnut asuntonsa, jopa kesämökkinsä, joihin ei tarvitse yhteiskunnan apua, kuten sinä yrittäjä, joten tuki suusi.

Hyvin olet kuitenkin tuonut esille Paulisi kuvia, mutta onko lupa? Oliko sekään korrektia, kun kuvailit huutoasi Paulin rakastelun kanssa ja ilmeisesti kuvit

elit, että se on niin erinomaista, kuin uusi läppärisi, tai kehumisesi "maailaman matkaajana" ja sitten ilmeni, että on ne toisetkin maailmaa matkanneet.

Toisaalta odotin, että olisit enemmän kertonut miniästäsi, muuta kuin toi hirvipaistin? Osaatko edes laittaa siitä ruokaa, siis hyvää, sillä kyllä siinä on oma taikansa. Mahtaako poikasikaan osata, mutta minä osaisin.

No, tässäpä nämä mielipiteeni olikin Korppiksesta ja ei taida muuttua vähään aikaan. Ihme säheltäjä hän on, koska tiinankin kanssa sai välinsä rikki, vaikka hyvin oli juttuja joskus heidän tapaamisesta siellä laiturilla.

Tämän vuodatukseni jälkeen tulee korppikselta arvauksia, kuka olen, joten anteeksi kaiklille, joita asia ei koske, sillä aina ne on menneet pahasti pieleen.

Lue lisää

No, jopas. Pitää kysyä Tiinalta kuka olet sillä hyvät kaverit kuten minä ja Tiina eivät vähästä välejään umpikujaan aja.

hunksz kirjoitti:

"expimot"

Ainakaan nuorenpana tyttö-ystäväni eivät panneet kikkeliä pahakseen.
Riisuin sitten kalsarit tai patsastelin-näyttävästi uima-rannalla.
Kyllä minä joinkin ja möläyttelin tyttöjeni kanssa.
Seksikkäitä olivat he kaikki molemmin puolin.
Joten syyttämällä hänen kikkeliään olet täysin väärässä.
Vanhemmitenhan tupataan unohtaa laittaa valot, vaan ei unohdeta peittoa.
-
Joissakin asioissa oikeus-laitos unohtaa helposti olevansa puolueeton.
On onnetonta että oikeuden jäsenille sallitaan moraali ja oikeus-käsitys.
Inhimilliset ominaisuudet eivät koskaan ole oikeutta eikä oikein.
-
joitakin vuosia sitten laitoin toivoni robotteihin.
Vaan niin ne laitetaan autoihinkin sakkoja keräämään.
Tahtoi auton-omistaja tahi ei.
-
Ja niin viher-vasemmisto hyrisee tyytyväisyyttään.
Taiteen, ja muun höpön rahoitus alkaa olla turvattu.
Jossain toisaalla sitten koristaan kuolemaa.

H.

Lue lisää

"Ainakaan nuorenpana tyttö-ystäväni eivät panneet kikkeliä pahakseen.
Riisuin sitten kalsarit tai patsastelin-näyttävästi uima-rannalla.
Kyllä minä joinkin ja möläyttelin tyttöjeni kanssa.
Seksikkäitä olivat he kaikki molemmin puolin.
Joten syyttämällä hänen kikkeliään olet täysin väärässä.
Vanhemmitenhan tupataan unohtaa laittaa valot, vaan ei unohdeta peittoa."

Voi helvatti, että purskahdin nauruun sinun "kikkeliskikkelis" juttuihin, koska nythän mä hokasin, että olitkin sillä Lauttasaaren bussissa aina aamuisin odottamassa, kun minä tulen kyytiin ja sitten hinkkasit lähelle minua ja bussi oli tupaten täynnä, että ei sinua pakoon päässyt, joten pakko oli vaihtaa bussia ja myöhästyä töistä. Saaperin idiootti!

Ja entäs siellä Lauttasaaren rannassa sitten myöhemmin, kun olin koirani kanssa ja odottelin tytärtäni, niin siihen sinä ilmestyit mulkku kädessäsi runkkaamaan, mutta kyllä sinulle tuli kiire, kun tyttäreni tuli kameran kanssa paikalle. ;))


Olit silloinkin paikalla, kun tyttäreni oli uimarannalla ja sinä ilmestyit mulkku kädessä, mutta pian häivyit, kun näit kameran? Miksi häpesit? Oliko kuitenkin jo pippeli pieni sinulla, koska lapselleni sitä yritit näytellä??

Ja entäs se hissi operatorio, kun tilasin hissin ja sinä seisoit siinä mulkku kädessä odottamassa?

Tuskin sinä stadilainen olisit hakeutunut Pohjs. Espoon korpiin, mutta oli niitä sielläkin, näitä kikkelin näyttäjiä ja useita, joten onko tuo Hakkaraisen kikkeli niiiiin erinomainen?

Mulkku, mikä mulkku, joka kaikilta miehiltä löytyy. Kaikki ei vain esittele sitä netissä ja ei myöskään näitä vaikutteita, mitä se joskus saa aikaan naisissa, ainakin korvessa, jossa huuto voi kuulua naapureihinkin?:D

On se kyllä pakko kertoa netissä, koska ei kai sellaista kukaan ole kokenut, vaan elävät valheiden verkossa, tietämättä yhtään rakastelusta??;)

arvauksia-kuka-oln kirjoitti:

"Ainakaan nuorenpana tyttö-ystäväni eivät panneet kikkeliä pahakseen.
Riisuin sitten kalsarit tai patsastelin-näyttävästi uima-rannalla.
Kyllä minä joinkin ja möläyttelin tyttöjeni kanssa.
Seksikkäitä olivat he kaikki molemmin puolin.
Joten syyttämällä hänen kikkeliään olet täysin väärässä.
Vanhemmitenhan tupataan unohtaa laittaa valot, vaan ei unohdeta peittoa."

Voi helvatti, että purskahdin nauruun sinun "kikkeliskikkelis" juttuihin, koska nythän mä hokasin, että olitkin sillä Lauttasaaren bussissa aina aamuisin odottamassa, kun minä tulen kyytiin ja sitten hinkkasit lähelle minua ja bussi oli tupaten täynnä, että ei sinua pakoon päässyt, joten pakko oli vaihtaa bussia ja myöhästyä töistä. Saaperin idiootti!

Ja entäs siellä Lauttasaaren rannassa sitten myöhemmin, kun olin koirani kanssa ja odottelin tytärtäni, niin siihen sinä ilmestyit mulkku kädessäsi runkkaamaan, mutta kyllä sinulle tuli kiire, kun tyttäreni tuli kameran kanssa paikalle. ;))


Olit silloinkin paikalla, kun tyttäreni oli uimarannalla ja sinä ilmestyit mulkku kädessä, mutta pian häivyit, kun näit kameran? Miksi häpesit? Oliko kuitenkin jo pippeli pieni sinulla, koska lapselleni sitä yritit näytellä??

Ja entäs se hissi operatorio, kun tilasin hissin ja sinä seisoit siinä mulkku kädessä odottamassa?

Tuskin sinä stadilainen olisit hakeutunut Pohjs. Espoon korpiin, mutta oli niitä sielläkin, näitä kikkelin näyttäjiä ja useita, joten onko tuo Hakkaraisen kikkeli niiiiin erinomainen?

Mulkku, mikä mulkku, joka kaikilta miehiltä löytyy. Kaikki ei vain esittele sitä netissä ja ei myöskään näitä vaikutteita, mitä se joskus saa aikaan naisissa, ainakin korvessa, jossa huuto voi kuulua naapureihinkin?:D

On se kyllä pakko kertoa netissä, koska ei kai sellaista kukaan ole kokenut, vaan elävät valheiden verkossa, tietämättä yhtään rakastelusta??;)

Lue lisää

Olet sairas.

arvauksia-kuka-olen kirjoitti:

No ei taida olla sinullakaan, mikäli et Paulisi kikkeliä ala esitellä? Paulihan sai sinut huutamaan siellä korvessa ja sekös olikin taas erikoista?? Toisethan elää "valheiden verkossa", muistatko aloituksesi?

Muistatko, kuinka loukkasit Pirreä, että zombia siirtelee pyörätuolissa, koska silloin oli hänen miehestään kysymys, mutta tiesitkö, että Pirre on tehnyt elämänuransa näissä palveluissa, eikä ravintoloitsijana, konkurssintehneenä yrittäjänä, mukamas ?

Ainakin olen varma, että Pirre on tehnyt työnsä, ansainnut asuntonsa, jopa kesämökkinsä, joihin ei tarvitse yhteiskunnan apua, kuten sinä yrittäjä, joten tuki suusi.

Hyvin olet kuitenkin tuonut esille Paulisi kuvia, mutta onko lupa? Oliko sekään korrektia, kun kuvailit huutoasi Paulin rakastelun kanssa ja ilmeisesti kuvit

elit, että se on niin erinomaista, kuin uusi läppärisi, tai kehumisesi "maailaman matkaajana" ja sitten ilmeni, että on ne toisetkin maailmaa matkanneet.

Toisaalta odotin, että olisit enemmän kertonut miniästäsi, muuta kuin toi hirvipaistin? Osaatko edes laittaa siitä ruokaa, siis hyvää, sillä kyllä siinä on oma taikansa. Mahtaako poikasikaan osata, mutta minä osaisin.

No, tässäpä nämä mielipiteeni olikin Korppiksesta ja ei taida muuttua vähään aikaan. Ihme säheltäjä hän on, koska tiinankin kanssa sai välinsä rikki, vaikka hyvin oli juttuja joskus heidän tapaamisesta siellä laiturilla.

Tämän vuodatukseni jälkeen tulee korppikselta arvauksia, kuka olen, joten anteeksi kaiklille, joita asia ei koske, sillä aina ne on menneet pahasti pieleen.

Lue lisää

Tarinasi korppiksesta ansaitsee kiitokset. Maininnat Pirrestä olivat sivistymättömän ihmispedon kirjoituksia. Toivottavasti saa palkkansa.

arvauksia-kuka-oln kirjoitti:

"Ainakaan nuorenpana tyttö-ystäväni eivät panneet kikkeliä pahakseen.
Riisuin sitten kalsarit tai patsastelin-näyttävästi uima-rannalla.
Kyllä minä joinkin ja möläyttelin tyttöjeni kanssa.
Seksikkäitä olivat he kaikki molemmin puolin.
Joten syyttämällä hänen kikkeliään olet täysin väärässä.
Vanhemmitenhan tupataan unohtaa laittaa valot, vaan ei unohdeta peittoa."

Voi helvatti, että purskahdin nauruun sinun "kikkeliskikkelis" juttuihin, koska nythän mä hokasin, että olitkin sillä Lauttasaaren bussissa aina aamuisin odottamassa, kun minä tulen kyytiin ja sitten hinkkasit lähelle minua ja bussi oli tupaten täynnä, että ei sinua pakoon päässyt, joten pakko oli vaihtaa bussia ja myöhästyä töistä. Saaperin idiootti!

Ja entäs siellä Lauttasaaren rannassa sitten myöhemmin, kun olin koirani kanssa ja odottelin tytärtäni, niin siihen sinä ilmestyit mulkku kädessäsi runkkaamaan, mutta kyllä sinulle tuli kiire, kun tyttäreni tuli kameran kanssa paikalle. ;))


Olit silloinkin paikalla, kun tyttäreni oli uimarannalla ja sinä ilmestyit mulkku kädessä, mutta pian häivyit, kun näit kameran? Miksi häpesit? Oliko kuitenkin jo pippeli pieni sinulla, koska lapselleni sitä yritit näytellä??

Ja entäs se hissi operatorio, kun tilasin hissin ja sinä seisoit siinä mulkku kädessä odottamassa?

Tuskin sinä stadilainen olisit hakeutunut Pohjs. Espoon korpiin, mutta oli niitä sielläkin, näitä kikkelin näyttäjiä ja useita, joten onko tuo Hakkaraisen kikkeli niiiiin erinomainen?

Mulkku, mikä mulkku, joka kaikilta miehiltä löytyy. Kaikki ei vain esittele sitä netissä ja ei myöskään näitä vaikutteita, mitä se joskus saa aikaan naisissa, ainakin korvessa, jossa huuto voi kuulua naapureihinkin?:D

On se kyllä pakko kertoa netissä, koska ei kai sellaista kukaan ole kokenut, vaan elävät valheiden verkossa, tietämättä yhtään rakastelusta??;)

Lue lisää

Nimimerkiltäsi täysin outoa kirjoitusta. En ymmärrä. No olen kirjoitellut n 1/2 vuotta, joten toisten kohtaloita en tunne.
Kauhea mörköjuttu. Mietityttänyt.

On sen verran ikää että muistelen kikkelikuvia lähetetyn naisille jo aikoja sitten. Ihan "salonkikelpoisten" tyyppien toimesta.

Tavuviiva kirjoitti:

Nimimerkiltäsi täysin outoa kirjoitusta. En ymmärrä. No olen kirjoitellut n 1/2 vuotta, joten toisten kohtaloita en tunne.
Kauhea mörköjuttu. Mietityttänyt.

Kirjoittaja ilmestyy aika ajoin ja kirjoittaa noita kauhujuttujaan itsestään ja palstalaisista. Hän seuraa kirjoituksia ja tekee omia johtopäätöksiään sairaassa mielikuvituksessaan.

Hän on kirjoittanut pelastaneensa lapsenlapsensa suden kynsistä, ja saaneensa kuppataudin Kotkan satamassa pissalla käydessään.

Ei häntä kannata todesta ottaa kuten jo kirjoitin sairas ihminen,

Kieltämättä et ole äitisi älykkäin.

korppis kirjoitti:

Kieltämättä et ole äitisi älykkäin.

Mites kaksisuuntainen jakselee?

expimot kirjoitti:

Mites kaksisuuntainen jakselee?

Sitä en osaa sanoa kuinka voit, mutta kovin kaksisuuntaiselta vaikutat. Ollako mies vai ollakko nainen siinä lienee ongelmasi. Lisäksi pidät itseäsi älykkäänä ja päästät suustasi surkeita sammakoita.

Onneks kansanedustajat viedään.

Ihmetellä pitää sitäkin asiaa, että perussuomalaisten puolue on ikäänkuin kaiken pahan alku ja juuri. Politiikassa ikäni pyörineenä voin kuvata politiikkoja yli puoluerajojen selkäänpuukottajina.

liian suorasanaisia, eivät osaa kapulakieltä, niin kuin toiset jotka saavat köyhiltä leikkauksetkin kuulostanaan ikään kuin he olisivat saamapuolella

Pitäisikö antaa nyt sinulle peukku, mutta odottelen vielä mitä seuraavaksi kirjoittelet.

Minä en hämmästele Hakkaraisen lausuntoja, vaan päinvastoin sitä, että nyt yritetään suitsia suita kansanedustajalta, mitä saa sanoa, vaikka kansa(Viitasaarelaiset) oli se, joka valitsi hänet omaksi "äänitorvekseen".

Ei tämä hyvää tiedä, jos keskustelupalstat voi vapaasti arvostella ISIS liikkeitä, terroristien alkuperää ja uskontojen vaikutusta siihen ja sitten todellinen kansanmies ei huomaa, että hän ei saa siitä sanoa mielipidettään?

Kuinkahan moni suomalainen ajattelee Hakkaraisen tavoin?

Niin ja ..... mielestäni Herra Hakkarainen edustaa aika suurta kansanryhmää, joten haukkumalla hänen suorasanaisuuttaan haukkuu samalla myös sitä kansanosaa jota hän edustaa. Onhan niitä kaikenlaisia kermaperseitä jotka tuntevat oikeudekseen haukkua junteiksi kenet tahansa.
Ainakaan minun silmissäni nämä korppikotkat eivät kuitenkaan arvostustaan nosta, päinvastoin.

kaivaensinomamalka kirjoitti:

Niin ja ..... mielestäni Herra Hakkarainen edustaa aika suurta kansanryhmää, joten haukkumalla hänen suorasanaisuuttaan haukkuu samalla myös sitä kansanosaa jota hän edustaa. Onhan niitä kaikenlaisia kermaperseitä jotka tuntevat oikeudekseen haukkua junteiksi kenet tahansa.
Ainakaan minun silmissäni nämä korppikotkat eivät kuitenkaan arvostustaan nosta, päinvastoin.

Lue lisää

En lähtisi H:n avulla yleistämään ja hyväksyttämään huonoa käytöstä. Hän on kansanedustaja. Aikoinaan edellytettiin mm. moitteettomuutta ko. tehtäviin. Eihän kunniallisuus pahe ole.
Ja jos saa tuomion, niin eihän enemmistö suomalaisista riko lakia.
Viattomuuteen on vähän vaikea vedota tuossa iässä saatikka muiden uskoa.
Minä osallistun myös H:n palkan maksuun....
Ei nyt heru sympatiapisteitä minulta.

Tavuviiva kirjoitti:

En lähtisi H:n avulla yleistämään ja hyväksyttämään huonoa käytöstä. Hän on kansanedustaja. Aikoinaan edellytettiin mm. moitteettomuutta ko. tehtäviin. Eihän kunniallisuus pahe ole.
Ja jos saa tuomion, niin eihän enemmistö suomalaisista riko lakia.
Viattomuuteen on vähän vaikea vedota tuossa iässä saatikka muiden uskoa.
Minä osallistun myös H:n palkan maksuun....
Ei nyt heru sympatiapisteitä minulta.

Lue lisää

Kyllä niitä lain rikkojia kansa on sinne äänestänyt ja lista ei ole lyhyt.

Tavuviiva kirjoitti:

En lähtisi H:n avulla yleistämään ja hyväksyttämään huonoa käytöstä. Hän on kansanedustaja. Aikoinaan edellytettiin mm. moitteettomuutta ko. tehtäviin. Eihän kunniallisuus pahe ole.
Ja jos saa tuomion, niin eihän enemmistö suomalaisista riko lakia.
Viattomuuteen on vähän vaikea vedota tuossa iässä saatikka muiden uskoa.
Minä osallistun myös H:n palkan maksuun....
Ei nyt heru sympatiapisteitä minulta.

Lue lisää

Kohta tulkitaan kaikki maahanmuuttoa koskeva puhe vihapuheeksi ja sittenhän voidaan syyllistää valtaosa suomalaisista. Aika pieni oli Hakkaraisen rikos, ja jotenkin arvostan sitä että jätti siihen eikä lähtenyt enempää yhteiskunnan varoja tuhlaamaan ja rikastuttamaan lakifirmoja valittamalla eteenpäin.

Kansanedustajat ovat kansa pienoiskoossa, joten siellä tuleekin olla edustaja jokaiselle kansanryhmälle, myös suorapuheisille, junteille ja totuudentorville.

ilmanhyväksyntää kirjoitti:

Kohta tulkitaan kaikki maahanmuuttoa koskeva puhe vihapuheeksi ja sittenhän voidaan syyllistää valtaosa suomalaisista. Aika pieni oli Hakkaraisen rikos, ja jotenkin arvostan sitä että jätti siihen eikä lähtenyt enempää yhteiskunnan varoja tuhlaamaan ja rikastuttamaan lakifirmoja valittamalla eteenpäin.

Kansanedustajat ovat kansa pienoiskoossa, joten siellä tuleekin olla edustaja jokaiselle kansanryhmälle, myös suorapuheisille, junteille ja totuudentorville.

Lue lisää

Ei kait yleiseksi kaavaksi voi tuota vetää, että öykkäröinti ja typertely on ok. kansanedustajalta. Miten kävi Kanervan. Fiksu mies sössi oman tilanteensa.
Pitäisikö vaalien alla julistaa rauha, jolloin jostain tornista luettaisiin pätevyys ja kelpoisuusehdot ehdokkaille (laissahan tämä). Sitten julistettaisiin kurisäännöt ehdokkaille ja se olisi siinä - ota tai jätä.
Aika alentuva käsitys kansasta, mitä on 5,6 miljoonaa: suorapuheiset, juntit ja totuudentorvet.
Parhaiten koulutettuahan kansa tänä päivänä on, jos koskaan.
Opetusministeri(ö) tätä tasoahan haluaa laskea.
Joten ei heru sympatiapisteitä.

Sinäkinhän olet osa kansaa, eikö vaan?

Hakkaraista syytettiin kansankiihoittamisesta (ISISiä vastaan). Tunnetko itsesi kiihoittuneeksi?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sinäkinhän olet osa kansaa, eikö vaan?

Hakkaraista syytettiin kansankiihoittamisesta (ISISiä vastaan). Tunnetko itsesi kiihoittuneeksi?

Minäpä taas kerran selvennän tämän kovin vaikean asian sinulle.

Hakkarainen tuomittiin kiihottamisesta muslimeja vastaan, ei ISIS:iä.

Jos joku tyhmä kiihottaisi kristittyjä tai isänmaallisia vastaan Breivikin terroriteon vuoksi, olisi logiikka sama ja tuomio yhtä ansaittu.

expimot kirjoitti:

Minäpä taas kerran selvennän tämän kovin vaikean asian sinulle.

Hakkarainen tuomittiin kiihottamisesta muslimeja vastaan, ei ISIS:iä.

Jos joku tyhmä kiihottaisi kristittyjä tai isänmaallisia vastaan Breivikin terroriteon vuoksi, olisi logiikka sama ja tuomio yhtä ansaittu.

Lue lisää

Hakkarainen ei ole kiihottanut ketään tekemään terroritekoja. Totesi vain totuuden nykyisestä menosta, hieman kärjistäen. Ei ole kehottanut väkivaltaisuuteen, eikä muutenkaan laittomuuksiin. Jos olisi kirjoitukseen laittanut yhden sanan lisää, niin kaikki olisi ollut kiihoittumatta. Lähes kaikki terroristit ovat muslimeja.

perussuomalainen- kirjoitti:

Hakkarainen ei ole kiihottanut ketään tekemään terroritekoja. Totesi vain totuuden nykyisestä menosta, hieman kärjistäen. Ei ole kehottanut väkivaltaisuuteen, eikä muutenkaan laittomuuksiin. Jos olisi kirjoitukseen laittanut yhden sanan lisää, niin kaikki olisi ollut kiihoittumatta. Lähes kaikki terroristit ovat muslimeja.

Lue lisää

Niin, asia olisi tavallaan toinen, jos TH olisi sanonut, että muslimit pitää tappaa.
Nyt tuo toteaminen terroristeiksi kiihottaa ehkä monia ( syrjäytyneistä? ) _myönteiseen_ ajatteluun ( radikaali )muslimeista ja liittymään ISIS-joukkoihin.

expimot kirjoitti:

Minäpä taas kerran selvennän tämän kovin vaikean asian sinulle.

Hakkarainen tuomittiin kiihottamisesta muslimeja vastaan, ei ISIS:iä.

Jos joku tyhmä kiihottaisi kristittyjä tai isänmaallisia vastaan Breivikin terroriteon vuoksi, olisi logiikka sama ja tuomio yhtä ansaittu.

Lue lisää

Jos hän nyt jotain vastaan kiihotti, niin juuri ISISiä vastaan (eikä kaikkia muslimeja vastaan), koska hän kirjoitti: "kaikki muslimit eivät ole terroristeja".

Siitäkö sinä kiihotuit, kun hän väitti muslimeissa olevan muitakin kuin terroristeja?
Hakkarainenhan puolusti rauhaa rakastavia muslimeja, koska niitäkin on.

Kysypä syyrialaisilta pakolaisilta, mitä he ovat mieltä ISISistä; ovatko muslimeja vai ei. Uskoisin heidän olevan tuossa asiassa samaa mieltä Hakkaraisen kanssa omien kokemustensa pohjalta kotimaassaan.

Tässä tietopläsäys Teuvo Hakkaraisesta.

https://www.teuvohakkarainen.fi/