Eikö Linux Mint tue muita kuin Cinnamon ja Mate työpöytäympäristöjä? Ainakaan virallinen sivusto ei vaihtoehtoja tarjoa.
https://linuxmint.com/download.php
Missä muut työpöytäympäristöt?
vähissäon
20
255
Vastaukset
- e56u75e
Ihmettele sitä vaikka tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14656918/kden-asennus---miten#comment-88147788 - LMDE2
Mint Xfce ( 18.1) on beta vaiheessa.
- kdksajfhfj
Minttiin on saatavissa seuraavat työpöydät:
•
Cinnamon
Edition (uses a
Cinnamon
desktop)
•
Mate Edition (uses a Mate desktop)
•
KDE Edition (uses a KDE desktop)
•
Xfce
Edition (uses an Xfce desktop)
Lataa 18.0 sensijaan. 18.1 ei ole vielä valmis, eikä siinä vielä ole kaikkia vaihtoehtoja, mitä vanhemmissa on.
https://linuxmint.com/release.php?id=27 Mint ei kunnolla kykene tukemaan itseään edes joten jos haluat niitä työpöytäympäristöjä vaihdettavaksi niin valitse ennemmin Debian.
- U-Kar
Kun saisivat edes sen Unityn toimimaan Ubuntussa, :(
U-Kar kirjoitti:
Kun saisivat edes sen Unityn toimimaan Ubuntussa, :(
Unity on toiminut kohta 5v.
- LMDE2
M-Kar kirjoitti:
Unity on toiminut kohta 5v.
Kannattaisi sinun pysyä niissä käyttöjärjestelmissä mitä fanitat ja jättää toiset rauhaan.
Mitä sinä tarkoitat kun sanot:
"Mint ei kunnolla kykene tukemaan itseään edes"
Debian versio (LMDE) Mintistä, on pelottavan epävarma ympäristö, sen päivitys hommelinsa vuoksi. Aina on ensin tehtävä palautuspiste, ja sitten vasta uskaltaa päivittää, ei sitä viiti rustata joka kerta, varsinkaan kun tuon epävarmuuden vastapainoksi ei ole mitään hyvää saavutettavissa.
Kone josta järjestelmä ei saa hajota käsiin pitää, sisältää vakaa pohja. Mintin epävakaat alustat on juuri nuo Debian LMDE ja KDE.Suur-Smurffi kirjoitti:
Mitä sinä tarkoitat kun sanot:
"Mint ei kunnolla kykene tukemaan itseään edes"
Debian versio (LMDE) Mintistä, on pelottavan epävarma ympäristö, sen päivitys hommelinsa vuoksi. Aina on ensin tehtävä palautuspiste, ja sitten vasta uskaltaa päivittää, ei sitä viiti rustata joka kerta, varsinkaan kun tuon epävarmuuden vastapainoksi ei ole mitään hyvää saavutettavissa.
Kone josta järjestelmä ei saa hajota käsiin pitää, sisältää vakaa pohja. Mintin epävakaat alustat on juuri nuo Debian LMDE ja KDE."Mitä sinä tarkoitat kun sanot: Mint ei kunnolla kykene tukemaan itseään edes"
Sitä kun se Mint on tehty ottamalla Ubuntu, sitten tekevät siihen muokkausta ja kääntää sen oman työpöytähökötyksen sitä vasten.
Ne osat mitkä kuuluu Ubuntuun, on Canonicalin ylläpitämiä mutta Mint ottaa ne päivitykset Ubuntusta. Mint ei siis itse kykene tukemaan sitä vaan on riippuvainen Canonicalista.
Sen lisäksi jäädyttävät joitakin paketteja joista heidän omat muokkaukset ovat riippuvaisia, koska niiden päivittäminen ilman muokkauksia rikkoisi järjestelmän. Mintin tukiorganisaatiolla vaan ei ole aina resurssit riittänyt patchaamaan näitä turva-aukoista joten Mint on sekasotku Ubuntusta otettuja paketteja, muokattuja ja/tai jäädytettyjä paketteja ja sitten ne omat työpöytähökötykset niiden varassa.
Tämä on ihan eri juttu kuin nämä käyttöjärjestelmät, joissa tukiorganisaatio riittää ylläpitämään itsenäisesti sitä kokonaisuutta kun on riittävästi tekijöitä ja/tai rahaa.
"Debian versio (LMDE) Mintistä, on pelottavan epävarma ympäristö, sen päivitys hommelinsa vuoksi."
Niin on, se onkin rolling release.
Sen sijaan normaali Debian 8 on kyllä erittäin varmatoiminen ja siinä on Mate sekä Cinnamon työpöydät. En itse siitä Cinnamonista perusta mutta pidän paljon Matesta sekä Xfce:stä. Se koodi mikä on Debian 8:n päästetty ei edes tarvitse niin ahkeraa päivittämistä kun pahimmat bugit on korjattu ennen julkaisua.
"Kone josta järjestelmä ei saa hajota käsiin pitää, sisältää vakaa pohja."
Eli vaikka se Debian, ei mikään LMDE. Sen lisäksi toinen tärkeä asia on se tukiorganisaatio, että homma ei ole jonkun opiskelijan makuukammarin itsetehdyn serverin varassa tai että hommaa ei ylläpidä yhden käden sormilla laskettava porukka joista kuka tahansa voi vaikka kuolla tai päästä kunnon töihin.M-Kar kirjoitti:
"Mitä sinä tarkoitat kun sanot: Mint ei kunnolla kykene tukemaan itseään edes"
Sitä kun se Mint on tehty ottamalla Ubuntu, sitten tekevät siihen muokkausta ja kääntää sen oman työpöytähökötyksen sitä vasten.
Ne osat mitkä kuuluu Ubuntuun, on Canonicalin ylläpitämiä mutta Mint ottaa ne päivitykset Ubuntusta. Mint ei siis itse kykene tukemaan sitä vaan on riippuvainen Canonicalista.
Sen lisäksi jäädyttävät joitakin paketteja joista heidän omat muokkaukset ovat riippuvaisia, koska niiden päivittäminen ilman muokkauksia rikkoisi järjestelmän. Mintin tukiorganisaatiolla vaan ei ole aina resurssit riittänyt patchaamaan näitä turva-aukoista joten Mint on sekasotku Ubuntusta otettuja paketteja, muokattuja ja/tai jäädytettyjä paketteja ja sitten ne omat työpöytähökötykset niiden varassa.
Tämä on ihan eri juttu kuin nämä käyttöjärjestelmät, joissa tukiorganisaatio riittää ylläpitämään itsenäisesti sitä kokonaisuutta kun on riittävästi tekijöitä ja/tai rahaa.
"Debian versio (LMDE) Mintistä, on pelottavan epävarma ympäristö, sen päivitys hommelinsa vuoksi."
Niin on, se onkin rolling release.
Sen sijaan normaali Debian 8 on kyllä erittäin varmatoiminen ja siinä on Mate sekä Cinnamon työpöydät. En itse siitä Cinnamonista perusta mutta pidän paljon Matesta sekä Xfce:stä. Se koodi mikä on Debian 8:n päästetty ei edes tarvitse niin ahkeraa päivittämistä kun pahimmat bugit on korjattu ennen julkaisua.
"Kone josta järjestelmä ei saa hajota käsiin pitää, sisältää vakaa pohja."
Eli vaikka se Debian, ei mikään LMDE. Sen lisäksi toinen tärkeä asia on se tukiorganisaatio, että homma ei ole jonkun opiskelijan makuukammarin itsetehdyn serverin varassa tai että hommaa ei ylläpidä yhden käden sormilla laskettava porukka joista kuka tahansa voi vaikka kuolla tai päästä kunnon töihin."Ne osat mitkä kuuluu Ubuntuun, on Canonicalin ylläpitämiä mutta Mint ottaa ne päivitykset Ubuntusta. Mint ei siis itse kykene tukemaan sitä vaan on riippuvainen Canonicalista."
Ubuntu pohjaisuus ei tiettävästi tuo mukanaan epävarmuutta, mutta Debian pohjautuva LMDE taas tuo. Myöskään riippuvuus Canonicalista ei ainakaan minua arveluta tavalla että valitsisin sen takia jonkun toisen.
Windows 10 on myös niin sanottu rolling release. Sekään ei ole kovin luotettava alusta. No tästähän me ei oltukaan eri mieltä. Ja taas Debian 8 on minulle kokonaan tuntematon, tämän aukon sivistyksestä paikkaan pikimmiten tässä lähiaikoina.Suur-Smurffi kirjoitti:
"Ne osat mitkä kuuluu Ubuntuun, on Canonicalin ylläpitämiä mutta Mint ottaa ne päivitykset Ubuntusta. Mint ei siis itse kykene tukemaan sitä vaan on riippuvainen Canonicalista."
Ubuntu pohjaisuus ei tiettävästi tuo mukanaan epävarmuutta, mutta Debian pohjautuva LMDE taas tuo. Myöskään riippuvuus Canonicalista ei ainakaan minua arveluta tavalla että valitsisin sen takia jonkun toisen.
Windows 10 on myös niin sanottu rolling release. Sekään ei ole kovin luotettava alusta. No tästähän me ei oltukaan eri mieltä. Ja taas Debian 8 on minulle kokonaan tuntematon, tämän aukon sivistyksestä paikkaan pikimmiten tässä lähiaikoina."Ubuntu pohjaisuus ei tiettävästi tuo mukanaan epävarmuutta"
Tuohan se. Se ei johdu Ubuntusta vaan Mintistä kun Mintin tukiorganisaatio ei kykene omin resurssein hoitamaan ylläpitoa.
"mutta Debian pohjautuva LMDE taas tuo."
Se taas ei johdu Debianista. Mintin porukka ihan itse ottaa jotain Debianin kehitysversiota ja sitten puutteellisilla resursseilla kyhäilee omia hökötyksiään sen varaan.
Se valmis Debian on tunnetusti erittäin vakaa ja huolella testattu. Parin vuoden välein tulee uutta julkaisua siitä.- LMDE2
Suur-Smurffi kirjoitti:
"Ne osat mitkä kuuluu Ubuntuun, on Canonicalin ylläpitämiä mutta Mint ottaa ne päivitykset Ubuntusta. Mint ei siis itse kykene tukemaan sitä vaan on riippuvainen Canonicalista."
Ubuntu pohjaisuus ei tiettävästi tuo mukanaan epävarmuutta, mutta Debian pohjautuva LMDE taas tuo. Myöskään riippuvuus Canonicalista ei ainakaan minua arveluta tavalla että valitsisin sen takia jonkun toisen.
Windows 10 on myös niin sanottu rolling release. Sekään ei ole kovin luotettava alusta. No tästähän me ei oltukaan eri mieltä. Ja taas Debian 8 on minulle kokonaan tuntematon, tämän aukon sivistyksestä paikkaan pikimmiten tässä lähiaikoina.Hyvin on toiminut LMDE ja LMDE2 vaikka on kuinka rollinkia.
Kerro miten palautuspiste tehdään? - Yks-tapa
LMDE2 kirjoitti:
Hyvin on toiminut LMDE ja LMDE2 vaikka on kuinka rollinkia.
Kerro miten palautuspiste tehdään?http://keskustelu.suomi24.fi/t/14633658/varmuuskopio-systeemista---miten#comment-87945000
Vaikka noin - LMDE2
Yks-tapa kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14633658/varmuuskopio-systeemista---miten#comment-87945000
Vaikka noinSaahan sitä kaikkea harrastaa.
Minä kuitenkin harrastan ennemmin uudelleenasennusta.
- kokeiltuon
Cinnamon Debianissa on kyllä aivan surkee, vanha versio tai sitten testingissä keskeneräinen. Hiirellä klikkaat tiedostoa ja yrität uudelleen nimetä, kursoria ei näy missään, et voi maalata tiedostonimestä tekstiä leikepöydälle ja Cinnamon Debianissa on aika köpösen näköinen.
Ainut oikea jakelu on Mint jos Cinnamon kiinnostaa."Cinnamon Debianissa on kyllä aivan surkee, vanha versio"
Debian on vakaa, sitä ei paskota rikki keskeneräisillä versioilla.- LMDE2
M-Kar kirjoitti:
"Cinnamon Debianissa on kyllä aivan surkee, vanha versio"
Debian on vakaa, sitä ei paskota rikki keskeneräisillä versioilla.Joko on mennyt 100 000 paskomiskommenttia rikki?
Miksi niitä työpöytiä pitää vaihdella. Jakelun oletus on usein paras ja parhaiten tuettu. Jokainen voi tietysti asentaa vaikka openboxin ja siihen mieleinen paneeli, tiedostonhallinta, soitin ym. Tuskin siitä parempaa tulee mikä on oletuksena.
Tuo pätee kyllä useimpiin käyttöjärjestelmiin. Kuten esim. CentOS/Red Hat Enterprise, MacOS, Ubuntu, Windows jne.
Sitten on joitakin joissa taas satsataan tasapuolisesti eri käyttöliittymiin, kuten Debian.
Hyvä tuntomerkki on se kun käyttöjärjestelmä toimitetaan yhdellä käyttöliittymällä tai asennusmedialla on vaikka yksi, tai jos on jokin selvästi tuotu oletukseksi, on käyttöjärjestelmää tekemän firman rahoittama tai tyrkyllä aina ensisijaisena.
Jos jokin käyttöliitymä on selvästi se oletus niin on ilmiselvää minkä testauksessa, tuessa ja kehityksessä ne resurssit on kiinni.
Debian sisältää melko vanhaa koodia mitä moni vieroksuu. Toisaalta vanhoja Windows versioitakin käytetään paljon. Organisaatiossa jossa satoja tai jopa tuhansia työasemia pitää työpöydänvaihtoon olla pätevämpi syy kuin uudet värikkäämmät ikonit. Debianissa on käsittääkseni vielä KDE 4 eikä siirrytty uuteen KDE versioon joka vielä keskeneräinen. Minusta se on valmis vasta kun suurin osa ohjelmista käyttää Qt5 kirjastoja ja uudempia KDE kirjastoja.
Tavalliselle kotikäyttäjälle on sama miltä työpöydältä sen selaimen käynnistää. Isommissa organisaatioissa käytetään muitakin ohjelmia joiden pitää myös toimia. Ubuntun käyttöliittymä voi olla aluksi vaikea jos on tottunut vaikka Windows 7 tapaiseen käyttöliittymään. Nautilus voisi olla fiksumpi. Se voisi enemmän kysellä hyväksymisiä muutoksille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387745Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381955Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1061004- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4889Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812