Minä allekirjoitan Hakkaraisen sanat.
Muita?
Muita?
Allekirjoitatko Hakkaraisen sanat?
SuomenKansaVsDemla
119955
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Tottakai, fakta on faktaa vaikka oikeus yrittää sitä valheeksi vääntää.
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
oikeus? ei sellaista suomessa olekaan. oikeus on kuin arvauskeskus,josta ei sovellutukset lopu.
totuutta ei saa julkaista,loppuu byrokraateilta hommat. pitaa olla kuin sekopaiset k-tolpat,niin on oikein hyva.
Hakkarainen on juntti pelle ja kaikki jotka sen sanat "allekirjoittaa"
on totaalisia urpoja
Aina näitä tapauksia ja yo. kaltaisia kommentteja lukiessa tulee mieleen vanha satu keisarin uusista vaatteista. Mikä kumma saa itsensä älykkäänä pitämän ihmisen sulkemaan silmät täysin reaalitodellisuudelta? Vaikka kuinka inhoaisi Hakkaraista, niin näyttäkää yksikin terroriteko viimeisen 10 vuoden ajalta jossa tekijä on muu kuin muslimi?
Näiden dorkien pitää olla ihan periaatteesta eri mieltä totuuden kanssa, jos totuuden esittää joku inhokki.
Hakkaraisen pitäskin ottaa ihan eri taktiikka ja alkaakin oiekin kehumaan näitä matuja, niin dorkat menis ihan puihin siinä mitä mieltä niiden pitäs asiasta olla.
Meidän pitääkin ottaa vaan huumorilla koko juttu, koska järkipuhe ei hyödylliseen idioottiin näytä tehoavan sitten yhtään mitenkään. Menetettyjä tapauksia niin kauan kunnes todellisuus iskee jonain päivänä päin näköä, kun joku läheinen hakataan tai raiskataan.
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Tietääkseni Hakkarainen kirjoitti: "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja"
Mikä kohta tässä kannanotossa ei pidä paikkaansa?
Tämä lausehan ei tarkoita sitä, että kaikki tuohon uskontokuntaan kuuluvat olisivat terroristeja, kuten eräs julkaisu lauseen tulkitsi, vaan se tarkoittaa sitä, että terroristit tulevat tietystä uskonnollisesta kehyksestä, joka on heille ominainen tunnusmerkki ja jonka nimeen he vannovat, joko aidosti tai nimellisesti. Lausahduksessa yleistetään terrorismi tai terroristit, ei muslimiuskontoa tunnustavat. Tietenkään joku tiukkapipo ei sulata sitä, että terroristi- ja muslimi-sanat esiintyvät samassa lausessa, mutta se on tiukkapipon häpeä, ei sanojan.
Mitä urpoa tässä tulkinnassa on? Tai millä tavalla minä, tämän kirjoittaja, olen urpo näin sanoessani?
olis pitäny selvitä huomautuksella ja kirjoituksensa korjaamisella "hyväksytympään" muotoon?
Niin tai täydentää, että loput ovat terrorismin tukijoita.
Mä päivittäisin ainaki Hakkaraisena omaan Facebook-tilaani parasta akaa tekstiä:
"Kaikki suvakkipässit ei ole tuomareita, mutta kaikki tuomarit on suvakkipässejä!" :P :D
ei kait kaikki ole terrorismin tukijoita mutta huomattavan suuri osa on ihan tutkimustenkin mukaan älä saivartele?
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
No en tiiä kannattaako, jos tuomio pysyy samana, ja koskasakkokin oli noinki pieni!? Koska uudet oikeudenkäyntikulut tulee kuitenkin olemaan useita tuhansia, et jos siinä sit tulee parhaassa tapauksessa säästämään ton tonnin sakon, niin ainaki rahallisesti ajatellen melko turhaa?
Päivitä ensin omat lääkemääräyksesi. Tuntuu olevan vielä hakusessa😨
Oi,mikä veto tuo kommentti,tässähän ihan koomassa tärisee(:)
No mä en oo ees nähny koko kirjotusta, mut jos se saa suvakit kiihottuman, niin: EHDOTTOMASTI allekirjotan! :P
Pitäisi värikkääseen äidinkieleemme kehittää uusi ilmaisu muslimeille joka ei kuitenkaan tarkoittaisi sanan varsinaisessa merkityksessä muslimia. Itse en nyt hoksaa muuta kuin "vuohineuvoksen". Palstalla on varmaan muitakin ehdotuksia. Käräjillä voisi sitten vedota kirjoitusvirheeseen.
Oisko "kurkunleikkaaja" mitään?
Ni sit vois vedota et: "eiku mä tarkotin niitä elintarvikealan työntekijöitä! :) " ;)
Niin " Kylmäkköjä " tarkoitin joilla on se veitsi työkaluna. Että silleen.
Enpä ole minäkään, mutta "vanhassa Suomessa" kyseisen sisältöinen kannanotto ei olisi johtanut edes nuhteisiin.
Lieneekö Suomen oikeusistuimissa jo kuinkakin paljon muslimeja jakamassa maallista oikeutta, vai miten nämä mielipiteistä tulleet tuomiot on käsitettävissä?
Kantasuomalaisen kohdalla tämä alkaa vaikuttaa kovin epäoikeudenmukaiselta, mielipiteitä saa olla, mutta herra varjele kakaisemasta ääneen mitään mätähallinnon "kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan" määrittelemää!
Seuraava askel lienee Stasin (ex Itä-Saksa) tapaisen urkkijakoneiston luominen, jotta kaikki arvostelijat saadaan kuriin ja myönteisiksi pohjoisen kalifaatin luomiselle?
Ja tuossa taustalla menee Kelan pääjohtajan haastattelu, missä tämä ihmettelee Suomen pöljän hallinnon Kelalla maksattamia sosiaalitukia islamistitaistelijoille.
Eikö tämäkin osoita,että hallintomme on alistunut palvelemaan jotain mitä järjellä ei ymmärrä?
Kamelikuksija.
Johan siitä kertoivat eturivin vieraspaikat 100-vuotisjuhlien avajaisissa. Kunniavieraille kunniapaikat.
tai: "Lampaansuolistaja"?
No niinhän se näyttää ja mikäs muu kuin Punainen Risti, joka voisi täälläkin olla jo Punainen Puolikuu nimellä!
Toiminta on maahantunkeutumisbisneksessä kyseisellä lafkalla hyvällä tulospohjalla ja me senkun maksamme jostain, mitä emme halua!
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Hänen sanansa olivat
– En kommentoi tuon enempää.
En, en tiedä, en muista
Ses, se on Demenittia. Toivottavast ei sahalla jää kikkeli terän alle
kun ei muista miten sahaa käytetään... OD
Hakkarainen ei sanonut "en muista", vaan keksit tuon päästäsi.
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Joo. Jokohan meni ilmoitus? En tosin ole minäkään nähnyt kirjoitusta, mutta Hakkarainen on yksi selväjärkisimmistä kansanedustajista. Alkaa olla harvinaista herkkua sekin.
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Tepi, Sademies, Kiemunki... paras neger-huumori pulppuaa turvonneista juopoista.
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Onko tuomiokäytäntöön otettu mallia Pohjois-Koreasta tai Saudi-Arabiasta? Hakkaraisen tekstiä en ole nähnyt, eikä sillä ole merkitystä mitä siinä on lukenut. Sananvapauden perään ennen kovasti huudeltiin mutta ei ehkä enää huomenna.
Hakkis sanoi, että kaikki muslimit ei oo terroristeja, mutta jokainen terroristi on muslimi.
Islam on terroristi uskonto.
Jos+tuo+oli+sisältö,+täällä+kirjoittavista+94%+joutuu+käräjäoikeuteen.+Minäkin.
Oisko se susta oikein?
Olisihan se oiva keino saada käräjäoikeudet tukkoon ja konnat jatkamaan hommiaan.
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
kaikki muslimit ei oo terroristeja, mutta jokainen terroristi on muslimi.
kaikki idiootit eivät oo islamisti-matujen perseennuolijoita, mutta kaikki islamisti-matujen perseennuolijat ovat idiootteja.
kaikki rikolliset eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat rikollisia.
Kyllähän toi Hakkarainen ihan oikeassa on, näkeehän sen kaikki jo viime vuoden Euroopan tapahtumistakin.
Suvakkien kun pitää taas yrittää vääntää totuutta toiseksi vaikka sitten näitä näytösoikeudenkäyntejä käymällä...
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Mitä muuten tarkoittaa 'kiihottaminen kansanryhmää vastaan'?
Mikä on kansanryhmä???
Eikö saa olla omaa mielipidettä?? Siis missä mielipiteenvapaus???
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
no+kansanryhmä+on+varmaankin+vaikkapa+turkulaiset,+joten+jos+kuka+meistä+on+joskus+vittuillu+jotain+turkulaisista+tai+turkulaisuudesta,+niin:+Me+(joo+TUNNUSTAN!)+ollaan+nyt+sit+rikollisia!+:)
Allekirjoitan ehdottomasti, totuuden pitää aina voida saada sanoa.
Tässä se kahjo apulaisvaltakunnansyyttäjä joka syytti hakkaraista, hänelle voi laittaa terveisiä:
http://vksv.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/apulaisvaltakunnansyyttaja.html
Lienee suvakki..?
Kaikki suvakit eivät ole apulaisvaltakunnansyyttäjiä, mutta kaikki apulaisvaltakunnansyyttäjät ovat (näköjään) suvakkeja...
Luulisi tuomion perusteella jotta on muslimituomari jakanut "maallista oikeutta".
No, voihan olla, että Hakkarainen olisi siinä tapauksessa joutunut kivittämisen tai niskalaukauksen uhriksi, jos noiden "suuren kirjan" opit ois olleet käytössä?
Taitaa olla hirtehishuumorikin kohta kielletty ;)
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Totean vain:
Taas kansalle on jaettu Arkatian mäen oikeutta.
Ihan Talvivaaran esimerkillä.
Suomen Kansan sanavapaus a'la hallitus.
Oikeusmurha?
kohta poltetaan kirjojakin roviolla
pelle jätkä koko Hakkarainen ja pelleporukkaa kaikki sen ystävät.
oletko sinäkin yksi pelle, varsinainen Spede?
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Mun mielestä hakkarainen on oikeesti ihan kakkarainen, kun kertoo totuuden. Mä haluun asuu kuplassa, kuplassa, lallaaa, lallaa...
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Tottakai+,+allekirjoiitan+100%+sti.
miksi allekirjoittaa valhe
Siksi+kun+se+EI+OLE+VALHE+!!!++100%+islamin+uskoinen+on+Terroristi+!!
se on iso vale
miks te elätte mielikuvitusmaailmassanne
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
Hakkarainen+on+100%+oikeassa!+Meidän+vääryyslaitos+tuomitsi+omien+väärien+perusteluidensa+mukaan.+Oikeuslaitos+olisi+vapauttanut+syytttömän+sakoista.+Hävettää+lakien+toimeenpanijoiden+alennustila.+Meidän+oikeuslaitoksen+mielestä+on+ok+maksaa+terroristeille+kelatukia+tappotantereilla,+mutta+jos+joku+sanoo+totuuden+muslimeista+ja+heidän+kulttuuristaan,+niin+tuomio+tulee.+Hyi+saatana!
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
allekirjoitatko olevasi yhtä toope kuin Hakkarainen?
Ai Toope?
Montas firmaa sulla on? :)
Montas kertaa sä oot auttanu ulkomaalasia millään lailla? :)
Hakkarainen kävi ILMASEKS Hondurasissa kouluttamas porukkaa monta kertaa! Mitäs sä pelle oot saanu aikaseks? Mölynny "RASISTI! RASISTI!" jossain mielenosotuksissa, vai? :)
Juu sinähän se ootkin tän yhteiskunnan tukipilari, ja Hakkarainen on tollo! :)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml
Joo mutta ne ei olleet musulmaaneja. Musuja Hakkarainen ei olisi suostunut opettamaan.
kaikelle vihanlietsonnalle laittaisin nollatoleranssin.
Saanko esittää kysymyksen?
Pidätkö sä matujen tekemiä rikoksia maassamme vihanlietsontana?
Ja jos et, niin miksi et?
Entäs pidätkö sä matujen tekemistä rikoksista kiivastakin keskustelua netissä vihanlietsontana?
Jos, niin miksi? Ja jos kyllä, niin miksi sä et sit pidä niitä AIHEUTTANEITA tapauksia kuitenkaan vihanlietsontana?
Kumpi on vakavampaa? Matujen tekemät rikokset, vai niistä kirjoittelu? Kysyppäs sitä itseltäs?
Eli: mietippäs noita tovi ihan keskenäs, ja kysy uudestaan, muotoillen kysymykses tällä jertaa hieman paremmin, että MILLE sä haluaisist asettaa nollatoleranssin, ja mitkä olis parhaat keinot siihen? ... Niin ehkä lopulta sun ei tarttekaan enää kysyä ollenkaan?
Saanko esittää kysymyksen? Kun muutamakin kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukka on tässä ammuskellut hengiltä mm. naisia, niin ketä vastaan he ovat lietsoneet vihaa? Naisia vai kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukoita vastaan?
Tai kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukka potkaisee jonkun kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukan hengiltä, niin ketä vastaan siinä lietsotaan ?
Timon pitäisi nähdä rikokset yhteiskunnan kannalta pahoina asioina ylipäänsä, ei pitää kirjaa siitä, että kuka ne tekee ja kumman puoli tekee niitä enemmän tai vähemmän, jos kokonaismäärä on kuitenkin huolestuttava perustaviksen kannalta.
Onko muuten Hakkarainen tai persut ylipäänsä kommentoineet kotimaisia väkivaltaisuuksia: tapaus Torniaista tai Imatran ampujaa FB:ssä ?
Hakkaraisesta muistan ainakin sen aiemman kommentin, että mustat miehet pelottivat Helsingin asemalla. Minusta olisi kovin traagista, jos hän ei tunnista/tunnusta, että ihan valkoinen kantasuomalainen on kykenevä järjettömään väkivaltaan samaisella torilla.
Tutkija vastustaa suurmoskeijaa – ”Missä opetetaan vähiten islamia, on myös vähiten jihadisteja”
NÄKÖKULMA Tutkija Alan Salehzadeh pelkää suurmoskeijan kaltaisten vaatimusten koituvan kaikkien muslimien vahingoksi.
Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa.
Tätä mieltä on Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh .
Esimerkiksi Maanpuolustuskorkeakoululle työskennellyt Salehzadeh perustelee näkemystään sillä, että islaminusko on hajautunut erilaisiin suuntauksiin eikä yksi suurmoskeija voisi mitenkään palvella kaikkia muslimeja.
Islamin kaksi pääsuuntausta ovat sunnilaisuus ja shiialaisuus, mutta suuntauksia on muitakin.
– Jos annetaan lupa yhden ryhmän suurmoskeijalle, niin myöhemmin on pakko antaa lupa myös toisen ryhmän suurmoskeijalle, iranilaistaustainen Salehzadeh sanoo.
Helsingin suurmoskeijasuunnitelmia on perusteltu sillä, että muslimien määrän kasvusta huolimatta moskeijat joutuvat yhä toimimaan muun muassa kerrostaloissa.
Suurmoskeijan puolustajat ovat vedonneet myös siihen, että se edistäisi muslimien osallisuutta yhteiskuntaan ja ehkäisisi mahdollista radikalisoitumista.
Salehzadeh on eri mieltä. Hänen mukaansa moskeijassa opetettaisiin islamin oppeja, jotka ovat ristiriidassa demokratian periaatteiden kanssa. Näin on esimerkiksi sukupuolten tasa-arvon kohdalla.
– Pienen lapsen aivot imevät tietoa kuin sieni ja hän voi toteuttaa oppeja tulevaisuudessa, Salehzadeh sanoo.
– Siellä, missä opetetaan vähiten islamia on myös vähiten jihadisteja, hän lisää.
Salehzadeh on huolissaan myös siitä, että äänekkäästi suurmoskeijan kaltaisia näkyviä uskonnon merkkejä vaativat voivat lietsoa rasismia kantaväestön ja muslimien kesken.
Mahdollinen rasismi taas koituu kaikkien muslimien vahingoksi, vaikka valtaosa Suomen noin 60 000 muslimista on suojelupoliisin (Supo) mukaan maltillisia.
– Eivät suomalaiset erota maallista ja fundamentalistista muslimia toisistaan. Hekin joutuvat uhreiksi, mikä on todella vaarallista, Salehzadeh sanoo.
Supo tiedotti marraskuussa, että väkivallantekojen uhka Suomessa on kasvanut, sillä maahan on muodostunut väkivaltaisia verkostoja.
Supon mukaan heidän joukossaan on maahanmuuttajia vastaan iskeviä ryhmittymiä, mutta myös turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita, joilla on kytköksiä terrorijärjestöihin.
Mitä Suomen pitäisi tehdä, jotta väkivallantekojen uhka ei toteutuisi?
– Uhkaa voi lisätä, jos Suomella on sotilaita maissa, joissa on islamisteja. Toinen asia on islamisoitumisen estäminen ja maahantulijoiden huolellinen tarkistaminen, Salehzadeh sanoo.
Alan Salehzadehin haastattelu on tehty ja oheinen juttu on kirjoitettu ennen Pariisin viime perjantaisia terrori-iskuja.
Konfliktitutkija
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija, analyytikko, luennoitsija ja bloggaaja.
Työskennellyt aiemmin sisä- ja ulkoministeriössä sekä Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) strategian laitoksella.
Joutui keskelle kohua vuonna 2013, kun MPKK poisti hänen Iran-tutkimuksensa verkkosivuiltaan Iranin suurlähettilään vierailtua laitoksella.
No mikäs siinä, jos muslimien "kirkoissa" opetetaan sit uskontoa ihan samoin kuin Suomen muissakin kirkoissa!
Ensinnäkin: Saarnaajalla tulee löytyä SUOMESSA hyväksyttävä teologian (tai mikä muslimologia sit muslimien teologia onkaan tieteelliseltä nimeltään?! En tiedä, myönnän! Mut niin oon olettanu et teologia kyl pitää sisällään uskonnot sinällään, ei pelkkää kristinuskoa?) alan oppiarvo! (Eli et ihan kuka tahansa paskastanin koraanikoulun "maikka" EI OLE pätevä saarnamies moiseen!)
Toisekseen: Muslimien kansallisen "kirkolliskokouksen" tulee esittää sisäministeriölle ainakin pääasiallinen "opetussuunnitelma" asioista joista tuolla tullaan saarnaamaan! Ja joku tulevaisuudensuunnitelma olis myös hyvä olla esittää!
Kolmanneks: Tuossakin "kirkossa" saarnat tulee olla yleisölle (jonka toki tulee noudattamaan kyseisen uskonnon sääntöjä pukeutumisen yms. suhteen!) avoimia tapahtumia, ja saarnaamisen tulee tapahtua SUOMEN kielellä, koska en ymmärrä et miten integroitumista MEIDÄN yhteiskuntaan edistää messut ulkomaan kielellä!? Ja ainakaan toistaseks yks Suomen virallisista kieliayä EI OLE joku urdu!
Allekirjoittakaahan sitten omilla nimillänne.
"Minä allekirjoitan sataprosenttisesti" ei ole mikään allekirjoitus, jos ei laita reilusti myös omaa nimeään alle.
Eikö uskallus riitäkään muuhun kuin puskista huutelemiseen? Hakkaraiselta löytyi munaa sanoa sanottavansa reilusti omalla nimellään ja naama näkyvissä, teiltä perässähiihtäjiltä näköjään ei.
No eipä näillä palstoilla paljon näy allekirjoituksia kehitysmaamuslimihyysärien islamia nuolevissa jutuissakaan. Hakkaraisen mielipiteen allekirjoittajat antavat painavan sanansa ensi vaaleissa. Noin niinkuin numeron muodossa tietty!
Silloin kuuluu laittaa oma nimi alle, jos sanoo allekirjoittavansa jotakin. Se, että vastapuoli toimii kenties väärin ja yhtä raukkamaisesti huutelee puskista ei ole mikään puolustus.
Hakkarainen uskalsi, te ette. Pisteet siitä Teuvolle, vaikken kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä olekaan. Rohkea mies, joka uskaltaa suoraselkäisesti sanoa sanottavansa omalla nimellään.
Äänestäminen on eri asia ja kuuluukin tehdä anonyymisti.
Tulkitsen kirjoituksesi näin: haluat ihmisten tulevan omilla nimillään esille, jotta jos et sinä itse, niin joku muu voisi julkisesti teilata ja pahimmassa tapauksessa vahingoittaa sitä ihmistä, joka uskaltaa asettua vastustamaan ns yleistä mielipidettä.
Tosin se yleinen mielipide ei ole yleinen, vaan luotu illuusio. Illuusio siitä, että ns yleisen mielipiteen takana olevat ovat ylentäneet itsensä rahvaan yläpuolelle.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan," sanoo Iso Kirja.
Teuvo on oikeassa, allekirjoitan, mutta nikillä vain, kun en muuten uskalla-koska rasismi.
joko imaamit vihkivät homoja avioliittoon suomessa?
vai täytyykö tervon heittää koraania?
Eihän se pölvästi ole sanonut kertaakaan vielä mitään järkevää, vaikka on jo toista kautta eduskunnassa.
Allahur Fuckbar!
Mitä muuten kuuluu Salman ystävällemme?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie
Kyllä.
Kaikki Vuohennussijat eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat Vuohennussijoita, erittäin vanha sanonta jo 600 luvulta erään jakomielitautisen toteuttamana.
Hyvä Hakkarainen!
Kyllä totuus on, kunsen uskaltaa sanoa !!!
Mites muuten mahtaa olla, vähensikö vai lisäsikö Hakkaraisen noitavainomainen tuomio kansan inhoa tänne tunkeutuneita kehitysmaamuslimeja kohtaan? Olisi mielenkiintoista tietää millaisen ihmishylkiön aloitteesta vaino käynnistettiin oikeusprosessia varten? Niin, ihan varmasti inho lisääntyy.
Tämän toimesta syyte nostettiin, kahjo ämmä kertakaikkiaan
http://vksv.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/apulaisvaltakunnansyyttaja.html
miksi Hakkarainen valehtelee ja te tollot vielä uskotte?!?!
Miten toopea porukkaa täällä oikein on!?
Kaikki terroristit eivät todellakaan ole muslimeja
Mainitse nimeltä yksikin terroristi joka on tehny tekonsa viimesen vuoden sisällä ja joka EI ole muslimi?
Ja tee se alle tunnissa, niin osotat ettet itse ole toope! :)
Kyllä vaan muuten ovat.
Mahdollinen poikkeus vahvistaa säännön.
Volvo on suuri, ja Muhamed oli pastalla vaimonsa sukulaistyttö Aishan, 7 v, kanssa.
Hakkarainen ei muka tiennyt laista, jonka muuttamista itse vaati?
Eikö kansanedustaja tiedä, mitä hän eduskunnassa tekee?
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen oli tänään oikeudessa. Hänet tuomittiin sakkorangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Parlamentaarikko ei itse virkkanut oikeussalissa mitään, mutta hänen asianajajansa perusteli Hakkaraisen möläyttelyä muun muassa sillä, että hän on vain sahuri eikä mitään yliopistoväkeä. Lisäksi oikeudessa esitettiin, että Hakkarainen ei olisi tiennyt, että on olemassa laki, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan.
Hakkaraisen esitettiin saaneen tiedon laista vasta jälkeenpäin. Puolustuksen mukaan Hakkarainen ei olisi kirjoittanut syytteeseen johtanutta Facebook-päivitystään, jos olisi tiennyt, että on olemassa laki, joka kieltää sen.
Hakkaraisen väite siitä, että kaikki terroristit olisivat muslimeja on virheellinen. Se on propagandaa, jota on levitelty ympäri maailmaa jo ainakin reippaasti yli kymmenen vuoden ajan. Hakkarainen valehteli, mutta se voi olla mahdollista, että hän ei tiennyt asiasta. Saattaa olla, että hän on omaksunut väitteensä totuudeksi esimerkiksi europarlamentaarikko Jussi Halla-aholta (ps), joka levitteli samaa tarinaa jo viime vuosikymmenellä.
Oikeus ei pitänyt Hakkaraisen väitettyä tietämättömyyttä uskottavana. Hankala olisikin uskoa, että kansanedustaja ei olisi tiennyt kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävästä laista, sillä hän itse on esittänyt kyseisen lain muuttamista eduskunnassa. Hakkarainen ja joukko muita perussuomalaisia allekirjoitti vuonna 2013 tuolloin kansanedustajana toimineen Jussi Halla-ahon ensimmäisenä allekirjoittaman lakialoitteen, jolla lakia pyrittiin rukkaamaan. Aloitteen perusteluissa sanottiin muun muassa, että laki nykyisellään loukkaa sananvapautta.
Voihan sitä tietysti uskoa, että maa on pannukakku ja kuu juustoa, jos oikein aktiivisesti sulkee korvansa ja peittää silmänsä kaikelta muulta tiedolta. Tyhmyyskään ei ole rikollista.
Mutta onko todella näin, että Teuvo Hakkarainen kehtaa esittää, että hän on niin pihalla, että ei tiedä edes sitä, mitä hän kansanedustajan toimessaan tekee?
Juu+eihän+kaikki+BRITITKÄÄN+tahtoneet+EU-eroa,+ainoastaan+SUUREMPI+osa!+Mutta+kuinka+moni+toimittaja+tuomittaisiin+siitä,+jos+hän+kirjoittaisi:+"Britit+haluavat+eron+EUsta"?+:)
Vuohennussijat kiihottavat Pirkanmaalla 10vuotiata tyttöjä.
Oulussa vuohennussijat myös kiihottuvat pikkutytöistä
Vuohennussijat kiihottuvat kun haistavat lampolan.
Noin+99%+terroristeista+on+muslimeja,+joten+oikeassahan+se+Hakkarainen+oli.+Jostain+syystä+Suomen+oikeuslaitos+on+alkanut+noudattamaan+shariaa+ja+jakelemaan+tuomioita+islamia+kritisoiville,+vaikka+heidän+väitteensä+olisivatkin+totuudenmukaisia.+Saapa+nähdä,+mennäänkö+Suomessakin+siihen+pisteeseen,+että+muslimit+saavat+tehdä+käytännössä+mitä+vaan,+kun+kukaan+ei+rasismi-+ja+islamofobiasyytösten+pelossa+uskalla+puuttua+heidän+tekemisiinsä.
"Noin+99%+terroristeista+on+muslimeja"+Niinkö+tosiaan?
Kun ei valkoihoisen suomalaisen tekemiä rikoksia kukaan koskaan huomaa, kun valkoihoinen suomalainen on sokea. Kysy vaikka Torniaisen potkun todistaneilta lipunkantajilta ;D kukaan ei nähnyt mitään. Vuosikausia hukkuu epäilyttävissä olosuhteissa ihmisiä, kukaan ei ole huomannut mitään, koska viinaanhan ne kuolevat kuitenkin. Koiraa kävelyttävä nuorisokokkarepoliitikko saa raivarin ja tappaa naisen.
Pommien murjoma ja kuolemaa nähnyt Ahmed tulee Suomeen ja nipistää suomalaista naista pyllystä, kun ei kotona poikapoloinen ikinä ole nähnyt naista ilman kaapua. KOKO vastamedia on kauhuissaan Ahmedin "raiskausaallosta" ja ryntää puolustamaan suomalaisen naisen kunniaa !
Samaisen vastamedian ja nettivihasivustojen edustajat, joiden yhteydet persuihin lienevät aika selkeitä kaikille, toistuvasti esim. Suomi24:ssä kirjoittavat niin vastenmielisiä asioita naisista, homoista tai tolkun ihmisistä, että sananvapauttakin punastuttaa.
Kaksinaismoralismi voi erittäin hyvin Suomessa.
Nuo edelliset olivat vapaustaistelijoita ja hulluja koluampujia, eikä edes muslimeja , äläs pölöhö sotke asioita, nuuskitko muuten liimoja ?
Volvo on suuri, mutta Muhamedilla oli pieni. Silti tuotti iloa monta kiloa monille muijilleen ja kenties karjalleenkin, kameleille.
Mikä se onkaan se kansanryhmä?
Lestadiolaisetko vai buddalaiset vai adventistit?
Miten pitää suhtautua siihen, kun sanotaan, että lestadiolaiset ovat liian 'läheisessä suhteessa lapsiinkin'. Pitääkö paikkansa? Mukkahan se teki filmin noista asioista.
Terroristin ei tiedetä yli sataan vuoteen hyökänneen ihmisten kimppuun Suomessa!
niin noh, mikä on se "oikea" määritelmä asiasta.
Suomen oma sisällissota?
Entä lähempänä vaikka koulusurmat?
Entä Myyrmäen pommimies?
Kaikkien jo entuudestaan tietämän totuuden kertovan sanansaattajan sanat voi aina allekirjoittaa hyvin mielin ja puhtain sieluin.
Eli kyllä, allekirjoitan.
Tuon totuudenhan voisi painattaa vaikkapa t-paitaan.
Jep.
Hakkarainen on aivonton mätäpaise. perpanssit on suomen huonoin puolue ja tämä persvakohallitus on suomen historian huonoin!!
Tuokin nostaa perussuomalaisten kannatusta.
Ei ole ollut tapana vanhojen juoppojen viinapäisiä höpinöitä allekirjoitella.
No jos strukturaalisesti ja kieliopillisesti verrataan Hakkaraisen kännikirjoitteluja (ihmeen vähän muuten kirjotusvirheitä!? Melko velho! itse teen selvinpäinkin enemmän! :D ) ja arvon herra tasavallan presidentin S. Niinistön ihan mitä TAHANSA puhetta, niin: ainakin MUN näkemyken mukaan voittaja on selvillä jo ennenku lähtölaukaus kajahtaa! :/
Sulla on jokin ihme käsitys, että sun näkemykselläsi olisi mitään merkitystä :D
Mistä sä olet saanu sellasen käsityksen että mulla on sellanen käsitys että mä luulen mun näkemykselläni olevan merkitystä?!
*Dr Phill äänellä*
Kyllä, myös minä allekirjoitan. Niinhän se on "Totuudenpuhujalla ei ole sijaa majatalossa"
Ehdottomasti. Viherkommunistinen yhteiskunta yrittää hiljentää totuuden, mutta ei tule siinä onnistumaan!
Se nyt päästelee suustaan ihan mitä sattuu, ja ei sitä kannata niin vakavasti ottaa. Kansanedustajaksi voi Suomessa päästä nimittäin tuollainenkin.
Allekirjoitan Hakkaraisen joka sanan.
uskotko myös joulupukkiin tai muihin taruihin mitä lapsille kerrotaan
Kyllä allekirjoitan,Hakkarainen sanoi rehellisesti miten asian laita on, perkeleen loistavaa että löytyy viellä rehellin kansanedustaja,,
Teuvo Hakkarainen on oikeassa! Noita matuja on päästetty liikaa maahan, pari tuhatta on ilman papereita eikä kukaan tiedä missä ja mitä ne puuhaa! Eikö huolestuta yhtään?
Ja lisää halutaan. Tälle on saatava loppu, lisää Hakkaraisia eduskuntaan!