Rikollinen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin tänään sakkoihin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
On oikein, että rikollisia ei kohdella silkkihansikkain. Tosin Hakkaraisen tapauksessa rangaistus olisi voinut olla paljon ankarampikin. On tuosta rikoksesta tuomittu ehdotonta vankeuttakin ja Hakkarainen on eräällä tavalla rikoksen uusija.
On oikein, että rikollisia ei kohdella silkkihansikkain. Tosin Hakkaraisen tapauksessa rangaistus olisi voinut olla paljon ankarampikin. On tuosta rikoksesta tuomittu ehdotonta vankeuttakin ja Hakkarainen on eräällä tavalla rikoksen uusija.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hakkarinen takaa taas tällä seuraavan eduskuntakauden. Koska ISIS-miehiin lähteville Suomesta Kela maksaa työmarkkinatuet. Tämä jos, joka ruokkii todella vihaa.! Me joita vuosia kytättiin, jos kävi vaikka Ruotsinlaivalla. NYt nämä "siirto-karjalaiset" , kuten ex-pääministeri M Vanhanen heidät luokittelee..............
Vaikka puolueena Persussuomalaiset on osoittaneet olevansa lähinnä vetelää paskaa, niin Teuvo Hakkaraisen tapaus on kyllä uskomaton ihmisen sananvapauden kannalta. Suomessa ei nykyään enää saa sanoa mitä ajattelee, vaikka se on totta ja se jos mikä on todella huolestuttavaa.
Teuvo sai vapaasti sanoa sanottavansa ja vastaa teoistaan Suomen lakien mukaisesti.
Suomessa saa sanoa vapaasti mitä ajattelee, jos sen sanoo puolisolleen tai kavereilleen vaikkapa ruokapöydässä. Suomessa kansanedustaja ei voi mennä laukomaan mitä tahansa. Kansanedustajana toimivan henkilön pitäisi itse voida myös tajuta tämä asia. Jostain syystä jotkut eivät tajua...
Mädättäjät Voitti
4.1.2017 14:13
Hei määkin olen rikollinen.Sain 1655€ ylinopeussakot.Menehän nylkyttelemään
foliohattu päässä punikki.
Hakkaraisella on nyt rikostuomio, joten eduskunta voi päättää hänen erottamisestaan. Tällaista on tehty ennenkin.
Tuomio oli väärä. Se, sakko, olisi pitänyt antaa kiihotuksesta terroristeja vastaan ei muslimeita vastaan. Hakkarainenhan sanoi että kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.
Teuvo siis kiihotti terroristeja vastaan yleistämällä heidät kaikki muslimeiksi, ja se oli loukkaus ei-muslimiterroristeja kohtaan.
"Teuvo siis kiihotti terroristeja vastaan yleistämällä heidät kaikki muslimeiksi, ja se oli loukkaus ei-muslimiterroristeja kohtaan."
Hyvin sanottu. Ja Hakkarainen puhui käsittääkseni oikein. En ainakaan ole kuullut terroristeista, jotka kannattaisivat jotain muuta uskontoa. Oletteko te? Ja hän oli varmaan oikeassa myös siinä, kun sanoi, etteivät aivan kaikki muhamettilaiset ole terroristeja. En tiedä sitä faktana, mutta kuvittelisin, että saattaa olla ei-väkivaltaisiakin muhamettilaisia.
Olen kuullut ja esimerkiksi KKK ja tripura national liberation front ovat kristittyjä terroristijärjestöjä. Sitten on vielä poliittinen, ei uskonnollinen terrori.
Hakkaraisen tuomiota on syytä koventaa Hovioikeudessa. Tuomion olisi pitänyt olla ehdotonta vankeutta.
Eli kehitysmaamuslimit ovat kansanryhmä tulivat ne mistä päin maailmaa tahansa. Maailmassa on siis 1,5 miljardin kokoinen kehitysmaamuslimi kansanryhmä joka on levinnyt suurimpaan osaan maapallon valtioista. Muistakaa nyt että kehitysmaamuslimeiden kaikenlainen kyseenalaistaminen ja kritisoiminen on fasismi natsirasismia.
Ei missään ole absoluuttista sananvapautta. Jokaisessa yhteiskunnassa on säännöt siitä, mikä on sopivaa sanottavaa julkisuudessa. Suomihan on suhteellisen vapaamielinen, sillä ennakkosensuuria ei ole. Erikseen on sitten meillä lailla säädetty, mikä jo sanottu on loukkaavaa tai sopimatonta. Kyllä kansanedustajan tulisi ymmärtää tämä.
Yhteiskunnat, joissa jo ennalta estetään mielipiteiden julkinen ilmaisu, ovat yksipuoluemaita tai muutoin diktatorisia järjestelmä. Näitähän ovat kommunistiset, fasistiset, äärinationalistiset ja jne yhteiskunnat, siis sellaiset, joita nämä äärilaidan kulkijat Suomessakin ihannoivat.
Miksi persut kuvittelevat, etteivät suomen lait koskekaan heitä?
Hakkarainen rikkoi poliitikon 1.sääntöä: ÄLÄ KOSKAAN PUHU TOTTA. Mun mielestä "eduskunnan hipit" on suurin uhka suomelle. Haaveillaan pää perseessä monikulttuurisuudesta, täytetään kaupungit raiskaajilla ja terroristeilla, kiusataan maaseudulla asuvia susien siirtoistutuksilla ja laitetaan vielä teollisuudelle niin kovat päästömaksut että siirtää tuotantoaan ulkomaille. Näillä saadaan suomi nousuun!
Miksi persut eivät ymmärrä että Islam ja kehitysmaamuslimit ovat pyhiä tapauksia, joista ei sovi puhua, ei ainankaan mistään negatiivisistä puolista ja varsinkaan kriittisesti koska se on fasismi natsirasismia. Antakaa niiden radikalisoitua ja keppostella rauhassa sekä elää omassa rinnakkaisyhteiskunnassaan sharianlakinsa mukaan koska ne kuuluvat Islamin rauhanuskontoon ja siihen liittyviin kulttuureihin.
Jos Hakarainen todella on sitä mieltä, että on kokenut vääryyttä niin hänen tulee toistaa kirjoituksensa sanoma ja taistella asian puolesta. Hoviin ei tarvitse mennä, mutta mielipiteitään ja sananvapautaan Hakkarainen voi puolustaa jatkamalla samaan tapaan kuin aikaisemminkin. Tuomio oli varoitus kriittisille toisinajattelijoille ja kyseessä oli puhdas näytösoikedenkäynti. Oikeusvaltiossa oikeuden tuomarit tuomittaisiin sanan- ja mielipidevapauden rajoittamisesta.
Mitä tästä opimme Suomi on täysin demaripaska järjestelmä! Tuskin äänestäisin Hakkaraista, vaikka olen tiukka persu, mutta mätä maa alkaa Suomi olla. Venäjä ota haltuun vie porukat siperiaan vaan....................
Maamme eturivin oikeusoppineet ovat verranneet Hakkaraista Yhdysvaltalaiseen kulttimurhaaja Charles Mansoniin, kumpi pahempi niin sen saa valita jokainen itse. Senverran Hakkaraisen vihapuhe on saanut myös aikaan ettei Suomen alle 20 vuotiaiden nuorten jääkiekkoilijoiden pelikään ole oikein luonannut Kanadassa pidetyissä MM-kisoissa.