Neljä virkettä jotka ovat muuttaneet monien elämän

Sellaista se on, ainakin itserakkaus kun ei vielä ole löytänyt Jumalaa ja elää hengellisessä tyhjiössä, etsien Jumalaa, tajusi sitä sitten tai ei...!

Monissa kohdin puhut niinkuin nykyisenkaltaisen kristinuskon dogmat olisivat ainoat mahdolliset ja pätisivät kaikkiin uskontoihin. Lisäksi näytät uskovan tai ainakin nielevän käsityksen, että olisi olemassa ikäänkuin joku ainoa oikea uskonto, ellet sitten ole trolli.

"Tavoitellaan ikuista elämää. Miksi ihmisen pitäisi saada ikuinen elämä?"

Monissa muissa uskonnoissa ikuisen elämän tavoittelu olisi järjetöntä, koska ollaan muutenkin ikuisia. Tämä mahdollisuus poistettiin kristinuskosta Konstantinopolissa vuonna 553, jolloin oppi pre-eksistenssistä asetettiin pannaan.

"Jos hän on erehtynyt palvomaan väärää jumaluutta, niin mihin hän joutuu uskossaan?"

Tarkoitatko jumaluuksilla kansanperinteistä tuttuja erisnimiä kuten Jehova, Allah, Zeus, Odin, Ukko, jne, ja että jokin noista nimistä viittaisi ainoana "oikeaan Jumalaan", ja loput nimet sitten johonkin täysin väärään olkoonkin että funktionaalisesti melko samanlaiseen? Ja väärän nimen käytöstä tulee rankaista ikuisesti kestävällä grillillä? Mistä olet perinyt käsityksesi? Entä mahdollisten muiden planeettojen älykkäät olennot? Joutuvatko hekin käsityksesi mukaan automaattisesti grilliin, koska heillä ei ole oikeaa kansanperinteellistä tietoa ainoasta oikeasta jumalasta, jonka oikea nimi tiedetään yhdessä ja vain yhdessä kulttuurissa, yllättäen tietenkin maapallolla - tässä yhdessä ainoassa galaksissa lukemattomien muiden galaksien joukossa, ja sen yhden tähden yhdellä planeetalla satojen miljardien tähtien joukossa?

"Jos on ainoa suvussaan, joka on ottanut vastaan ainoan oikean uskon, eikö hän sitten ole ikuisesti yksin vailla rakkaitaan?"

Mistä olet saanut käsityksen, että on olemassa jokin ainoa oikea usko?

"Hautaan siunaava pappaii sanoo: "Viimeisenä päivänä on Hän sinut herättävä". Siihenkö asti odotamme ikuista elämäämme?"

Tämäkin oppi tietoisuuden katkeamisesta kuoleman hetkellä sisältyy vain eräisiin haaroihin eräissä uskonnoissa.

Kummallisia-käsityksiä kirjoitti:

Monissa kohdin puhut niinkuin nykyisenkaltaisen kristinuskon dogmat olisivat ainoat mahdolliset ja pätisivät kaikkiin uskontoihin. Lisäksi näytät uskovan tai ainakin nielevän käsityksen, että olisi olemassa ikäänkuin joku ainoa oikea uskonto, ellet sitten ole trolli.

"Tavoitellaan ikuista elämää. Miksi ihmisen pitäisi saada ikuinen elämä?"

Monissa muissa uskonnoissa ikuisen elämän tavoittelu olisi järjetöntä, koska ollaan muutenkin ikuisia. Tämä mahdollisuus poistettiin kristinuskosta Konstantinopolissa vuonna 553, jolloin oppi pre-eksistenssistä asetettiin pannaan.

"Jos hän on erehtynyt palvomaan väärää jumaluutta, niin mihin hän joutuu uskossaan?"

Tarkoitatko jumaluuksilla kansanperinteistä tuttuja erisnimiä kuten Jehova, Allah, Zeus, Odin, Ukko, jne, ja että jokin noista nimistä viittaisi ainoana "oikeaan Jumalaan", ja loput nimet sitten johonkin täysin väärään olkoonkin että funktionaalisesti melko samanlaiseen? Ja väärän nimen käytöstä tulee rankaista ikuisesti kestävällä grillillä? Mistä olet perinyt käsityksesi? Entä mahdollisten muiden planeettojen älykkäät olennot? Joutuvatko hekin käsityksesi mukaan automaattisesti grilliin, koska heillä ei ole oikeaa kansanperinteellistä tietoa ainoasta oikeasta jumalasta, jonka oikea nimi tiedetään yhdessä ja vain yhdessä kulttuurissa, yllättäen tietenkin maapallolla - tässä yhdessä ainoassa galaksissa lukemattomien muiden galaksien joukossa, ja sen yhden tähden yhdellä planeetalla satojen miljardien tähtien joukossa?

"Jos on ainoa suvussaan, joka on ottanut vastaan ainoan oikean uskon, eikö hän sitten ole ikuisesti yksin vailla rakkaitaan?"

Mistä olet saanut käsityksen, että on olemassa jokin ainoa oikea usko?

"Hautaan siunaava pappaii sanoo: "Viimeisenä päivänä on Hän sinut herättävä". Siihenkö asti odotamme ikuista elämäämme?"

Tämäkin oppi tietoisuuden katkeamisesta kuoleman hetkellä sisältyy vain eräisiin haaroihin eräissä uskonnoissa.

Lue lisää

Et kyllä tunnu ymmärtävän, että ihmettelen vakavasti kaikkiia uskontoja, enkä suinkaan usko ja niele käsitystä, että on yksi ja ainoa oikea usko. Sitähän minä juuri haluan ihmetellä! Uskonnot perustuvat "kumoamattomiin" väitteisiin.

"Monissa kohdin puhut niinkuin nykyisenkaltaisen kristinuskon dogmat olisivat ainoat mahdolliset ja pätisivät kaikkiin uskontoihin. Lisäksi näytät uskovan tai ainakin nielevän käsityksen, että olisi olemassa ikäänkuin joku ainoa oikea uskonto, ellet sitten ole trolli."

Kristinusko todistaa monin tavoin, että näin juuri on.
Myös monet muut uskonnot todistavat oman uskonsa ainutlaatuisuuden.
Ainoalla ja oikealla uskolla on tuhansia eri muotoja?
Kaikilla on pyhät kirjoituksensa ja perinteensä.

"Väärään" uskoon suistuminen vie ikiaikaiseen kadotukseen ja hammastenkiristykseen. (Grilli on sinun ajatuksesi, ei minun.) Kysynkin, mistä ihmispolo sitten tunnistaa sen ainoan oikean.

"Tarkoitatko jumaluuksilla kansanperinteistä tuttuja erisnimiä kuten Jehova, Allah, Zeus, Odin, Ukko, jne, ja että jokin noista nimistä viittaisi ainoana "oikeaan Jumalaan", ja loput nimet sitten johonkin täysin väärään olkoonkin että funktionaalisesti melko samanlaiseen? Ja väärän nimen käytöstä tulee rankaista ikuisesti kestävällä grillillä? Mistä olet perinyt käsityksesi?"

Onko nimillä väliä? Nämä jumaluudet ovat joka tapauksessa erilaiset kuinkristinuskon jumala, johon kristityt uskovat. - Ja olen perinyt käsitykseni lapsuuden ajan uskonnonopetuksesta. Uskonnot eroavat toisistaan muutenkin kuin korkeimman jumaluuden nimen vuoksi.

Kuten itsekin sanot, maailmankaikkeus on täynnä galakseja ja varmasti on muutakin elämää. Miksi siis Jumala loi ihmisen "omaksi kuvakseen". En ymmärrä sitä vakaumusta. Etkä tunnu sinäkään ymmärtävän.

Viimeisellä.rannalla kirjoitti:

Et kyllä tunnu ymmärtävän, että ihmettelen vakavasti kaikkiia uskontoja, enkä suinkaan usko ja niele käsitystä, että on yksi ja ainoa oikea usko. Sitähän minä juuri haluan ihmetellä! Uskonnot perustuvat "kumoamattomiin" väitteisiin.

"Monissa kohdin puhut niinkuin nykyisenkaltaisen kristinuskon dogmat olisivat ainoat mahdolliset ja pätisivät kaikkiin uskontoihin. Lisäksi näytät uskovan tai ainakin nielevän käsityksen, että olisi olemassa ikäänkuin joku ainoa oikea uskonto, ellet sitten ole trolli."

Kristinusko todistaa monin tavoin, että näin juuri on.
Myös monet muut uskonnot todistavat oman uskonsa ainutlaatuisuuden.
Ainoalla ja oikealla uskolla on tuhansia eri muotoja?
Kaikilla on pyhät kirjoituksensa ja perinteensä.

"Väärään" uskoon suistuminen vie ikiaikaiseen kadotukseen ja hammastenkiristykseen. (Grilli on sinun ajatuksesi, ei minun.) Kysynkin, mistä ihmispolo sitten tunnistaa sen ainoan oikean.

"Tarkoitatko jumaluuksilla kansanperinteistä tuttuja erisnimiä kuten Jehova, Allah, Zeus, Odin, Ukko, jne, ja että jokin noista nimistä viittaisi ainoana "oikeaan Jumalaan", ja loput nimet sitten johonkin täysin väärään olkoonkin että funktionaalisesti melko samanlaiseen? Ja väärän nimen käytöstä tulee rankaista ikuisesti kestävällä grillillä? Mistä olet perinyt käsityksesi?"

Onko nimillä väliä? Nämä jumaluudet ovat joka tapauksessa erilaiset kuinkristinuskon jumala, johon kristityt uskovat. - Ja olen perinyt käsitykseni lapsuuden ajan uskonnonopetuksesta. Uskonnot eroavat toisistaan muutenkin kuin korkeimman jumaluuden nimen vuoksi.

Kuten itsekin sanot, maailmankaikkeus on täynnä galakseja ja varmasti on muutakin elämää. Miksi siis Jumala loi ihmisen "omaksi kuvakseen". En ymmärrä sitä vakaumusta. Etkä tunnu sinäkään ymmärtävän.

Lue lisää

Jos kerran kyseenalaistat ainoan oikean uskonnon olemassaolon ja lapsuuden ajan sektariaanisen uskonnonopetuksen, niin miksi kuitenkin pidät sektariaanisuutta kaiken uskonnollisuuden lähtökohtana? Toisen uskonnon jäsenten toivottaminen rangaistavaksi uskonsa vuoksi helvettiin (olipa se sitten grilli, hammastenkiristys tai mitä tahansa) yms ovat vain sektariaanisuuden hedelmiä, eivätkä mikään uskontojen essentia. Uskontojen ydin ainakin pitäisi olla ennemminkin rakkaus ja ykseys kuin vihapuhe ja eriseuraisuus.

On olemassa myös uskontoja, etenkin abrahamisten uskontojen ulkopuolella, jotka hyväksyvät kaikki uskonnot yhtenä näkökulmana todellisuuteen, sekä hyväksyvät näiden uskontojen jumalat ja muut pyhät hahmot ilman minkäänlaista automaattista demonileiman iskemistä. Miksi siis takerrut sektariaaniseen vihapuheeseen uskonnollisen ajattelun ainoana oikeana tai ainoana mahdollisena muotona?

Tietysti, jos halutaan tuomita kaikki uskonnot perusteiltaan järjettömiksi, niin pyrkimys nähdä sektariaanisuus kaikkien uskontojen ydinolemuksena tulee hyvin ymmärrettäväksi, koska silloin kaikkien uskontojen kenttä ikäänkuin teilaa itsensä kokonaisuutena. Näinhän se täytyy olla, jos jokainen uskonto uskoo itsensä olevan ainoa oikea uskonto ja kaikkien muiden uskontojen olevan demonisia järjestelmiä, eikä mitään itsestäänselvästi oikeaa ratkaisua eri uskontojen välillä voida tehdä siitä, mikä on se ainoa oikea uskonto. Mutta tuo kaikki pohjautuu olkiukolle sektariaanisuudesta uskontojen välttämättömänä piirteenä. Vain kaikkein pimeimmissä ullakkokamareissa uskotaan, että muut uskonnot ovat pahan luomuksia ja vain oma uskonto hyvän. Sektariaanisessa vihapuheessa on kysymys ennemminkin inhimillisestä vajavaisuudesta ja jopa luonteenviasta, ei niinkään jostakin uskonnon ydinolemuksesta.

Nykyisenkaltaisen uskonnollisen sektariaanisuuden alkukoti juutalaisuuskin oli lähtökohdiltaan ei-sektariaaninen elämäntapa ei-sektariaanisessa maailmassa.

Yksi lempiraamatunopettajistani, David Pawson sanoi kerran, että Jumala varmaankin loi ihmiset, koska halusi suuremman perheen. Jumalalla oli jo yksi lapsi, Poika Jeesus, ja Hän halusi suuremman perheen, koska sai Pojastaan niin paljon iloa.

Kuten sanoin, vastausta ei näihin kysymyksiin ole.
Ympäripyöreää hyminää.