Hs kirjoittaa jo joulukuussa 1016 kirjoitetusta salassa sopimuksesta.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005033035.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=d1d0c077e8e3ca0102e462b060a31376
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005033035.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=d1d0c077e8e3ca0102e462b060a31376
Vastaukset 25
Vanhimmat
Enpä päässytkään ilmaiseksi lukemaan kokonaan tuota aloituksen juttua, kun linkin uutista vaan mainostetaan... Tuollakin lienee samaa asiaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049749_uu.shtml
Jostain kumman syystä tuo iljettävämpi iltapäivälehti kääntyy aina telineessä nurinpäin kun kävelen kioskin ohi. Onkohan tuulen viserrystä vai mitä
https://www.facebook.com/Iltalehti-ja-uskottavuus-1652101755072851/
Se nyt tästä viellä puuttuukin, että itsenäisyytensä 100-vuotisjuhlavuotta viettävään maahan päätetään rakentaa suurmoskeija saatananpalvojille ja laittomille maahantunkeutujille...
Muissa maissa nämä on naurettu ulos, mutta päättivät sitten yrittää Euroopan hölmölää. Olisi mielenkiintoista tietää, onko näissä kaupungeissa samanlainen valtuusto kuin Helsingissä eli onko strategiana pyrkiä vihervasemmistojohtoisten kaupunkeihin rakentamaan radikaalikeskusta?
Tarkoituksena on laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen. Paluuta ei sitten enää ole...
Mutta sehän sopii joillekin poliitikoille.
Joo vihervasurit ja demarit kalastaa ääniä tehtailleessaan kansan jakoa ja kerätessään myötätuntoa rasismivastustajina, seuraavaksi onkin oma islamilainen puolue pystyssä jne.
Jo nyt on pääkaupunkiseudulla useita kymmeniä pienempiä moskeijoita, eikö nämä riitä...?
Haitalliset vieraslajit helpointa hävittää kiehuvaan veteen upottamalla, veden lämmitykseen voidaan käyttää arabiankielistä uskonnollista kirjallisuutta.Näin saavutetaan tuplahyöty.
Varmaan+95%+suomalaisista+vastustaa+tuollaista+moska+paskeijaa.
Tahtoo pois suomesta, mutta mihin?
Veroja en enää maksa.
Etuillemade erpäkyde erseeseenpede!
Suomi ei tarvitse mitään kiihoituskeskusta ja sen seurauksena uskonsotaa Suomeen.
PISTE. Että silleen.
Voisi hanke kaatua aina torninostureita myöten.
taas kerran tassa moskeija-jutussa taysin sairas,oiken syvasairas.
selvasti maasta puuttuu ongelmia,kun hulluille annetaan lupa olla taalla ja viela mökkia pukataan pystyyn. uskomatonta pöljyytta ja odioottimaisuutta.
tama on suoraan saatanasta vahvistaen varmasti ikiongelmat.
miten tama on mahdollista,vaikka maailma on ko. uskon hörhöjen julmuuksia tulvillaan.
mita helvettia maan paattajat ajattelee? olette umpihulluja,kuten islamin vaki.
Ei nämä päätökset ja niiden ajaminen näillä sivuilla ratkea. Kaikki vaan isompi ääni kuulumaan paremmilla tavoilla mitä mieltä tästä on suomalaisten suurin enemmistö. On se kumma jos tässä maassa ei enää normaaleja järjen ihmisiä kuunnella! Suomi sahaa omaa oksaansa näiden antaessa näiden järjettömyyksien vapaasti jatkaa kehitystään. Lieneekö virkavallalla parempi toimia sekasotkun maassa kun mitään rajaa ei ole missään.
Joku ei mene oikein. Suomalaiset tunnolliset opiskelijat pudotetaan avoparin kanssa asuessaan opintotuelta. --> Riippuvuus toisesta ja aiheutuva perhekränä; haloo, tässä ajassa jokainen huolehtii oman asumisensa maksamisen!, perheenperustamisen viivästyminen, lapsia ei tehdä, opintojen venyminen, matalapalkkaisiin nakkikioskihommiin juuttuminen, sivistyksen lasku jne. Terroristeja rahoitetaan valtion toimesta (kela) ja katsellaan vaan, kun maahan hommataan suurmoskeijaa ja rikollisuus hiipii maahamme ja perusturvallisuus järkkyy. Ysärillä syntyneet ja siitä eteen päin, hei ei edes tiedä, millainen on vakaa, turvallinen, taloudellisesti pärjäävä itsenäinen Suomi.
Jospa "varauksellisuus vierasta kohtaan" onkin terve mekanismi? Jospa sen tarkoitus on ehkäistä kaaos, sota, konfliktit ja turvata ihmislajin, heimokuntien selviäminen? Jospa onkin ihan viisasta väistää miekanterää? Tämä aika on nyrjähtänyt ja pahasti. Kaikki viimekädessä kokonaisyhteisön tuhoava ja vastakkainasetteluun syöksevä on tehty normiksi. Ei riitä, että jokin kohta mietittäisiin, miten sen saa sovitettua isoon kokonaisuuteen, ehkä poikkeusjärjestelyin tai jospa sanoisi jollekin asialle ei, jospa kyse olisi vaikka itsenäisyydestä ja muista isoista arvoista. Ehkä mikä-tahansa ääriliberaali arvotyhjiö hedonismiin perustuva minunminunminunoikeuteni ei ole ainoa mittapuu, millä kokonaisetua mitataan? Maailman vanhat raudanlujat kulttuurit eivät taivu tähän hyväuskoiseen sinisilmäiseen hengettömään monokulttuuriseen hömppään. Kyllä se menee niin päin, että itsetunnoton, jokasuuntaan kumarteleva, nykyisen selkärangattoman nuljaskapolven vetämä suomi sulautuu muihin kulttuureihin. Suomen historia on nuori ja suomalaiset on olleet aina vedettävissä. Kuvitteleeko joku oikeasti, että esim. mahtava persialainen kulttuuri sulautuisi suomalaisuuteen? Miten kukaan voi käsittää vaikkapa sairasta sanktioitua huntukulttuuria?? Koraanikouluissa mahdollisesti harjoittevaa kovaa kuria ja väkivaltaa? Naisten alistamista?
Maailma on muutenkin sekaisin. Moraali ja oikea demonisoidaan ja likaisesta, väärästä, rikollisesta tehdään normi.
Jostain perversiosta pitää tehdä uusi laki, laki ylitse muiden ja uusi maailmanjärjestys. Tällä menossa ollaan vaan niiiin sotkussa, että kukapa selvittää??
Tutkija vastustaa suurmoskeijaa – ”Missä opetetaan vähiten islamia, on myös vähiten jihadisteja”
Tutkija Alan Salehzadeh pelkää suurmoskeijan kaltaisten vaatimusten koituvan kaikkien muslimien vahingoksi.
Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa.
Tätä mieltä on Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh .
Esimerkiksi Maanpuolustuskorkeakoululle työskennellyt Salehzadeh perustelee näkemystään sillä, että islaminusko on hajautunut erilaisiin suuntauksiin eikä yksi suurmoskeija voisi mitenkään palvella kaikkia muslimeja.
Islamin kaksi pääsuuntausta ovat sunnilaisuus ja shiialaisuus, mutta suuntauksia on muitakin.
– Jos annetaan lupa yhden ryhmän suurmoskeijalle, niin myöhemmin on pakko antaa lupa myös toisen ryhmän suurmoskeijalle, iranilaistaustainen Salehzadeh sanoo.
Helsingin suurmoskeijasuunnitelmia on perusteltu sillä, että muslimien määrän kasvusta huolimatta moskeijat joutuvat yhä toimimaan muun muassa kerrostaloissa.
Suurmoskeijan puolustajat ovat vedonneet myös siihen, että se edistäisi muslimien osallisuutta yhteiskuntaan ja ehkäisisi mahdollista radikalisoitumista.
Salehzadeh on eri mieltä. Hänen mukaansa moskeijassa opetettaisiin islamin oppeja, jotka ovat ristiriidassa demokratian periaatteiden kanssa. Näin on esimerkiksi sukupuolten tasa-arvon kohdalla.
– Pienen lapsen aivot imevät tietoa kuin sieni ja hän voi toteuttaa oppeja tulevaisuudessa, Salehzadeh sanoo.
– Siellä, missä opetetaan vähiten islamia on myös vähiten jihadisteja, hän lisää.
Salehzadeh on huolissaan myös siitä, että äänekkäästi suurmoskeijan kaltaisia näkyviä uskonnon merkkejä vaativat voivat lietsoa rasismia kantaväestön ja muslimien kesken.
Mahdollinen rasismi taas koituu kaikkien muslimien vahingoksi, vaikka valtaosa Suomen noin 60 000 muslimista on suojelupoliisin (Supo) mukaan maltillisia.
– Eivät suomalaiset erota maallista ja fundamentalistista muslimia toisistaan. Hekin joutuvat uhreiksi, mikä on todella vaarallista, Salehzadeh sanoo.
Supo tiedotti marraskuussa, että väkivallantekojen uhka Suomessa on kasvanut, sillä maahan on muodostunut väkivaltaisia verkostoja.
Supon mukaan heidän joukossaan on maahanmuuttajia vastaan iskeviä ryhmittymiä, mutta myös turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita, joilla on kytköksiä terrorijärjestöihin.
Mitä Suomen pitäisi tehdä, jotta väkivallantekojen uhka ei toteutuisi?
– Uhkaa voi lisätä, jos Suomella on sotilaita maissa, joissa on islamisteja. Toinen asia on islamisoitumisen estäminen ja maahantulijoiden huolellinen tarkistaminen, Salehzadeh sanoo.
Alan Salehzadehin haastattelu on tehty ja oheinen juttu on kirjoitettu ennen Pariisin viime perjantaisia terrori-iskuja.
Konfliktitutkija
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija, analyytikko, luennoitsija ja bloggaaja.
Työskennellyt aiemmin sisä- ja ulkoministeriössä sekä Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) strategian laitoksella.
Joutui keskelle kohua vuonna 2013, kun MPKK poisti hänen Iran-tutkimuksensa verkkosivuiltaan Iranin suurlähettilään vierailtua laitoksella.
Miksi tästä suurmoskeija-asiasta ei ole äänestetty?
http://www.vantaansanomat.fi/comment/332835
Koska "Suomen maanpetturi-ääri-islamistit" häviäisivät sen äänestyksen 100-0.
Saatanan mahdin etenemistä ei voi estää.
Tuolla ei ainakaan suurmoskeija-asiaa tueta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/helsingin-suurmoskeijalle-taystyrmays-ei-ole-yleishyodyllinen-6309230
Tuota suurmoskeijaa tukee ja rahoittaisi se toinen islamin suuntaus joka on enemmistönä Saudi Arabiassa eli Wahabiitiläinen suuntaus. Että silleen.
suuntauksessa naiset ovat koiraakin alempana ja teloitukset jokapäiväisiä.
Ei Suurmoskeijalle!
http://www.fdl.fi/blogi/suurmoskeijalle-ei
Paskamoskeijaa EI tarvita. Piste.
"Tutkija vastustaa suurmoskeijaa – ”Missä opetetaan vähiten islamia, on myös vähiten jihadisteja”"
Ei välttämättä kannattaisi kertoa kaikkien valmiiksi tietämiä totuuksia ääneen nykypäivän suvakki-Suomessa sillä niiden julkinen julkituominen voi aiheuttaa näytösluonteisen suvakkioikeussalireissun ja lähes kaikkiaan tuhansien eurojen sakot...