Suurmoskeijaa väenväkisin tupataan pääkaupunkiin. Mielestäni tuota ei ollenkaan tarvita Suomeen. Olenko ainoa joka on tätä mieltä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049749_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049749_uu.shtml
Vastaukset 46
Vanhimmat
En ole perehtynyt tähän hankkeeseen, mutta ensimmäisinä asioina tulee mieleen, kuka hankkeen maksaisi, ja miksi? Motiivi on tärkeä tekijä, eli onko intressi yhteneväinen länsimaisen yhteiskuntakehityksen kanssa, johon toki kuuluu uskonnonvapaus. Lisäksi tärkeätä olisi tietää, aiheuttaisiko suunniteltu suurmoskeija ongelmia eri muslimisuuntien välille, vai olisiko se päinvastoin kaikkien suuntien käytössä? Toisaalta Bahrainin raha ei varmaan halua tukea kuin yhtä suuntaa, olettaisin.
Tämän päivän HS/IS uutisoi, että rahoitus tullee Bahrain/Saudiarabiasta. Helsingin Kaupunki haastanut ministeriötasoa selvittämään, onko yhteyksiä ääriislamiin...tiettävästi todellakin on (uskonnonsuunta).
Vihapuheethan on Suomen laissakin jo kiellettyä, sekä kiihotukset kansanryhmiä vastaan!
Moskeijoissa kylläkin taviskansakin tietää, että juuri sellaista kyseisissä temppeleissä harjoitetaan, vieläpä suuriäänisesti (perjantaisin).
Kirkoissakin tilaa riittää, ellei ruuhkautumisia tule mahd. (epä)kirkollisen avioliittolain voimaantuessa?
Nähtäväksi jääkin, mitä Raamatun Jumala tästä kaikesta sallii/siunaa/kurittaa.
>Nähtäväksi jääkin, mitä Raamatun Jumala tästä kaikesta sallii/siunaa/kurittaa.
Tulet näkemään, että Hän ei taaskaan reagoi millään havaittavalla tavalla.
Moskeijatyöryhmästä on kerrottu useaan otteeseen, että he ovat laittaneet rahoituksen vastaanottamisen ehdoksi, että rahoittaja ei pyri vaikuttamaan moskeijan toimintaan. Ovat mieluummin ilman moskeijaa, kuin antavat ulkopuolisten vaikuttaa.
Moskeijatyöryhmän jäsenethän ovat tunnettuja siitä, että he edustavat Suomessa nimenomaan maltillista islamia. Tekevät myös yhteistyötä viranomaisten kanssa ääri-ilmiöiden kitkemiseksi. Yksi tosin edustaa kristinuskoa ja on kiinnostunut asiasta uskontojen kohtaamiseen liittyvän rauhantyön vuoksi.
Toki ulkomaisten rahoittajien taustat kannattaa mahdollisuuksien mukaan tutkia. On kuitenkin normaalia, että rikkaat öljymaat rahoittavat pienten muslimiyhteisöjen hankkeita maailmalla. Se ei tarkoita, että rahoittajat määräisivat mitä esim. moskeijasssa opetetaan. Imaami määrittelee kuka moskeijassa saa puhua ja mitä.
voi voi
Muslimit tietävät, tarvitaanko sitä vai ei.
Muslimien mielestä helluntaiseurakuntia ja kirkkoja ei tarvita.
Suomessa on edelleen uskonnonvapaus ja laki takaa oikeuden uskonnonharjoittamiseen kaikille. Se nyt vaan on fakta, että jos vastustat toisen ryhmän uskonnonvapautta, niin nakerrat samalla omaasi.
Luuleeko aloittaja ja hengenheimolaisensa, että kukaan ei haluaisi rajoittaa heidän vapauksiaan, jos sille linjalle Suomessa lähdettäisiin. Muslimit eivät edes olisi edes ensimmäisenä siinä jonossa, vaan ne, joiden miestä kaikki uskonnot ovat pahasta.
Ihmisoikeudet ovat kallisarvoinen asia, myös niiden oikeudet, jotka eivät ajattele samoin kuin me. Sillä muuten käy, kuten Martin Niemeier kirjoitti 2. maailmansodan aikaan:
”Ensin ne tulivat hakemaan kommunistit, ja en puhunut mitään koska en ollut kommunisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysihmiset, ja en puhunut mitään koska en ollut ammattiyhdistyksessä.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, ja en puhunut mitään koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, ja silloin ei enää ollut ketään joka olisi puhunut puolestani.”»
Muslimimaissa ei kuitenkaan ole uskonnonvapautta. Siellä kristillisen kirkon rakentaminen ei tulisi kuuloonkaan. Mitä avoimemmin muslimit saavat Suomessa pedofiiliuskontoaan harjoittaa, sitä enemmän myös sharia-lakia vaaditaan voimaan. Capiche, olet aikamoinen vapauden ja itsenäisyyden nakertaja ja globalisti!
Jo pelkällä ajatusasteella hälytyskellot soi!!! Ei tarvi olla rasistikaan niin tietää mitä seuraa...
Kerro mitä seuraa.
Raamatun mukaan filistealaiset ovat kansa, joilla on jatkuvasti 'käsi toistensa niskassa'.
Ei muuta kuin homma käyntiin. Suomalaiset saavat töitä ja raha rakentamiseen tulee muualta päin maailmaa. Lisäksi moskeijasta tulee iso kulutusyksikkö, joka tarkoittaa lisää rahan kiertoa. Tuostakin nappulasta iso osa tulee maamme rajojen tuolta puolen.
Selityksestä tulisi liian pitkä keskustelupalstalle. Jos sinua todella kiinnostaa mitä seuraa, niin luepa Pekka Sartolan (kirja "Harmagedon" tai "Tähtäimessä Israel") , Petri Paavolan tai Stephen Allenin kirjoituksia täällä netissä, ne ovat tavallaan profetioita tulevista tapahtumista Raamatun avulla. Tai lue vain Ilmestyskirjaa.
Täällä oli äskettäin jossakinpalstalla ex-muslimin varoitus siitä ettemme ottaisi vastaan islamia, vai oliko muslimipakolaisia?... En nyt ehtinyt löytää sitä enää.
Mielestäni pakolaisia pitää ottaa, he ovat hädänalaisia ihmisiä, joita meidänkin on autettava olivat he mitä uskontoa edustavia hyvänsä. Mutta on jotakin, mitä länsimaailma ei huomaa: mikä on nouseva uusi maailmanmahti.
"Kuka on pedon vertainen ja kuka voi sotia sitä vastaan?"Näin Ilmestyskirja kertoo siitä. Onko se siis ääri-islam kaikkialle piiloutuvine ja iskevine taistelijoineen?
Jos se osaa verhoutua maltilliseen islamiin ja kohota maailmanpolitiikan huipulle, sitä vastaan ollaan aika voimattomia. Lukekaapa suuraa ja heidän profeettansa historiaa. Kristityt ja juutalaiset saavat kylmää kyytiä.
Kannattaa olla huolissaan. Luulen että maltilliset muslimitkin ovat huolissaan ja pakolaisten joukot peloissaan. Terroristit sujuttautuvat heidän keskellään länteen.
Mutta ehdottomasti me otamme pakolaiset vastaan ja pidämme heistä huolta ja pyrimme rauhaa rakentamaan muslimien kanssa.
Suurmoskeijan rakentaminen voi tuoda rahaa suomalaisillekin ja iloa ja lohtua muslimeille, mutta siitä tulee johtajineen myös mielipiteiden muokkaaja, ja vahva mediassa ja politiikassa kuten muutkin Suomen pääuskonnot. Se on otettava huomioon.
No jos sinä nyt kerran ihan kympillä uskot ilmestyskirjaan ja sen petoihin niin eikö sinun pitäisi sitten ihan kybällä kannattaa suurmoskeijaa ja sen luomaa uhkaa? Silloinhan raamatun ennustus toteutuu. Nythän sinä vastustat sitä että Hermagedon toteutuisi. Toimit siis selkeästi jumalan sanaa vastaan...
Yleissivistyksestä ei olisi kristityllekään haittaa. Filistealainen kansa hävisi vuosituhansia sitten. Suurin osa maailman 1,3 miljardista muslimista tulee eri heimoista ja kansoista, jotka eivät ole filistealaisia nähneetkään.
Kyllä tarvitaan.Mattila,Norolampi,Paavola,mummikainuusta ym. "täydelliset" ovat tämän kannattajia.Suvaitsevaisuus ennenkaikkea. Rakkaus totuuteen on eräänkin motto tällä keskustelupalstalla.
Ainakin niiden pitäisi kannattaa, jotka ymmärtävät oikeasti jotain turvallisuuden päälle. Maltillinen moskeijayhteisö estää vieraassa maassa parhaiten nuorten musliminuorten radikalisoitumista. Ilman sitä he ovat tuuliajolla, minkä maailmankiertäjänä itsekin hyvin ymmärrän.
Radikalisoitumista on tutkittukin. Eräs nuorten kanssa työtä tekevä kertoi juuri eilen kv. uutiskanavalla, että suurin osa musliminuorista radikalisoituu nykyään netissä, ei niinkään moskeijassa. Ja radikalisoitumista edistää varmasti, jos yhteiskunta ympärillä antaa vihamielisiä signaaleja.
Maailmalta löytyy toki joitakin ääriajattelua edistäviä moskeijoita tai kiertäviä saarnaajia. Mutta islam on säilynyt varsin maltillisena Suomessa. Puuhamiehistä päätellen juuri tämä moskeija tuskin muuttaa asiaa.
Kuinka voit uskovana kristittynä kannattaa väärän uskonnon harjoittamiseen tarkoitetun moskeijan rakentamista? Kannatat varmaankin myös sitä, että koraaneja voitaisiin painaa mahdollisimman halvalla ja että niitä levitetään mahdollisimman laajalti? Raamattu ei tue kannattamaasi toimintaa. Olet hyvin outo tapaus capiche!
Jossain ajankohtaisohjelmassa todettiin että moskeija varmaankin joskus rakennetaan mutta siihen liitettävää sosiaalikeskusta ei voi tehdä.Suomen systeemi on toisenlainen ja ajatukseen muusta kuin kirkosta liittyy monia riskejä.Suomessa on uskonnonvapaus joka on helluntailaisillekin tärkeää.Muslimeja jotka ovat suomenkansalaisia on jo niin paljon että tarvetta ei voi kiistää.
Oiskos siellä mahdollista, suvaitsevasti vihkiä suomalaishomotlesbot?
Varaa maistraatti 1.3.2017 ja yllätät kumppanisi iloisesti.
Tilastokeskus 2013
Väestö uskonnollisen yhdyskunnan mukaan
Suomen Helluntaikirkko: 7 826
Islamilaisseurakunnat: 11 125
Tänä päivänä muslimeja on huomattavasti paljon enemmän kuin v2013.
Yksi vaihtoehto olisi muuttaa helluntaiseurakuntien tilat moskeijoiksi, mutta ne ovat useimmiten sen verran rumia että tuskin kelpaavat.
http://www.stat.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_tau_003_fi.html
Tuleekohan sinne myös makuusalit joissa asunnottomat voivat yöpyä?
Uima-allas kai ainakin tulee että saavat omissa kaavuissaan ja säkeissään polskutella ilman että kukaan katselee valvontakameroista tai tulee kieltämään...
Kotouttaminen ei aina miellytä?
http://mvlehti.net/2016/02/18/lieksan-somalit-raivoissaan-uimahallin-turvakameratallenteiden-katselusta/
Mv-lehti ja Raamattu ovat samalla viivalla. Molemmat täynnä valeuutisia.
Mv lehti ainoa ,joka uskaltaa tuoda totuuden.Suomi on täynnä naisiksi muuttuneita vellihousu miehiä,joilla ei ole mitään sanottavaa saatikka sitten jos pitää maatamme puolustaa.Kiitos mvlehti.
Ai että totuuden? Sanooko se että "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi"? Eikös tämä ole se raamatun SUURIN totuus. Miten se näkyy MV-lehden sivuilla? Miten se näkyy sinun elämässäsi? Vai onko niin että sinulla riittää rakkautta ja myötätuntoa vain niille jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä?
MV-läiset voivat mainiosti polkea miinoja, mutta taistelijoiksi heistä ei ole. Se homma jää taas meille Suomen rehellisille tosimiehille.
Suomessa löytyy tosimiehiä,mutta tällä palstalla on vain tenaleidiä,piilohomppeleita,jotka piiloutuvat mamin selän taa,kun hätä on suuri.Umpiheterox piiloutuu nimim.taakse omaa kiimaansa miehen anukseen.
Mutta mitä sanotte turvisten tyytymättömyyteen mitä tulee oloihin Suomessa? Minusta valittajat eivät ole oikeita hädänalaisia. Jos ihminen on hädässä, hänelle kelpaa nämä tarjotut olot.
Jos ihminen on kuolemanvaarassa oikeasti, ei hän valita jostain ruuasta. Tämä pitäisi olla kaikille selvä.
Kerro toki misä kohtaa pyhää kirjaasi eli raamattua, puhutaan miehen anuksesta ja siihen laukeamisesta? Entä mitä muita vastaavia sinun mielltäsi kiihottavia kohtia raamatusta löytyy? Sellaisia että sinulla ottaa eteen oikein kunnolla kun luet niitä?
Kyllä olet aivoton tyhjänpuhuja.Ei jatkoon.Laukea kunnolla hulluudessasi.
Eivät he ole Suomessa kuolemanvaarassa, joten voivat aivan hyvin valittaa ruuasta.
Niinhän suomalaisetkin tekevät, valittavat joka asiasta.
Eikö ole hyvä että he oppivat maan tavat näin nopeast?
Heidänhän pitäisi olla kiitollisia suomalaisille mutta ei tällä tavoin osoiteta kiitollisuutta. Ruotsissa uusruotsalainen sanoo suoraan että he ottavat Ruotsin valtaansa ja laittavat uuden lipun salkoon. Tosin kunnioituksena ruotsalaisia kohtaan, Ruotsin lipun värit saavat jäädä lippuun.
Hän sanoo että tämä maa kuuluu muslimeille ja arabeille ettekä te (ruotsalaiset) mahda mitään.
Se maa johon muslimi tossunsa laskee ja rakentaa moskeijan, on pyhitetty Islamille ja tuleville muslimisukupolville. Jokaisen muslimin velvollisuus on alistaa miekalla kaikki kafiirit Islamille, niin ettei enaa ole monijumalaisia.
Suomi on nyt yhta islamilainen valtio kuin Iran, Saudi Arabia, Afganistan, Libya etc. Muslimeille Suomen vapauttaminen/valloittaminen islamille ja sen tukeminen on muslimeille pakollista kun rauhoitetut kuukaudet ovat menneet. Nyt on meneillaan kutsu Islamiin eli rauhanomaista rinnakkain eloa.
Konversio Islamiin on jokseenkin vapaaehtoista oman aikansa joka paattyy muslimien "radikalisoitumiseen", kuten EU:ssa on jo nahty. Islamiin konversioon tule kaikille kafiireille jokseenkin pakolliseksi.
Valinnan varaa on kolme, kaannyt muslimiksi tai maksat suojelurahaa jollekkin muslimille, etta voit elaa vaarauskoisena. Mutta jos kieltaydyt kummastakin niin tulee se kolmas vaihtoehto.
Ei+muslimit+yksin+sita+voi+nyt+tehda,+heilla+on+lahes+koko+poliittisen+kentan+taysi+tuki,+vasemmistolaisten+100%+moderaattien+johonkin+60%.+Aikaisemmin+kriittinen+Sverige+Demokraatit+on+sekin+lahentynyt+Moderaattien+kantaa+Ruotsin+konvertoimiseksi+Islamiin.+
Tässä toteutuu Raamatun ennustus kun juutalaiset palaavat omaan maahansa.
Eikä rakentamiseen käytettävien rahojen alkuperää pystytä selvittämään.
Ihminen tarvitsee pyhäkköjä pönkittääkseen uskoa, vai tarvitseeko ei tarvitse, kirkko on siellä missä olet.
Onko Suomelle annettu jonkinsortin mafiamainen tarjous muslimeilta? Siis tarjous, josta ei voi kieltäytyä? Tarjousta välittää joku Ilari-niminen hemmo?
Jos nyt ei kirkkokaan osaa ryhdistäytyä ja sanoa selvin sävelin, että "me ei täällä kristillisessä Suomessa haluta antaa epäkristilliselle liikkeelle etulyöntiasemaa sieluista kilpailussa, joten vastustamme ehdottomasti", niin kyllä eroan kirkosta ja veikkaan muutaman muunkin tekevän samoin!
Tehkää se kiiruusti, hypätkää upotuskasteelle jossain Jeesuksen nimessä (niin MLutherkin teki!)
Rahoitus alkaa olla valmis.Se tiedetään ja sitä on paljon.Nyt ilmoitettu halukkuus rakentaa vapautuvalle voimalaitossaarelle on toki aivan väärä.Ilmeisesti neuvotellaan enempi itähelsinkiläisestä alueesta tulevaisuudessa.Niinkuin aikaisemmin sanoin kyseeseen tulee vain moskeija eikä suuria muita tiloja.Näin ainakin ajankohtaistoimittajat parivuotta sitten televisiossa.
Suurmoskeijaa kannattavat suvakit. Samat henkilöt, jotka suhtautuvat ev. lut. kirkkoon nuivasti tai jopa kielteisesti. (ei ateistit, he eivät todellakaan fanita islamia eikä muitakaan uskontoja)
Outoa asiassa on se, ettei papisto piispoineen juurikaan esitä vastalausetta tälle pöyristyttävälle hankkeelle. Päinvastoin, tuntuu siltä, että toivottavat tämän keskiaikaa elävän naista alistavan uskontokultin tervetulleeksi Suomeen.
se ei kuulu Suomeen, ei koskaan ole ollutkaan Suomessa. Mutta...Suomalaiset papistoineen ovat häväisseet Kristinuskon (Raamatun) Jumalaa, eläen jatkuvasti synnissä ja välittämättä tarjolla olleesta Pelastuksesta...