Huomasin Iltalehdessä ilmoituksen!

Vahingossa. Turvapaikanhakijaa epäillään 10 v tytön raiskauksesta, näyttöä on tytön todistus ja muunlainen näyttö, mies vangittin.
Toinen ilmoitus oli vielä pienempi, samalla sivulla,noin peukalon mittainen, kaksi alaikäistä tyttöä raiskattiin uudenvuodenyönä,tekijät ulkomaalaistaustaisia,joita ei olla vielä tavoitettu.
Jutut oli niin pieniä kooltaan että ne meinas mennä ohi nopeasti lehteä lukiessa.
Muutama sivu eteenpäin oli juttu Hakkaraisesta joka oli heittänyt terrori-iskun jälkeen jutun muslimeista ja terroristeista, juttu oli kooltaan isompi kuin nuo kaksi edellistä yhteensä. Mitähän lehden jutut päättävä on ajatellut kun eriarvoistaa jutut noin? Esim. 10 v tytön elämä on todennäköisesti pilalla ja noiden kahden muun alaikäisen samoin , mutta kenen elämä meni pilalle Hakkaraisen jutuista? Ei kenenkään.
10128
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nuoren ihmisen elämää ei kunnioiteta suomessa. Hakkaraisen puuskahdukset taas
on NIIIN pahoja.

1Äänestä
  • Pahin rikos Suomessa on kun suvakin muslimi kiima yritetään sammuttaa. On ehkä ikänsä jonkinmoisena nunnana odotellut prinssiä itämaan noutamaan, mutta kukaan ihminen ei hälle kelpaa.

    1Äänestä

eihän kunniakansalaisia saa syyttää- Ilmeisesti vielä kohta sanotaan että raiskaus oli tytön oma vika. Vilautteli pakkasessa vissiin.
Kunniakansalaisia hyysätään. Näytettiin jopa 100 vuotis UudenVuoden juhlissa, ihan niinkuin heillä olisi ollut tekemistä Suomen itsenäisyyden kanssa.

1Äänestä

Suomen maass alkaa olla tilanne jo sairaan katastrofaalinen ...... maahanmuuttajia suojellaan ..... suomalainen saa olla jo peloissaan !

MIKÄ VITTU NÄITÄ PÄÄTTÄJIÄ VAIVAA...... KYSYKÄÄ SOINILTA !!!! aikooko hän enää mitään vai onko hän jo dementoitunut hallituksessa ???

1Äänestä

Ja kodin seinien sisällä parasta aikaa raiskaava pedo isukki saa homnailla aivan rauhasssa

2Äänestä
  • Ja rasistivanhempien kasvattama luultavasti, tuollaisesta ilmoittaa.

    1Äänestä

Siis niitä on yhteensä viisi julkistettua, kaksi tyttöä Oulussa, 10v tyttö Pirkanmaan seudulla, 2 tyttöä Turussa (pahoinpitely, uhkaus).
Kohta tämäkin ketju poistetaan.

1Äänestä
  • Niin ja varoittaisin taas kerran, että näin omin silmin, kun pikkutyttö tuli vanhempien mukana matkalta, ikä noin 8-9 tai jopa nuorempi, kun oli pieni. Sitä katseli hymyillen ja ihastellen pieni muslimi, joka käveli vastasuuntaan.

    Pikkutyttö ei osaa varoa, aivopestyt lapset. Nyt pitäisi kehittää joku vanhempien edes elektroninen valvonta. Niitä pantoja ja paikantimia. Kameraa takkiin suoraan, mutta miten käy, tulee syyte?

    Tarvitaan äkkiä konsulttien juttuja nettiin, jo huomen aamulla olisi oltava ohjeita netissä.

    1Äänestä

Nämä esimerkit avaisivat normaalien päättäjien silmät matuongelmaan.

Valitettavasti meille on sattunut idiootit johtajat. Munat puuttuu sos äijiltä.

1Äänestä

Missä kohtaa nuo oli?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ffgfgfgf kirjoitti:

Vahingossa. Turvapaikanhakijaa epäillään 10 v tytön raiskauksesta, näyttöä on tytön todistus ja muunlainen näyttö, mies vangittin.
Toinen ilmoitus oli vielä pienempi, samalla sivulla,noin peukalon mittainen, kaksi alaikäistä tyttöä raiskattiin uudenvuodenyönä,tekijät ulkomaalaistaustaisia,joita ei olla vielä tavoitettu.
Jutut oli niin pieniä kooltaan että ne meinas mennä ohi nopeasti lehteä lukiessa.
Muutama sivu eteenpäin oli juttu Hakkaraisesta joka oli heittänyt terrori-iskun jälkeen jutun muslimeista ja terroristeista, juttu oli kooltaan isompi kuin nuo kaksi edellistä yhteensä. Mitähän lehden jutut päättävä on ajatellut kun eriarvoistaa jutut noin? Esim. 10 v tytön elämä on todennäköisesti pilalla ja noiden kahden muun alaikäisen samoin , mutta kenen elämä meni pilalle Hakkaraisen jutuista? Ei kenenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu