Tein äskettäin kaupat muutaman vuoden ikäisestä
autosta ja nyt tarkemmin perehdyttyäni totesin
ajonvakautusjärjestelmän puuttuuvan, vaikka se myyjän mukaan kuuluu auton varusteisiin.
Myyjä allekirjoitti laatimani kauppakirjan, jossa
selkeästi ilmoitetaan kauppasumma, sekä se että auton kunnon ja varusteiden on vastattava siitä laadittua myynti-ilmoitusta kaupan peruuntumisen/purkamisen uhalla. Myyjä on yksityishenkilö. Onko saivartelua lähteä vaatimaan hyvitystä kauppahintaan vai vaadinko heti kaupan purkua? Muutoin olen ostokseeni äärettömän tyytyväinen. Ja tiedossani on että tuli hölmöiltyä, kun en huomannut asiaa ennen kaupantekoa. Eli ei tarvitse huomauttaa siitä asiasta kiitos!
autosta ja nyt tarkemmin perehdyttyäni totesin
ajonvakautusjärjestelmän puuttuuvan, vaikka se myyjän mukaan kuuluu auton varusteisiin.
Myyjä allekirjoitti laatimani kauppakirjan, jossa
selkeästi ilmoitetaan kauppasumma, sekä se että auton kunnon ja varusteiden on vastattava siitä laadittua myynti-ilmoitusta kaupan peruuntumisen/purkamisen uhalla. Myyjä on yksityishenkilö. Onko saivartelua lähteä vaatimaan hyvitystä kauppahintaan vai vaadinko heti kaupan purkua? Muutoin olen ostokseeni äärettömän tyytyväinen. Ja tiedossani on että tuli hölmöiltyä, kun en huomannut asiaa ennen kaupantekoa. Eli ei tarvitse huomauttaa siitä asiasta kiitos!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuskin kauppa peruuntuu, aikaa kulunut liikaa. Lisäksi on otettava huomioon se että myyjällä on voinut olla käsitys autossa olevasta jostain "ajovakautuksesta" jolloin caselta putoaa pohja pois. Eli enpä tekisi mitään.
Eipä taida koskea kuluttajansuoja yksityshenkilöiden välille tehtyjä kauppoja.
Kaupanpurku saattaisi kauppalakiin vedoten tulla kysymykseen, koska tuote ei ole sovitun kaltainen. Yksityinen myyjä tosin ei todennäköisesti suostu purkamaan kauppaa, jolloin joutuisit viemään asian oikeuteen (mikä ei kannata, kun ei ole takeita, että voitat jutun ja vaikka voittaisitkin niin voit silti joutua maksamaan osan oikeudenkäyntikuluista!)
Voit yrittää neuvotella myyjän kanssa hinnanalennukseksta ja uhkaa vaikka vieväsi asian sitten oikeuteen jos ei suostu.
Ei minusta ole mitään saivartelua olla näreissään tuosta että ajonvakautusjärjestelmä puuttuu, varsinkin jos pidät sitä itse tärkeänä. Toisaalta sen järjestelmän puuttuminen on myös hankalaa huomata koeajolla - en tiedä onko siitä järjestelmästä oltava mainita rekisteriotteessa ja jos lain mukaan on oltava, niin olet heikoilla jos et sitä huomannut tsekata siitä.
Kuluttajansuojalakihan ei koske kahden yksityishenkilön välistä kauppaa, tämä kai on tiedossasi.
niin ehdottomasti peru kauppa. Auto on vaarallinen ilman sitä. Eli mikä on auto?
Eikös kaikissa markkinoilla olevissa A-malleissa ole ESP? Ensimmäiset autot, jotka luovutettiin asiakkaille ennen kaatumisjupakkaa olivat ilman ESP:tä mutta ne palautettiin tehtaalle.