Miten elämä alkoi maanpäällä? Tähän ei kumpikaan kykene antamaan vastausta. Jumala loi kaiken. Miten? Ei mitään ymmärrystä. Ensimmäinen organismi kehittyi ja alkoi leviämään. Miten se osasi kehittyä kun sillä ei ollut aiempia lähteitä? Ei mitään ymmärrystä.
Yhtäläisyys kreationismin ja evoluutioteorian kaa
dvcvcvc
10182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten lumikide osaa syntyä, kun sillä ei ole mitään ymmärrystä?
Miten molekyyli osaa hakea muotonsa ja vielä niin, että samalla molekyylillä on aina sama muoto. Silläkään ei ole ymmärrystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Missä tuossa puhutaan elämän synnystä? On se kumma, ettei tuon vertaa tiedä asiasta mitä vastaan on.
universaali esivanhempi on spekulointia niin kauan kuin on tarkka tieto mikä se oli. Teksti oli pelkkää saattoi sitä ja saattoi tätä ja todennäköisesti sitä ja tätä...
"Miten elämä alkoi maanpäällä? Tähän ei kumpikaan kykene antamaan vastausta. Jumala loi kaiken. Miten? "
Kreationismilla on selkeä vastaus elämän syntymiseen. Jumala antoi elämän. Jumala loi kaiken sanallaan. Jumalan sanassa on yliluonnollinen voima. Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus ja valkeus tuli" jne.
Materialla ei ole sanaa, tietoisuutta eikä kykyä luoda yhtään mitään ja sitä paitsi ennen kuin materia saattoi olla edes olemassa, Jumalan täytyi luoda se yliluonnollisella sanallaan. Nämä asiat on todistettu Raamatun ensimmäisissä luvuissa.
AMEN
Biblia (1776) Ainoalle viisaalle Jumalalle, meidän Vapahtajallemme, olkoon kunnia, ja majesteetti, ja valta, ja voima, nyt ja kaikessa ijankaikkisuudessa, amen!
Hänen nimensä on Jeesus.
https://www.youtube.com/watch?v=OyP_vf6oHho
onko jumalalla taikasauva jolla se heilauttelee valkeudet?
<<Kreationismilla on selkeä vastaus elämän syntymiseen.>>
Kreatinismilla on uskomus ja väite. Mitään perusteluja teillä ei ole. Luonto ei näytä luodulta.
"Nämä asiat on todistettu Raamatun ensimmäisissä luvuissa."
Mikä siinä on ettet millään opi että se että joku tuntematon on kirjoittanut jotain ei tarkoita että jotain on todistettu? Pitääkö tavata?
kir-joi-tet-tu != to-dis-tet-tu
Raamatun ensimmäiset luvut tosin ovat todistetusti puuta heinää, etkä sinäkään usko siihen mitä niissä oikeasti sanotaan.
Kreationistien kannattaisi yrittää ymmärtää, että on asioita, joita emme (ainakaan vielä) tiedä ja on asioita jotka tiedämme. Se, että emme tiedä vielä jotain ei mitenkään vähennä sen tiedon arvoa joka meillä on.
Esimerkiksi me tiedämme, miksi vaikkapa linnut (tai nisäkkäät tai selkärankaiset) muistuttavat toisiaan niin paljon, että muodostavat selkeän taksonomisen ryhmän. Lintujen lukuisat yhteiset piirteet ja rakenteet johtuvat siitä, että kaikki nykyiset lintulajit polveutuvat yhteisestä kantamuodosta.
Miten abiogeneesi tapahtui? Siitä tieteellä on hypoteeseja, mutta ei vielä varmistettua tieteellistä teoriaa. Tiedämme "pätkiä" siitä, miten orgaanisia molekyylejä syntyy monessa kolkassa maailmankaikkeutta luonnollisten prosessien tuloksena ja että niitä syntyy myös alkuaikojen maata jäljittelevissä simulaatioissa. Aukkoja kuitenkin vielä on ja tutkimusta pitää jatkaa.
Miten se, että emme tiedä yksityiskohtaisesti sitä, miten abiogeneesi tapahtui vaikuttaa siihen, mitä me tiedämme lintujen tai selkärankaisten yhteisten ominaisuuksien ja rakenteiden alkuperästä? Ei tietenkään mitenkään. Me tiedämme sen, mitä tiedämme ja se mitä emme vielä tiedä me emme tiedä.