Nato tarpeeton

USA:n tulevan presidentin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Michael Flynn kertoo, että enää maailmassa ei ole kyse idästä ja lännestä, vaan pohjoisesta ja etelästä.

Näin siis USA ja Venäjä, siinä samassa myös Suomi, kuuluvat samaan ryhmään. Ja Kiina, Japani, Afrikka jne vastakkaiseen ryhmään.

Nato on jäänne toisesta maailmansodasta, jossa jännitteet olivat itä länsi suunnassa. Nykyisin tarvitaan uusia ratkaisuja.
32220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Aikansa kutakin, sanoi pässi, kun päätä leikattiin.

Äänestä

Ei hyödytä mitään, jos Tiltu-pässi suoltaa "viisauksiaan"!

Nato perustettiin suojaamaan jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä ja sen se on onnistuneesti tehnyt vuodesta 1949 lähtien!

Natoa ei lopeta yksittäinen Tiltu eikä mikään neuvonantaja van järjestö lakkaa toimimasta VASTA SITTEN, kun sen jäsenmaat katsovat sen tarpeettomaksi!

JUURI TÄLLÄ HETKELLÄ Nato on tarpeellisempi kuin koskaan ennen ja sekös Tiltuja jurppii!

1Äänestä
  • Uskokaa ja ymmärtäkää jo. Neuvostoliittoa ei enää ole.

    Äänestä

  • Ei ole ei ... mutta on edelleen itänaapuri, jolla on edeltäjänsä haaveet ja tavoitteet ... seinähullua johtajaa myöten.

    IMHO.

    Äänestä

Tiltu: USA:n tulevan presidentin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Michael Flynn kertoo, että enää maailmassa ei ole kyse idästä ja lännestä, vaan pohjoisesta ja etelästä."

Siis osa jostain sadusta, niinkö?

"Näin siis USA ja Venäjä, siinä samassa myös Suomi, kuuluvat samaan ryhmään. Ja Kiina, Japani, Afrikka jne vastakkaiseen ryhmään."

Ovatko Kiina ja Japani tosiaan eteläisiä maita?

"Nato on jäänne toisesta maailmansodasta, jossa jännitteet olivat itä länsi suunnassa. Nykyisin tarvitaan uusia ratkaisuja."

Ihanko totta? Siis USA ja Iso-Britannia taistelivat Neuvostoliittoa vastaan? Eikä Afrikassa ja Aasiassa sodittu ollenkaan?

1Äänestä
  • käsittele tätä asiaa lainkaan.

    Äänestä

  • lue linkki loppuun saakka

    Äänestä

  • #”Meidän täytyy ymmärtää, että maailmassa ei ole kyse enää idästä ja lännestä, vaan pohjoisesta ja etelästä”, sanoi Trumpin turvallisuusneuvonantaja Michael Flynn The Wall Street Journal -lehdelle.#

    Flynnin lausunto on puuta-heinää, kuten on jo todettu. Jako ei toimi noin yksinkertaisesti.

    Äänestä

  • ErrollFlynn kirjoitti:

    #”Meidän täytyy ymmärtää, että maailmassa ei ole kyse enää idästä ja lännestä, vaan pohjoisesta ja etelästä”, sanoi Trumpin turvallisuusneuvonantaja Michael Flynn The Wall Street Journal -lehdelle.#

    Flynnin lausunto on puuta-heinää, kuten on jo todettu. Jako ei toimi noin yksinkertaisesti.

    Amerikkalaiset ovat yksinkertaista kansaa :-)

    Äänestä

Nato on Euroopan rauhanturva sopimus ja sitä tullaan aina tarvitsemaan.
Eurooppa ja eurooppalaiset tarvitsevat Naton, ilman Natoa voi toistus se mitä saksalaiset ja venäläiset Moskovassa 23.08.1939 sopivat. (Tuo sopimus merkitsi miljoonien eurooppalaisten kuolemaa)

1Äänestä

Ajat muuttu, kaivoinko poterot turhaan?

1Äänestä
  • Ei voi tietää, ajat voivat muuttua uudelleen :-)

    1Äänestä

  • Et kaivanut ... jokainen vuodatettu hikipisara säästää saman verran verta. ;-)

    Äänestä

Stalin 44.paska on kaivellut vuokrakasarminsa takapihaan jo juoksuhaudatkin.

Äänestä
  • Onko sulla useinkin tuollaisia paranoideja skitsofrenisia tilanteita?.
    Olitko koulukiusattu?
    Ovatko vanhempasi kenties sisaruksia? ... meinaan, noi mt-ongelmat tuppaavat kumuloitumaan sisäsiittoisuudessa ... ovat viisaammat todenneet.

    IMHO.

    Äänestä

Aloittaja,

Venäjä ja Kiina ovat strategisia kumppaneita, taloudellisesti, sotilaallisesti, poliittisesti, kulttuurisesti liittoutuneet.

Niiden välille ei kiilaa saa.

Obama, Nato, EU, Sauli Niinistö saivat sen aikaan, että Venäjä orientoitui Aasiaan ja Venäjä sekä Kiina "löysivät" toisensa.

Äänestä
  • Venäjä ja Kiina ovat myös kilpailijoita.

    Kiina silmäilee ahnaasti Uralin takaisia valtavia, melko tyhjiä alueita.

    "Obama, Nato, EU, Sauli Niinistö saivat sen aikaan, että Venäjä orientoitui Aasiaan ja Venäjä sekä Kiina "löysivät" toisensa. "

    Venäjä ja Kiina löysivät toisensa jo kommunismin aikana.
    Nyt molemmat ovat kapitalistisia ja konservatiivisia valtioita, jotka joutuvat helposti kiistoihin.

    Ainakaan Natolla, EU:lla ja Saulilla ei ole mitään tekemistä Venäjän ja Kiinan välisessä politiikassa.

    1Äänestä

Tiedättekö, mitä yhteistä on John McCainilla ja Saimaan Norpalla?

Molemmat pelkäävät verkkouhkia!

1Äänestä
  • LOLz ... aikas hyvä ....... ;-)

    Äänestä

Ja Sauli Niinistö on lahjoittanut valtion rahaa kummankin suojeluun.

Äänestä
  • McCainille se lahjoitti Trimpin vastaiseen taisteluun.

    Äänestä

  • SuomiIdiootti kirjoitti:

    McCainille se lahjoitti Trimpin vastaiseen taisteluun.

    saatiin risteilyohjuksia !

    Äänestä

  • Suomesta ei "lahjoiteta" raha mihinkään suuntaan eikä sallistut vieraiden valtioiden vaaleihin!

    Tiltu on erikoistunut löysiin ja täysin todistamattomiin heittoihin!

    Äänestä

Usa pärjää loistavast ilman Natoa.
Eurooppa tarvitsee Naton suojaa. Mikäli Usa päättäisi jättäytyä
pois Nato yhteistyöstä niin se ei todennäköisesti merkitse vielä Naton loppua.
Eroopan valtiot joutuisivat ottamaan lusikan käteensä ja todeta että puolustus on hoidettava ilman Usan apua.
Uusi tilanne olisi toki Suomelle paljon helpompi liittymisen kannalta.
Euroopan mahdollinen puolustusliitto ei liioin olisi mikään pikkutekijä.
Englanti, Ranska ja Saksa yksinäänsä jo pystyvät sotilaallisesti ja taloudellisesti muodostamaan Venäjälle riittävän kovan vastavoiman.
Tuedustelun saralla uskoisin että yhteistyö Usa:n kanssa jatkuisi.
Toistaiseksi ei ole mitään syytä olettaa että Usa jättäytyisi Natosta.
Vielä puhumme Itäpropagandan levittäjien toiveunesta !

Äänestä
  • Tyhmyytesi tiivistyy muutamalle riville.

    Nato on aivan liian kankea ja pyrokraattinen, eihän sillä ole mitään saumaa avoimessa yhteenotossa, edes teoriassa?
    Mutta siitä sitten olisi keskusteltavaa, kuka ja mikä on TODELLINEN uhka, Venäjä se ei ole?
    Et näe todellista uhkaa, koska valtamedia ei sitä sinulle kerro ja paljastat oman tyhmyytesi kerta kerran jälkeen.

    Äänestä

  • No mikä se todellinen uhka sitten oikeasti on?

    Äänestä

NATO ei ole koskaan voittanut eikä ratkaissut yhtään mitään.

Äänestä
  • Ei niin mutta tuonut rutosi ongelmia, puutetta, kuolemaa maailmaan.

    Äänestä

  • Nato-maissa ja Suomessa politikoilla ei ole Nato-häpyä kun Nato vie rahat kansalaisilta ja yrityksiltä mutta ei politikoilta.

    Äänestä

Tiltujen väittämät perutuvat AINA silkkaan valehteluun!

Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!

Äänestä

Parin viikon päästä tuo nähdään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MaailmaMuuttuu kirjoitti:

USA:n tulevan presidentin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Michael Flynn kertoo, että enää maailmassa ei ole kyse idästä ja lännestä, vaan pohjoisesta ja etelästä.

Näin siis USA ja Venäjä, siinä samassa myös Suomi, kuuluvat samaan ryhmään. Ja Kiina, Japani, Afrikka jne vastakkaiseen ryhmään.

Nato on jäänne toisesta maailmansodasta, jossa jännitteet olivat itä länsi suunnassa. Nykyisin tarvitaan uusia ratkaisuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu