Koska ei keskustella ydinvoimasta

Ne jotka eivät keskustele ydinvoimasta tai väittävät että kuvat ydinonnettomuuden lapsiuhreista ovat jotain lapsipornoa tai mutanttipornoa, pitäisi häätää pois ydinvoimapalstalta.
211488
10Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tunnistettavissa olevista syntymävammaisista ihmisistä koostuvien kuvastojen, mutanttipornon, esittely netissä inhon ja pelon herättämiseksi on tuomittavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin valtaosa kuvista on väärennöksiä. Ei Tshernobylin alueelta, fotoshopattuja, elokuvista jne. Niiden kuvien osalta, jotka esittävät todellisia ihmisiä, loukataan yksilön oikeuksia. Esittäessään kuvia Stuxnet osoittaa että ei pidä heitä ihmisinä vaan elukoina.
Ajatellaanpa että esittäisin kuvasarjan otsikolla Suomen suurimmat tollot ja Stuxnetin kuva olisi tuossa joukossa. Stuxnet varmaan protestoisi voimakkaasti. Vain pervo luuseri turvautuu mutanttipornoon silloin kun ei pärjää asiakeskustelussa. Tämän pitäisi olla selvä periaate, mutta jotkut ydinvoiman vastustajat eivät sitä noudata. Jesuiittojen tapaan he ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Vaikka tämä asia on Stuxnetille monet kerrat kerrottu, hän jatkaa mutanttipornon levittämistä kuin uhmaikäinen lapsi. Uskon että monet ydinvoiman vastustajat säälivät häntä: ihmistä joka on omistautunut täysin epätoivoiselle ristiretkelleen ydinvoimaa vastaan ja menettänyt todellisuudentajunsa.

Äänestä
  • Taas tuota typerää hokemista. Etkö voi uksoa, että sinun pitää ilmoittaa viranomaisille laittomasta sisällöstä netistä? Jokaisella sivustolla on myös oma paikkansa, minne laittomuudet ilmoitetaan. Olisit voinut tehdä ilmiantoilmoituksen myös Suomi24:lle, ja ehkä teitkin, mutta kun et pysty osoittamaan mitään laittomuutta, niin sinun pitäisi ymmärtää lopettaa omat höpimäsi. NiinhänSeOn!

    Viite:
    "NoinhanSeOn
    6.1.2017 11:48

    Tunnistettavissa olevista syntymävammaisista ihmisistä koostuvien kuvastojen, mutanttipornon, esittely netissä inhon ja pelon herättämiseksi on tuomittavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin valtaosa kuvista on väärennöksiä. Ei Tshernobylin alueelta, fotoshopattuja, elokuvista jne. Niiden kuvien osalta, jotka esittävät todellisia ihmisiä, loukataan yksilön oikeuksia. Esittäessään kuvia Stuxnet osoittaa että ei pidä heitä ihmisinä vaan elukoina.
    Ajatellaanpa että esittäisin kuvasarjan otsikolla Suomen suurimmat tollot ja Stuxnetin kuva olisi tuossa joukossa. Stuxnet varmaan protestoisi voimakkaasti. Vain pervo luuseri turvautuu mutanttipornoon silloin kun ei pärjää asiakeskustelussa. Tämän pitäisi olla selvä periaate, mutta jotkut ydinvoiman vastustajat eivät sitä noudata. Jesuiittojen tapaan he ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Vaikka tämä asia on Stuxnetille monet kerrat kerrottu, hän jatkaa mutanttipornon levittämistä kuin uhmaikäinen lapsi. Uskon että monet ydinvoiman vastustajat säälivät häntä: ihmistä joka on omistautunut täysin epätoivoiselle ristiretkelleen ydinvoimaa vastaan ja menettänyt todellisuudentajunsa."
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14661658/koska-ei-keskustella-ydinvoimasta#comment-88185233 (Keskutelussa "Koska ei keskustella ydinvoimasta")

    3Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Taas tuota typerää hokemista. Etkö voi uksoa, että sinun pitää ilmoittaa viranomaisille laittomasta sisällöstä netistä? Jokaisella sivustolla on myös oma paikkansa, minne laittomuudet ilmoitetaan. Olisit voinut tehdä ilmiantoilmoituksen myös Suomi24:lle, ja ehkä teitkin, mutta kun et pysty osoittamaan mitään laittomuutta, niin sinun pitäisi ymmärtää lopettaa omat höpimäsi. NiinhänSeOn!

    Viite:
    "NoinhanSeOn
    6.1.2017 11:48

    Tunnistettavissa olevista syntymävammaisista ihmisistä koostuvien kuvastojen, mutanttipornon, esittely netissä inhon ja pelon herättämiseksi on tuomittavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin valtaosa kuvista on väärennöksiä. Ei Tshernobylin alueelta, fotoshopattuja, elokuvista jne. Niiden kuvien osalta, jotka esittävät todellisia ihmisiä, loukataan yksilön oikeuksia. Esittäessään kuvia Stuxnet osoittaa että ei pidä heitä ihmisinä vaan elukoina.
    Ajatellaanpa että esittäisin kuvasarjan otsikolla Suomen suurimmat tollot ja Stuxnetin kuva olisi tuossa joukossa. Stuxnet varmaan protestoisi voimakkaasti. Vain pervo luuseri turvautuu mutanttipornoon silloin kun ei pärjää asiakeskustelussa. Tämän pitäisi olla selvä periaate, mutta jotkut ydinvoiman vastustajat eivät sitä noudata. Jesuiittojen tapaan he ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Vaikka tämä asia on Stuxnetille monet kerrat kerrottu, hän jatkaa mutanttipornon levittämistä kuin uhmaikäinen lapsi. Uskon että monet ydinvoiman vastustajat säälivät häntä: ihmistä joka on omistautunut täysin epätoivoiselle ristiretkelleen ydinvoimaa vastaan ja menettänyt todellisuudentajunsa."
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14661658/koska-ei-keskustella-ydinvoimasta#comment-88185233 (Keskutelussa "Koska ei keskustella ydinvoimasta")

    Mitä siinä toisille kiihkoat. Itsehän tuon lapsipornon esille otit tappeinesi. Syyllinen olet ja ainoa. Kaikki muu on vain seurausta sairaalloisista viesteistäsi.

    Äänestä

Lapsipornon levittäjä pitäisi bannata. Kukaan normaali ei tuollaista hyväksy, eikä myöskään sitä että Neuvostoliiton ydinasekokeilujen jälkiseuraamuksia esitetään Suomeen ydinvoimaan liittyvänä perättömänä vihreänä valheena. Mikä järjestö tai sen jäsenet levittävät lapsipornoa?

1Äänestä

  • Ei se bani tuohon häirikköön tehoa, koska uusi reitti tulee muutamassa tunnissa niin kuin vastaajan kanssa kävi. Trollitehtaan kokopäiväisillä päivystjillä on reitit valmiina aina. Ei niihin kohteliaisuus tehoa vaan sama käytös ainoastaan.

    Äänestä

Tällä palstalla on päinvastoin monen vuoden ajan poistettu ydinvoimasta käytyjä keskusteluita, jotka ovat olleet keskusteluiden sääntöjen mukaisia.

3Äänestä
  • Mitään aitoja kesksuteluja ei ole poistettu. On poistettu vain vanhojen viestien kopioita, jotka koostuvat lähes sataprosenttisesti yhden henkilön yksinpuhelusta.

    Äänestä

  • NoinhanSeOn kirjoitti:

    Mitään aitoja kesksuteluja ei ole poistettu. On poistettu vain vanhojen viestien kopioita, jotka koostuvat lähes sataprosenttisesti yhden henkilön yksinpuhelusta.

    Olisko yksinpuhelut johtuneet siitä, että sääntöjen mukainen keskustelunavaus on poistettu, ja kirjoitan sen uudelleen, tottakai, mutta voin kirjoittaa vain omat viestini uudelleen? Eli jos sääntöjen mukaisia viestejä ei olisi poistettu, tilanne olisi aivan toinen.

    Esimerkki sääntöjen mukaisesta viestiketjusta, jonka avausviesti on poistettu pelkkää ilkeyttä kymmeniä kertoja:

    "Tshernobyl 27 vuotta

    40 Vastausta 114 Lukukertaa
    Vastaaja 26.4.2013 00:53

    Tshernobylin ydinkatastrofista tulee tänään, 26.4.2013 kuluneeksi 27 vuotta. Vielä muutama vuosi sitten Tshernobyl-päivinä kirjoitettiin uutisia niin ja niin monesta kuolonuhrista, itsemurhan tehneiden raivaustyöntekijöiden lukumäärästä jne. Nyt on uutislähteitä alkanut enemmän kiinnostamaan Tshernobylin luonto, ja minua Tshernobyl-lapset, eli lapset, jotka ovat voineet syntyä useita vuosia onnettomuuden jälkeen, ja sairastua sen onnettomuuden vuoksi. Yleisin sairaus heillä näyttää uutisten mukaan olevan immuunijärjestelmän pettäminen. Tshernobylin ydinkatastorfin uhreja syntyy vieläkin.

    Niille suomalaisille, jotka itse ovat, tai kokevat olevansa, tai joiden omaisissa on Tshernobyl-lapsia, pari vanhaa linkkiä mahdollisesta avusta:

    http://www.haagalainen.com/lehdet/2009-4/HG2905.pdf
    http://www.databooks.com/timojalkanen/aamulehti13082005.pdf

    Tshernobylin ydinkatastrofin kuolonuhrien määrää ei tiedä kiukaan. Tässä eräs arvio:
    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/21714-venalaisprofessori-tshernobylin-takia-kuoli-lahes-miljoona-ihmista

    "Lähes miljoona uhria" voi olla tottakin, riippuen siitä, millaiset kuolemantapaukset lasketaan onnettomuuden piikkiin. Esimerkiksi ylimääräisiä raskauden keskeytyksiä tehtiin onnettomuuden jälkeen Länsi-Euroopassa 100 000 - 200 000 kpl (IAEA), ja Ukrainassa 200 000 (TV_dokumentti "Taistelu Tshernobylistä")
    Itse pitäydyn arviossa, jonka mukaan Tshernobyl aiheuttaa koko maailmassa 80 vuodessa 30000 syöpäkuolemaa, joista 500 Suomessa. Mikäli kuolemat tapahtuisi tasavälein, Tsherno-syöpään olisi kuollut tähän päivään mennessä 9862, joista Suomessa n. 164.

    Tshernobylin vaikutuksista eläimiin tämä varsin kummallinen ilmiö, olkoonkin, että ihmisillekin säteilyn tiedetään aiheuttavan pienipäisyyttä raskauden sopivalla hetkellä:
    "Lintujen aivot jäävät viisi prosenttia pienemmiksi kuin alueilla, joilla ei ole suurta taustasäteilyä."
    http://yle.fi/uutiset/tutkimus_tshernobylin_lintujen_aivot_vajaakokoisia/5318370

    Tshernobyl luokitellaan vieläkin kuuluvaksi maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon: http://opishposh.com/most-polluted-cities-in-the-world "
    Viesti on tällä hetkellä osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456204/tshernobyl-27-vuotta

    (Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)

    4Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Olisko yksinpuhelut johtuneet siitä, että sääntöjen mukainen keskustelunavaus on poistettu, ja kirjoitan sen uudelleen, tottakai, mutta voin kirjoittaa vain omat viestini uudelleen? Eli jos sääntöjen mukaisia viestejä ei olisi poistettu, tilanne olisi aivan toinen.

    Esimerkki sääntöjen mukaisesta viestiketjusta, jonka avausviesti on poistettu pelkkää ilkeyttä kymmeniä kertoja:

    "Tshernobyl 27 vuotta

    40 Vastausta 114 Lukukertaa
    Vastaaja 26.4.2013 00:53

    Tshernobylin ydinkatastrofista tulee tänään, 26.4.2013 kuluneeksi 27 vuotta. Vielä muutama vuosi sitten Tshernobyl-päivinä kirjoitettiin uutisia niin ja niin monesta kuolonuhrista, itsemurhan tehneiden raivaustyöntekijöiden lukumäärästä jne. Nyt on uutislähteitä alkanut enemmän kiinnostamaan Tshernobylin luonto, ja minua Tshernobyl-lapset, eli lapset, jotka ovat voineet syntyä useita vuosia onnettomuuden jälkeen, ja sairastua sen onnettomuuden vuoksi. Yleisin sairaus heillä näyttää uutisten mukaan olevan immuunijärjestelmän pettäminen. Tshernobylin ydinkatastorfin uhreja syntyy vieläkin.

    Niille suomalaisille, jotka itse ovat, tai kokevat olevansa, tai joiden omaisissa on Tshernobyl-lapsia, pari vanhaa linkkiä mahdollisesta avusta:

    http://www.haagalainen.com/lehdet/2009-4/HG2905.pdf
    http://www.databooks.com/timojalkanen/aamulehti13082005.pdf

    Tshernobylin ydinkatastrofin kuolonuhrien määrää ei tiedä kiukaan. Tässä eräs arvio:
    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/21714-venalaisprofessori-tshernobylin-takia-kuoli-lahes-miljoona-ihmista

    "Lähes miljoona uhria" voi olla tottakin, riippuen siitä, millaiset kuolemantapaukset lasketaan onnettomuuden piikkiin. Esimerkiksi ylimääräisiä raskauden keskeytyksiä tehtiin onnettomuuden jälkeen Länsi-Euroopassa 100 000 - 200 000 kpl (IAEA), ja Ukrainassa 200 000 (TV_dokumentti "Taistelu Tshernobylistä")
    Itse pitäydyn arviossa, jonka mukaan Tshernobyl aiheuttaa koko maailmassa 80 vuodessa 30000 syöpäkuolemaa, joista 500 Suomessa. Mikäli kuolemat tapahtuisi tasavälein, Tsherno-syöpään olisi kuollut tähän päivään mennessä 9862, joista Suomessa n. 164.

    Tshernobylin vaikutuksista eläimiin tämä varsin kummallinen ilmiö, olkoonkin, että ihmisillekin säteilyn tiedetään aiheuttavan pienipäisyyttä raskauden sopivalla hetkellä:
    "Lintujen aivot jäävät viisi prosenttia pienemmiksi kuin alueilla, joilla ei ole suurta taustasäteilyä."
    http://yle.fi/uutiset/tutkimus_tshernobylin_lintujen_aivot_vajaakokoisia/5318370

    Tshernobyl luokitellaan vieläkin kuuluvaksi maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon: http://opishposh.com/most-polluted-cities-in-the-world "
    Viesti on tällä hetkellä osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456204/tshernobyl-27-vuotta

    (Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)

    Täällä ei yksikään keskustelija poista viestejä, ellei sitten häirikkö itse. Kyseessä on jälleen vihreä valhe jota vihertrolli jankuttaa vuodesta toiseen. Minkäs hänkään luonteelleen voi.

    Äänestä

  • Vihertrollin.ulinaa kirjoitti:

    Täällä ei yksikään keskustelija poista viestejä, ellei sitten häirikkö itse. Kyseessä on jälleen vihreä valhe jota vihertrolli jankuttaa vuodesta toiseen. Minkäs hänkään luonteelleen voi.

    Sääntömafia-historiaa:"Laajentuva+luettelo+ydinvoimapalstan+valvojien+säännöllisesti,+jopa+4-5+vuoden+ajan+poistamista+viestiaiheista,+jotka+ovat+sekä+aiheeltaan+että+sisällöltään+täysin+keskusteluiden+sääntöjen+mukaisia+(osin+jopa+ylläpidon+itsensä+hyväksyminä+aiheina!):-+Elämän+ja+kuoleman+energiat-+Energiaomavaraisuus+35-90%-+Energiavallankumous+(energiakäänne)-+Hyvästi,+ydinvoima-+Hölmöysmaaottelu-+Itävalta+kieltää+ydinsähkön+tuonnin-+Millaista+energia+luonto+haluaa+...-+Mitä+ydinvoiman+tilalle?-+Oppineiden+ydinvoimakantoja-+Pikasulku+OL1:ssä-+Puhutaan+ydinvoimasta-+Pyhäjoen+ydinonnettomuuden+seurauksia+tutkitaan...-+Rukous+ydinvoimasta+luopumiseksi-+Ruotsin+salainen+ydinaseohjelma-+Sayonara+ydinvoimalle!-+Stuxnet-+Suomalaisten+energia-asenteet+2013-+Sähkön+oikea+hinta-+Säteilymittaria+kaipaaville-+Taiteilijat+ja+ydinvoima-+Tiesittekö+tämän+ydinvoimasta?-+Tshernobyl-lapset+ja+tuulimylly-+Tshernobyl+27+vuotta-+Valmistautukaa+ydinonnettomuuteen-+Ydin-Suomi-skenaario-+Ydinaseet+ydinvoiman+kannattajien+perusteluna-+Ydinonnettomuus+lisää+rintasyöpäriskiä-+Ydinreaktori+sabotoitiin+Belgiassa-+Ydinterrorismi-+Ydinvoima+ilmastonmuutoksen+torjujana-+Ydinvoima+riski+hyvinvoinnille-+Ydinvoimasta+tunteen+palollaYhteensä+32+esimerkkiä+(luettelo+viimeksi+päivitetty+30.9.2014)"-------------Enimmillään+tuo+luettelo+sisälsi+muistaakseni+n.+50+aihetta.+Väsyin+sen+ylläpitoon.Tiedoksi+@Suomi24+@Aller

    2Äänestä

"Mitään aitoja kesksuteluja ei ole poistettu. On poistettu vain vanhojen viestien kopioita, jotka koostuvat lähes sataprosenttisesti yhden henkilön yksinpuhelusta. "

Tuo nyt ei ihan pidä paikkaansa. Täältä on lähtenyt kokonaisia asiallisia viestiketjuja, joissa on päästy hyvään keskusteluvauhtiin. Toki sitten tilalle on tullut Stuxnetin kopioita, joissa on vain hänen viestinsä.

Ei täällä asiat ihan toimi. Jos ajatellaan sananvapautta Suomessa, niin perusteeton sensurointi on jopa lähes rikollista toimintaa, tai ainakin se on sananvapuden törkeää rikkomista. Aika-ajoin tämä palsta on langennut siihen, kun joidenkin itsetunto ei ole kestänyt avointa keskustelua.

Nyt viimeaikoina ei ole hävinnyt juurikaan asiallisia ketjuja. Sen sijaan asiattomien ketjujen osuus on kasvanut merkittävästi. Ikään kuin ylläpitoa ei olisi lainkaan ja anustappi-kampanajat valtaavat palstaa. Käsittääkseni täällä on lähinnä ongelma ylläpidon osalta, jolle ei juuri voi kehuja laittaa.

4Äänestä
  • Täällä ydinvoiman kannattajat kirjoitteli toisilleen, että niihin uudelleenkirjoitettuihm viesteihin ei vastata. :D

    Viite:
    " K.Late
    6.1.2017 16:17
    ...
    Nyt viimeaikoina ei ole hävinnyt juurikaan asiallisia ketjuja. Sen sijaan asiattomien ketjujen osuus on kasvanut merkittävästi. Ikään kuin ylläpitoa ei olisi lainkaan ja anustappi-kampanajat valtaavat palstaa. Käsittääkseni täällä on lähinnä ongelma ylläpidon osalta, jolle ei juuri voi kehuja laittaa. "
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14661658/koska-ei-keskustella-ydinvoimasta#comment-88190192

    Kyllähän minä olen kertonut monta kertaa tuosta havainnostani: Sääntömafia hiffasi, että viestejä poistattamalla ei ydinoimavastaisuutta saada loppumaan. Sen jälkeen se poppoo aloitti hirmuisen nikkini nimittely- ja viestienhäiriköintikampanja, joista anustappi-viestit kertoivat lähes kaiken, mitä kirjoittajan päästä löytyi.

    4Äänestä

  • Late varmaan tietänee ettei kellään keskustelijalla ole mahdollisuuksia poistaa yhtäkään viestiä. Jos jokin poikkeus on niin kertonet sen. Säännöt käsittääkseni ovat noudattamista varten. On nähtävästi ylläpidon asia poistetaanko herjaukset, massapostitukset, palstan aiheeseen liittymättömät viestit ja lapsiporno eri muodoissaan. Nykyään nämä kaikki tuntuvat olevan sallittuja. Mainitsematta jäi valehtelu, mutta juuri sitä sanaa ei enään näy säännöissä. Mitä Late tuumaa asiasta.

    Äänestä

  • Ilman.poisto-oikeuksia kirjoitti:

    Late varmaan tietänee ettei kellään keskustelijalla ole mahdollisuuksia poistaa yhtäkään viestiä. Jos jokin poikkeus on niin kertonet sen. Säännöt käsittääkseni ovat noudattamista varten. On nähtävästi ylläpidon asia poistetaanko herjaukset, massapostitukset, palstan aiheeseen liittymättömät viestit ja lapsiporno eri muodoissaan. Nykyään nämä kaikki tuntuvat olevan sallittuja. Mainitsematta jäi valehtelu, mutta juuri sitä sanaa ei enään näy säännöissä. Mitä Late tuumaa asiasta.

    Juuh, Ylläpito poistaa mitä haluaa ja on poistamatta mitä haluaa. Tällä hetkellä keskustelu "Tshernobyl-lapset ja tuulimylly" /1/ on ankarasti kielletty aihe, mutta kaikenlaiset anustappijutut jököttää aina vaan kuin tatti - pisimmillään kuukausitolkulla :D

    Vielä jotain 6 vuotta sitten täällä puhttiin ydinvoimasta eikä anustapeista ollu tietoakaan. Kohta palstan nimeksi kai tulee Anustappi. Tiedoksi @Suomi24 @Aller

    /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14665587/tshernobyl-lapset-ja-tuulimylly

    2Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Juuh, Ylläpito poistaa mitä haluaa ja on poistamatta mitä haluaa. Tällä hetkellä keskustelu "Tshernobyl-lapset ja tuulimylly" /1/ on ankarasti kielletty aihe, mutta kaikenlaiset anustappijutut jököttää aina vaan kuin tatti - pisimmillään kuukausitolkulla :D

    Vielä jotain 6 vuotta sitten täällä puhttiin ydinvoimasta eikä anustapeista ollu tietoakaan. Kohta palstan nimeksi kai tulee Anustappi. Tiedoksi @Suomi24 @Aller

    /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14665587/tshernobyl-lapset-ja-tuulimylly

    Yli 10 vuotta olet palstaa sabotoinut kaikella moskalla ja massapostituksilla. Ylläpidon toiminnan arvostelukaan ei edes ole tämän palstan aihe, joten taaskin jäit rysän päältä kiinni.

    Äänestä

  • Sitä_saa_mitä_tilaa kirjoitti:

    Yli 10 vuotta olet palstaa sabotoinut kaikella moskalla ja massapostituksilla. Ylläpidon toiminnan arvostelukaan ei edes ole tämän palstan aihe, joten taaskin jäit rysän päältä kiinni.

    haukotus

    2Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    haukotus

    Oli ihan tasoisesi vastaus toiselle, mutta teoreetikolta ei muuta voi odottaakaan.

    Äänestä

" Sen sijaan asiattomien ketjujen osuus on kasvanut merkittävästi."

Late hoitaisi oireita, kun pitäisi keskittyä sairauden syihin. Pääsyyllinen tämän palstan alennustilaan on kirjoittaja stuxnet. Se, että muut kirjoittajat ovat alkaneet reagoida entistä voimakkaammin hänen asiattomiin ja usein toisia kirjoittajia loukkaaviin viesteihin on ymmärrettävä seuraus stuxnetin toiminnasta.

Jos stuxnet poistetaan/itse poistuu palstalta, viestien määrä ainakin aluksi vähenisi, mutta keskustelun taso nousisi.

Se, että kirjoittaja stuxnet on aiemmin poistettu joiltakin keskustelupalstoilta on myös osoitus hänen kyvyttömyydestään käydä asiallisia keskusteluja.

Äänestä
  • Ei auta mitään. Kohta olisi uusi nikki häiriköimässä kuten vastaajan kohdalla kävi. Mikään muu ei auta kuin samalla mitalla takaisin. Tää on valitettavaa mutta muuta konstia ei ole nykyisin häirikölle.

    Äänestä

  • Sitä_saa_mitä_tilaa kirjoitti:

    Ei auta mitään. Kohta olisi uusi nikki häiriköimässä kuten vastaajan kohdalla kävi. Mikään muu ei auta kuin samalla mitalla takaisin. Tää on valitettavaa mutta muuta konstia ei ole nykyisin häirikölle.

    Näköjään on jo. Vuorokauden aikana ilmestyi uusi häirikkönikki. Tulikohan entiselle banni.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SäännötKunniaan kirjoitti:

Ne jotka eivät keskustele ydinvoimasta tai väittävät että kuvat ydinonnettomuuden lapsiuhreista ovat jotain lapsipornoa tai mutanttipornoa, pitäisi häätää pois ydinvoimapalstalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu