Naputtelen tässä juttua yhdenvertaisuuslaista. Luonnos on osoiteessa
http://uskonnonvapaus.fi/tekeilla/yhdenvertaisuuslaki.html
Mielipiteitä? Tästä vielä jotenkin puuttuu vertailu muihin toimijoihin. Erityisesti yhdenvertaisuusvaltuutettu voi ottaa kantaa myös yksityiseen sektoriin, jota taas ylimmät laillisuusvalvojat eivät voi tehdä. Toisaalta esim. koulujen suhteen asia menee päällekkäin paitsi näiden kahden, jopa useamman toimijan kanssa.
http://uskonnonvapaus.fi/tekeilla/yhdenvertaisuuslaki.html
Mielipiteitä? Tästä vielä jotenkin puuttuu vertailu muihin toimijoihin. Erityisesti yhdenvertaisuusvaltuutettu voi ottaa kantaa myös yksityiseen sektoriin, jota taas ylimmät laillisuusvalvojat eivät voi tehdä. Toisaalta esim. koulujen suhteen asia menee päällekkäin paitsi näiden kahden, jopa useamman toimijan kanssa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä alkaa nyt näyttää julkaisukelpoiselta. Kommentteja?
Hiukan sekavahan tämä juttu pakostakin on, mutta taustalla on minusta reaalitodellisuuden sekavuus. Toimielinten keskinäiset suhteet ja toimintatavat eivät ole vakiintuneet.
Arvostettavaa duunia teet ! Kiitos.
Tänä päivänä aika monet julkiset tahot sitoutuvat edistämään tasa-arvoa. Teikäläiset erikseen painottavat ettei lakia rikota jos halutaan vain miespappeja. Jälleen yksi syy olla liittymättä teikäläisiin.
Se nyt kuitenkin on totuus, että noin yhdenvertaisuuslaissa sanotaan. Paha keskustella siitä miten lakia pitäisi muuttaa, ellei tiedä mikä laki on nyt.
Pitäisikö sinusta esimerkiksi ortodoksinen kirkko kieltää, koska se ei naisia hyväksy papeiksi?
Tasa-arvoa tulisi edistää ja siihen on sitouduttu varsin usealla taholla. Kyllä niille tahoille, jotka edelleen harjoittavat sukupuoleen perustuvaa syrjintää, voidaan tuoda asioita esiin.
Mutta jos jokin kirkko nyt vaan ilmoittaa, että he eivät muuta käytäntöään koska Jumala kieltää sen? Tulisiko esimerkiksi Ortodoksiselta kirkolta poistaa verotusoikeus, tai vihkimisoikeus, tai jotain muuta, jos ja kun ei naispappeus toteudu?
Ortodoksisten nuorten liiton julkaisu Lakiopas lapsityöhön kertoo tasa-arvosta näin:
"Tasa-arvo tarkoittaa samaa kuin samanarvoisuus. Suomessa sukupuolten vä-
linen tasa-arvo on keskeinen arvo. Pyrkimyksenä on edistää tasa-arvoa muun
muassa työpaikoilla ja koulutuksissa sekä palkkaukseen liittyvissä asioissa.
Seurakunnan vapaaehtoistyössä tasa-arvo voi tarkoittaa esimerkiksi tehtävien
ja vastuun jakamista tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Tehtäviä voidaan
jakaa myös ennakkoluulottomasti sillä ajatuksella, ettei ole eritelty miesten ja
naisten töitä, vaan kaikki voivat osallistua kaikkiin tehtäviin kykyjensä mu-
kaan. Kuitenkin on joitain palvelustehtäviä esimerkiksi kirkossa, joihin voi osal-
listua vain mieshenkilöt. Naishenkilöllä voi olla kirkkoelämässä muita palvelus-
tehtäviä."
Oppaassa mennään selittelyn puolelle sen perustelemisessa, miksi ortodoksinen kirkko ei ole tasa-arvoinen yhteisö. Ihanne on tämä, mutta...
Kirkoilta pitäisi ottaa pois oikeus liittää lapsia jäsenikseen. Vasta aikuinen osaa tehdä päätöksen, liittyäkö epätasa-arvoiseen yhteisöön.
verotusoikeus ainakin pois
En epäile, etteikö Ortodoksinen kirkko Suomessa pyrkisi tasa-arvoon kaikilla niillä tavoilla, jotka Raamattu sen tulkinnan mukaan sallii.
Lasten liittäminen uskontokuntaan tulisi joka tapauksessa "kieltää" siinä merkityksessä, että liittämisestä seuraisi velvollisuuksia. Samoin verotusoikeus tulisi poistaa joka tapauksessa.
(Vaikka olisihan se hauska nähdä, kun ainoa verotusoikeudellinen uskonto olisi Karhun kansa...)
Eli kysymyksesi oli pelkkä trolli. Miksi vihaat naisia?
Tiputin paikalleen, saa linkittää: http://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/yhdenvertaisuuslaki.html
Oliko tämä yv-juttu "vain" tuonne, vai myös Vapaa Ajattelija -lehteen.
Ei tullut mieleenkään tarjota lehteen. Eikö liene liian lyhyt siihen? Sitäpaitsi lehtijutussa pitäisi kertoa enemmän va-liiton osuudesta neuvottelukunnassa.