Miten suhtaudut uuteen tietoihin ja asioihin?

Jaa-a, jos tuota kissariimiä ei oteta lukuun, niin paljon on perää noissa alkulauseissasi.
Kahvia juodessani kuuntelin tuon kappaleen. Empä ole pitkään aikaan tuota edes muistanut, mukava vanha biisi.

"korppis"

Tällainen satu tällä kertaa.
Muista piirtää vihkoosi kuvat.

H.

hunksz kirjoitti:

"korppis"

Tällainen satu tällä kertaa.
Muista piirtää vihkoosi kuvat.

H.

Tiedän kuka on kaikkien satujen takana.

Kerroit niin elävästi tilanteen, että ihan hymyilytti, vaikkei tuo naurunasia olekkaan.
Mieheen iski oikeassa olemisen raivo, niin että käytöstavatkin unohtui.
Aina voi valita miten tilanteisiin suhtautuu.
Itsekin pidän rauhallisuuden mielessäni oli tilanne mikä tahansa.
Adrenaliinimyrskyssä ei kykene järkevään suhtautumiseen.

eppu2 kirjoitti:

Kerroit niin elävästi tilanteen, että ihan hymyilytti, vaikkei tuo naurunasia olekkaan.
Mieheen iski oikeassa olemisen raivo, niin että käytöstavatkin unohtui.
Aina voi valita miten tilanteisiin suhtautuu.
Itsekin pidän rauhallisuuden mielessäni oli tilanne mikä tahansa.
Adrenaliinimyrskyssä ei kykene järkevään suhtautumiseen.

Lue lisää

Olen selvinnyt tiukoista tilanteista tällä ominaisuudellani. Rauhoitun kun minua ympäröi kaaos.

Rauhoittumista kaaoksessa kantsii opetella se tuottaa hyvää mieltä kun pystyy hallitsemaan itsensä eikä lankea vastapuolen provosointiin.

Tuo Sinun tekstisi häntäjouhineen ja viuhkamatoineen on niin värikästä, etten ihan saa ajatuksistasi kiinni.
Kuitenkin kait noissa opetussuunnitelmissa nykyään otetaan huomioon, että jokainen voisi ilmentää omaa itseään.
Joku järjestys kuitenkin täytyy olla, muutenhan tuloksena on kaaos.

Suurin osa tietotulvasta on yksilön kannalta turhaa.
Tieto joka toiselle on tärkeä, ei välttämättä toiselle merkitse mitään.
Toisaalta taas nykymaailman kiireinen ilmapiiri voi aiheuttaa sen, että tärkeä tieto jää saavuttamatta kohteensa.

eppu2 kirjoitti:

Suurin osa tietotulvasta on yksilön kannalta turhaa.
Tieto joka toiselle on tärkeä, ei välttämättä toiselle merkitse mitään.
Toisaalta taas nykymaailman kiireinen ilmapiiri voi aiheuttaa sen, että tärkeä tieto jää saavuttamatta kohteensa.

Lue lisää

Mikä voisi olla tuo tärkeä tieto, joka jää saavuttamatta?
Minulla kun ei ole kiire, niin hyvin olen ehtinyt kaipaamani tiedot saada.
Vaan eipä niitä paljon olekaan hukassa ole ollut.

Ancelina kirjoitti:

Mikä voisi olla tuo tärkeä tieto, joka jää saavuttamatta?
Minulla kun ei ole kiire, niin hyvin olen ehtinyt kaipaamani tiedot saada.
Vaan eipä niitä paljon olekaan hukassa ole ollut.

Lue lisää

Tulin siinä saunasta.
Niin, ei meillä oloneuvoksilla varmaan ole niinkään tuota vaaraa.
Lähinnä ajattelin tilanteita, joita joskus työelämässä tuli.
Kun on kiireistä ja tieto jonka tarvitsisi ei saavuta ja siitä syystä joku menee asia menee vinoon.
Itsellä työelämässä oli tärkeää tiedon siirtäminen, että hommat toimi.

eppu2 kirjoitti:

Tulin siinä saunasta.
Niin, ei meillä oloneuvoksilla varmaan ole niinkään tuota vaaraa.
Lähinnä ajattelin tilanteita, joita joskus työelämässä tuli.
Kun on kiireistä ja tieto jonka tarvitsisi ei saavuta ja siitä syystä joku menee asia menee vinoon.
Itsellä työelämässä oli tärkeää tiedon siirtäminen, että hommat toimi.

Lue lisää

Saunassa kävin minäkin.
Olen jo niin syrjässä kiireestä ja tietotulvasta, voin itse säädellä mikä kiinnostaa ja mitä haluaa edes vastaanottaa.

Tuo on hyvä esimerkki siitä, kun kangistuu tiettyyn kuvioon, ei ikäänkuin näe mitään muuta.
Ei ole muuta totuutta, vaikka se oma totuus olisi aikaa sitten vanhentunut.
Tuo omien ajatusten vahvistuksen hakeminen ikäänkuin kuuluu ihmisluontoon. Se tapahtuu monasti niin, ettei sitä edes itse huomaa.

Se on, kun tiedon välittäminen on niin nopeutunut ja on monenmoisia laitteita sen levittämiseksi keksitty.
Onhan tässä viimeaikoina tuo valtamedian totuudellisuuskin horjunut.
Mitä vallanpitäjiin tulee, ainahan he yrittävät valta-asemaansa suojella kaikin keinoin.

Sitä ehtiikin näin oloneuvoksena suodattamaan tietotulvaa.
Tuohon omaan maailmankatsomukseenhan se suuresti nojaa, mitä me vastaanotamme.
Itselleni aina välillä muistutan, että ei pidä jämähtää ja lukita mieltään mihinkään tiettyyn totuuteen.
Eikos sitä medialukutaitoa ole nykyään opetuksessa, ainakin siitä on puhuttu.
Minullakin on juuri tuolla urheilun alueella katvetta.
En myöskään ymmärrä höykäsen pöläystä mistään älypeleistä, kunnei kiinnosta.

Totta demeter. Kun ei opeteta vaan ohjataan tiedon lähteille, kuinka moni esim nuori 0n niin kypsä että ottaa vastuun oppimisestaan. Joku ottaa, toinen ei ja sama koulutus pitäisi päästä läpi. Kuka ottaa vastuun minimistä?

Eräässä dokumentissa näytettiin, kuinka metrin mittaisille opetettiin koraanikoulussa, että amerikkalaiset ovat vääräuskoisia vihollisia ja ne täytyy tappaa.
Ipanat pantiin toistamaan asiaa moneen kertaan.
Tuloshan on nähtävissä tästä tiedonjaosta.

eppu2 kirjoitti:

Eräässä dokumentissa näytettiin, kuinka metrin mittaisille opetettiin koraanikoulussa, että amerikkalaiset ovat vääräuskoisia vihollisia ja ne täytyy tappaa.
Ipanat pantiin toistamaan asiaa moneen kertaan.
Tuloshan on nähtävissä tästä tiedonjaosta.

Lue lisää

Aito vihapuhe löytyy ainoastaan muslimeilta, mutta tämän sanominenhan on tietenkin rasismia.

Rasismikortti on tällä hetkellä ehkä koko maailman vaarallisin ase, joka voi tuhota Euroopan.

10 vuoden päästä Koraani onkin Suomen luetuin kirja ja 50 vuoden päästä ainoa luettu kirja.

äkhbäääär kirjoitti:

10 vuoden päästä Koraani onkin Suomen luetuin kirja ja 50 vuoden päästä ainoa luettu kirja.

Ei kai sentään. Suomalainen sietää paljon, mutta pistää tosipaikan tullen vastaan isommallekin porukalle... On meinaan näyttöä..))

demeter1 kirjoitti:

Ei kai sentään. Suomalainen sietää paljon, mutta pistää tosipaikan tullen vastaan isommallekin porukalle... On meinaan näyttöä..))

Valitettavasti meidät on kasvatettu nössöiksi hampurilaisilla ja videopeleillä. Nössö ei enää osaa puolustaa itseään. Olemme toki sivistyneitä ja rauhallisia, mutta siitä ei ole paljon hyötyä barbaareita vastaan. Todellinen sivistys sulkee itsensä turvaan, koska tietää, että siitä ei ole enää fyysistä vastusta ulkopuoliselle uhalle, joka käyttää voimakeinoja.

Toisin sanoen helppo elämä on veltostanut meidät.

äkhbäääär kirjoitti:

Valitettavasti meidät on kasvatettu nössöiksi hampurilaisilla ja videopeleillä. Nössö ei enää osaa puolustaa itseään. Olemme toki sivistyneitä ja rauhallisia, mutta siitä ei ole paljon hyötyä barbaareita vastaan. Todellinen sivistys sulkee itsensä turvaan, koska tietää, että siitä ei ole enää fyysistä vastusta ulkopuoliselle uhalle, joka käyttää voimakeinoja.

Toisin sanoen helppo elämä on veltostanut meidät.

Lue lisää

Jaa meidät. Ei minun lapsuudessani ollut hampurilaisia, ei edes videoita.
Kelanauhureita rupesi tulemaan ja vanhat ihmiset (sellaiset ja vähän nuoremmatkin, kuin me nyt) kauhistelivat sitä tapain turmellusta ja kamalaa nuorisoa.
Läskisoosi ja lihapullat, hernekeitto, lihasoppa, puurot ja vellit. Siinä ne tärkeämmät.
Todellinen sivistys ei halua käyttää voimakeinoja, mutta kyllä ´jotain tarttis tehrä.´

eppu2 kirjoitti:

Jaa meidät. Ei minun lapsuudessani ollut hampurilaisia, ei edes videoita.
Kelanauhureita rupesi tulemaan ja vanhat ihmiset (sellaiset ja vähän nuoremmatkin, kuin me nyt) kauhistelivat sitä tapain turmellusta ja kamalaa nuorisoa.
Läskisoosi ja lihapullat, hernekeitto, lihasoppa, puurot ja vellit. Siinä ne tärkeämmät.
Todellinen sivistys ei halua käyttää voimakeinoja, mutta kyllä ´jotain tarttis tehrä.´

Lue lisää

Grillimakkarat oli :).

äkhbäääär kirjoitti:

Valitettavasti meidät on kasvatettu nössöiksi hampurilaisilla ja videopeleillä. Nössö ei enää osaa puolustaa itseään. Olemme toki sivistyneitä ja rauhallisia, mutta siitä ei ole paljon hyötyä barbaareita vastaan. Todellinen sivistys sulkee itsensä turvaan, koska tietää, että siitä ei ole enää fyysistä vastusta ulkopuoliselle uhalle, joka käyttää voimakeinoja.

Toisin sanoen helppo elämä on veltostanut meidät.

Lue lisää

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, helppo elämä on veltostuttanut.
Kai sitä kuitenkin tahtoo jonkinlaista toivoa ylläpitää, ajatella, että hengen aseet=sivistys ja neuvottelutaito voittaisi raa'an voiman, sokean tahdon.
Vaikka uusnatsismi on kokonaisuutena vastenmielinen ilmiö, sen edustajat ovat kuitenkin vahvan ja tinkimättömän oloisia. Olisivatko he sittenkin jonkinlainen, vaikka harhautunutkin, vastavoima islamia vastaan, merkki muutoksen välttämättömyydestä ?

eppu2 kirjoitti:

Jaa meidät. Ei minun lapsuudessani ollut hampurilaisia, ei edes videoita.
Kelanauhureita rupesi tulemaan ja vanhat ihmiset (sellaiset ja vähän nuoremmatkin, kuin me nyt) kauhistelivat sitä tapain turmellusta ja kamalaa nuorisoa.
Läskisoosi ja lihapullat, hernekeitto, lihasoppa, puurot ja vellit. Siinä ne tärkeämmät.
Todellinen sivistys ei halua käyttää voimakeinoja, mutta kyllä ´jotain tarttis tehrä.´

Lue lisää

Ne tulivatkin vasta kun meikäläinen oli teini.

Taidan olla viimeistä sukupolvea, joka ei saanut kaikkea liian helpolla, vaikka kaikkea oli yllin kyllin jo 70-luvulla.

Meinaaksä jaksaa vielä vanhemmalla iällä pistämään näitä barbaareja kuriin?

Kuten sanoin, niin sivistys kaihtaa voimakeinoja, mikä voi koitua lopulta sen tuhoksi. Voimaan pitää vastata voimalla silloin kun muita keinoja ei enää ole, se vaan voi olla silloin jo liian myöhäistä. Japani on hyvä esimerkki sulkeutuneesta sivistyksestä, sinne ei oteta yhtään muslimia, koska nämä ovat Japanin virallisen linjauksen mukaan kaikki fundamentelisteja. Japani siis sulkee rajansa näiltä suojellakseen itseään.

Eurooppa on helppo kohde Islamille, suorastaan liian helppo. Islamin johtajat ovat uhonneet jo ainakin 50 vuotta valloittavansa Euroopan rauhanomaisesti, nimenomaan maahanmuuton avulla. Naistensa kohtujen avulla, näin joku heistä totesi jo lähes 50 vuotta sitten. Avoin sotahan ei ole koskaan auttanut valloittamaan Eurooppaa, vaikka se lähellä on ollutkin. EU on kuin "Allahin siunaus" muslimeille ja he sanovatkin Allahin tehneen meidät eurooppalaiset heikoiksi. Kyllä me olemme sen ihan itse itsellemme tehneet.

demeter1 kirjoitti:

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, helppo elämä on veltostuttanut.
Kai sitä kuitenkin tahtoo jonkinlaista toivoa ylläpitää, ajatella, että hengen aseet=sivistys ja neuvottelutaito voittaisi raa'an voiman, sokean tahdon.
Vaikka uusnatsismi on kokonaisuutena vastenmielinen ilmiö, sen edustajat ovat kuitenkin vahvan ja tinkimättömän oloisia. Olisivatko he sittenkin jonkinlainen, vaikka harhautunutkin, vastavoima islamia vastaan, merkki muutoksen välttämättömyydestä ?

Lue lisää

Nössöily ei ole tietenkään koskaan oikea ratkaisu, lempeys on toki aina kuulunut viisauden arsenaaliin, mutta nössöys on ääripää, joka ei ole hyvästä.

Meillä pitäisikin olla poliisivoimat, jotka eivät nössöile, sellaiset kuin ne ennen ovat olleetkin. Nössösukupolvet alkavat jo näkyä poliisissakin. Lain miekan pitää olla suora ja pistävä, ei mikään humanistinen pelleilyorganisaatio tai muuten rikolliset ottavat vallan. Parempi olisi jo ennaltaehkäistä roistojen ja barbaarien muodostuminen sulkemalla rajat ja ottamalla tiukka linja rangaistuksissa. Tätä nössöilykierrettä voi vaan olla aika vaikeaa enää katkaista. Se vaatis jossain määrin paluuta menneeseen ja nuoret pitäs laittaa aina silloin tällöin leireille, jossa opetetaan mm. erätaitoja ja urheillaan. Näin ehkäistään veltostumista. Eikä tämä ole mitään "natsipelleilyä". Ihan samaa käytäntöä käytetään mm. Yhdysvalloissa vankeinhoidossa.

Itse olen vielä sitä sukupolvea, joka oppi erä taitoja luonnostaan, vaikka olen syntyperäinen stadilainen.

Ilman EU:a tämä tilanne olisi paljon paremmin hallinnassa. Iso raha on tietenkin koko touhun takana ja sen lahjomat poliitikkomme. Jotenkin tuntuu, että tämän touhun täytyy olla saatanan viimeinen ja kaikkein ovelin juoni. En ole erityisen uskonnollinen ihminen, mutta uskon kyllä hyvään ja pahaan. Eikä pahaa ole ilman persoonaa, joka sen aiheuttaa.

äkhbäääär kirjoitti:

Ne tulivatkin vasta kun meikäläinen oli teini.

Taidan olla viimeistä sukupolvea, joka ei saanut kaikkea liian helpolla, vaikka kaikkea oli yllin kyllin jo 70-luvulla.

Meinaaksä jaksaa vielä vanhemmalla iällä pistämään näitä barbaareja kuriin?

Kuten sanoin, niin sivistys kaihtaa voimakeinoja, mikä voi koitua lopulta sen tuhoksi. Voimaan pitää vastata voimalla silloin kun muita keinoja ei enää ole, se vaan voi olla silloin jo liian myöhäistä. Japani on hyvä esimerkki sulkeutuneesta sivistyksestä, sinne ei oteta yhtään muslimia, koska nämä ovat Japanin virallisen linjauksen mukaan kaikki fundamentelisteja. Japani siis sulkee rajansa näiltä suojellakseen itseään.

Eurooppa on helppo kohde Islamille, suorastaan liian helppo. Islamin johtajat ovat uhonneet jo ainakin 50 vuotta valloittavansa Euroopan rauhanomaisesti, nimenomaan maahanmuuton avulla. Naistensa kohtujen avulla, näin joku heistä totesi jo lähes 50 vuotta sitten. Avoin sotahan ei ole koskaan auttanut valloittamaan Eurooppaa, vaikka se lähellä on ollutkin. EU on kuin "Allahin siunaus" muslimeille ja he sanovatkin Allahin tehneen meidät eurooppalaiset heikoiksi. Kyllä me olemme sen ihan itse itsellemme tehneet.

Lue lisää

Puhut asiaa.
Muistan , kun edesmennyt sisareni, joka luki paljon, sanoi sitä jo n.30 vuotta sitten, että islamistit yrittää valloittaa euroopan sisältä päin.
Nytkö me sitten olemme sen tosiasian edessä.
Yleensäkin tuntuu siltä, että valtiovalta ja viranomaiset heräävät toimimaan vasta sitten, kun vahinko on jo tapahtunut.
Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin ja EU:hun. Sopimukset ovat tehty silloin, kun tilanne oli toinen.
Miksi siis sopimuksia ei voida muuttaa vastaamaan tämän päivän tilannetta. Sehän on kiinni vaan siitä, että toimitaan.
Poliisinkin toimet tutkitaan aina suurennuslasin kanssa, tumput suorako terrorismille pitäisi pärjätä.

Viisasta puhetta "äkhbäär". Jonkinlainen kansallinen ryhtiliike olisi varmasti paikallaan, Tuo nössöily, humanistisilla arvoilla askartelu, on mielestäni jo nyt johtanut instituutioiden arvo- ja vaikutusvallan kriisiin.
Instituutioita vastaan voi kapinoida, niitä voi arvostella, mutta viime kädessä juuri ne takaavat meille turvallisuuden ja jatkuvuutta.

Koulutoimesta tiedetään, että kun omat keinot eivät riitä kriisien hallintaan, turvaudutaan poliisiin. Ja kun teinejä ei pystytä enää pitelemään, sosiaalitoimi (lastensuojelu) kutsutaan hätiin.
Ja kun kohdataan iso kansallinen katastrofi (Estonia, Thaimaan tsunami, Breivik) mennään kirkkoon.

Olet oikeassa siinä, että kun pehmolinjalle on lähdetty, siitä on paha palata takaisin päin. Niukentuva talous asettaa kuitenkin tietyt reunaehdot kansalaisten "palvelulle" ja vaikka en markkinataloutta ihailekaan, jotakin pidäkkeitä se pystyy ihmisten "itsensä toteuttamiselle" asettamaan.

eppu2 kirjoitti:

Puhut asiaa.
Muistan , kun edesmennyt sisareni, joka luki paljon, sanoi sitä jo n.30 vuotta sitten, että islamistit yrittää valloittaa euroopan sisältä päin.
Nytkö me sitten olemme sen tosiasian edessä.
Yleensäkin tuntuu siltä, että valtiovalta ja viranomaiset heräävät toimimaan vasta sitten, kun vahinko on jo tapahtunut.
Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin ja EU:hun. Sopimukset ovat tehty silloin, kun tilanne oli toinen.
Miksi siis sopimuksia ei voida muuttaa vastaamaan tämän päivän tilannetta. Sehän on kiinni vaan siitä, että toimitaan.
Poliisinkin toimet tutkitaan aina suurennuslasin kanssa, tumput suorako terrorismille pitäisi pärjätä.

Lue lisää

Ranskassahan islamisaatio alkoi jo 60-luvulla. Tämä on ollut osittain suunniteltua ja osittain suunnittelematonta. Muslimimaat ovat maailman takapajuloita ja valitettavasti maltilliset pakolaisetkin alkavat lopulta kannattamaan tiukempaa Islamia. Aika irvokasta, kun he kerran pakenivat juuri tuota samaista touhua. Varsinkin seuraava sukupolvi käyttäytyy usein törkeästi, koska heillä ei ole "mitään syytä" olla kiitollinen maalle, jossa ovat kasvaneet. Muslimeille pitäs olla ihan omat alueensa ja Ruotissa onkin suunniteltu aivan uusia kaupunkeja tälle monikulttuuriporukalle.

Eikä niitä sopimuksiakaan noudateta niin kuin niissä sanotaan. Sota ei ole peruste pakolaisuudelle, vaan henkilökohtainen vaino. Kun katsoo näitä kymmeniä tuhansia nuoria i-phonegeelitukkamiehiä, niin eivät varmasti ole mitään vainottuja olleet. Sopimuksissa on myös haettava turvapaikkaa siitä maasta mihin pakolainen ensin saapuu, eikä tulla useamman turvallisen maan läpi jonnekin Lappiin ja Suomen rajan yli. Tämäkin haiskahtaa suunnitelmalliselta juonelta. Sopimukset ovat ajalta, jolloin moista muslimi-invaasiota ei osattu odottaa. EU siis rikkoo omia sopimuksiaan täysin törkeällä, suorastaan perverssillä tavalla. Tuollainen sopimus pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi.

Mitähän tästä nyt tulee kun turvapaikka on myönnetty jo yli kymmenelletuhannelle iphonegeelitukalle ja ne loputkin ovat valittaneet tai painuneet maan alle. Kun näitä on näin paljon, niin heidän ei pahemmin tarvitse edes kotoutua, vaan jäävät vaan elelemään sosiaalituilla tai perustavat rikollisjoukkioita. Palautukset täytyy käynnistää vaikka väkisin, hyvä esimerkki taas muslimien oveluudesta, jos nyt nössöjen kanssa mitään oveluutta edes tarvitaan, on sekin, että maalla ei ole palautussopimusta Suomen kanssa. Taas hyvä esimerkki täydestä hulluudesta.

Ja mitähän tämä kaikki tulee maksamaan?

Jo maassa olevien elättämiseen menee miljardeja ja tänäkin vuonna näitä on tullut jo lähes 6000 lisää, joka ylittää kiintiöt ja vielä päälle ne kiintiöpakolaisetkin. Suomalaisilta eläkeläisiltä leikataan samaan aikaan, kun pakolainen saa erilaisia kotouttamisrahoja, myös opiskelusta maksetaan huomattavasti enemmän näille, kun suomalaiselle opiskelijalle. Käytännössä muutama tunti suomen kielen opiskelua viikossa ja ehkä jopa kaarnalaivan veistämistä. Lopputulos on kuitenkin suurimman osan kohdalla sosiaalituilla elely ja rinnakkaisyhteiskunnan muodostaminen Ranskan ja Ruotsin malliin. Todelliset kustannukset ovat siis huimat ja kun niihin lasketaan meidän suomalaisten kärsimykset, kun joudumme näiden erilaisten rikollisten tekojen kohteeksi, niin nämä vahingot ovat korvaamattomia. Suomesta tulee vaarallinen paikka elää ja asua. Rikkaat pakenee omille suljetuille alueilleen ja muut pakenee minne kykenee. Tämä alkaa näkyä jo Ruotsissa. Tulevat sukupolvet tulevat muistamaan nykypäättäjät lahjottuina pelkureina ja nössinä, jotka eivät tehneet mitään, kun Suomea alettiin tuhota. Itseasiassa osa heistä jopa edisti tätä tuhoa olemalla mukana kaikenlaisessa pakolaisbisneksessä.

Mutta annemmeko me tämän todella tapahtua, aikaa ei enää ole paljoa. Päättäjät on vaihdettava muutaman vuoden kuluessa ja erottava EU;sta, jos EU ei sitten itse ota kovia keinoja käyttöön. Siihen vaaditaan vaan ehkä jopa likainen ydinpommi jonnekin pääkaupunkiin ja kymmeniä tuhansia kuolleita. Ymmärrämmekö me sen, kun Islam julistaa olevansa sodassa niin kauan muiden uskontojen kanssa, kunnes nämä on tuhottu? Pitäisikö meidän uskoa tämä?

Ei kyllä hyvältä näytä ja tarvitaan lähes ihme, että Suomi pysyy sinä hyvänä maana, joka se on on sotien jälkeen ollut.

Niinhän sitä sanotaan, että kun asiaa tarpeeksi monta kertaa toistetaan. se muuttuu totuudeksi.
Kaikken työläintähän se on itsensä haastaminen, etsimään toisenlaisia totuuksia.
Virran mukana meno on huomattavasti helpompaa.

Niin, kaikissa asioissa on kaksi puolta, vaan joissakin voi olla enemmänkin puolia. Vähän sen mukaan, kun sananlasku sanoo ´´niin monta mieltä, kuin miestäkin.´´
Ihminen hakeutuu luonnostaan samankaltaisten seuraan.
Outoutta me vierastamme. Sen edessähän me nyt olemme.
Tuo on kyllä tosi, että iän myötä monet asiat muuttuu. Myös mahdollinen jyrkkyys loivenee.

Nuoruuden uteliaisuutta vai epävarmuuttako.
Poikamiehenä minulla oli tapana mennä sunnuntaisin päivällä paikalliseen kaljaravintolaan koska silloin ei vielä ollut olutta anniskelevia baareja.
Tilasin kolmosoluen ja varasin pöytääni eri puolueiden sanomalehtiä.
Uusi-Suomi, Tiedonantaja, Kansan Uutiset, HS ja paikallinen maalaisliittoa lähellä oleva julkaisu.
Vertasin samojen tapahtumien uutisointia.
Tuon jälkeen olen ollut ehkä turhankin epäluuloinen kaikkien tietolähteiden suhteen.

Vuosia myöhemmin mureni luottamukseni aikanaan "erehtymättöminä" pidettyjen ammattien edustajiin kuten lääkärit, poliisit, opettajat, papit jne.

flegmaatti kirjoitti:

Nuoruuden uteliaisuutta vai epävarmuuttako.
Poikamiehenä minulla oli tapana mennä sunnuntaisin päivällä paikalliseen kaljaravintolaan koska silloin ei vielä ollut olutta anniskelevia baareja.
Tilasin kolmosoluen ja varasin pöytääni eri puolueiden sanomalehtiä.
Uusi-Suomi, Tiedonantaja, Kansan Uutiset, HS ja paikallinen maalaisliittoa lähellä oleva julkaisu.
Vertasin samojen tapahtumien uutisointia.
Tuon jälkeen olen ollut ehkä turhankin epäluuloinen kaikkien tietolähteiden suhteen.

Vuosia myöhemmin mureni luottamukseni aikanaan "erehtymättöminä" pidettyjen ammattien edustajiin kuten lääkärit, poliisit, opettajat, papit jne.

Lue lisää

Sangen antoisaa on varmaan ollut tuo vertailu, siinä on oivaltanut, että asialla voi olla monta ns. totuutta.
Juuri nuo ammatit mitä mainitsit olivat jalustalle nostettuja.
Ennenhän papipkin puhuivat vaan latinaa. Ajan kuluessa on oivallettu että kaikkien ammattienkin takana on vain ihminen.

Epämääräistä, asiahan on niin, että on vain yksi totuus ja se toinen "näkökulma" on oikeasti pelkkä valhe. Valitettavasti nykyjään asiat, jotka eivät sovi EU:n agendaan joko vääristellään, tai sitten niitä vähätellään. Totuus ei ole mikään mielipidekysymys.

Olemme taantuneet jälleen jonnekin 100 vuoden päähän mitä yhteiskunnan hallinnoimiseen tulee tai paremminkin siirtyneet Orwellmaiseen yhteiskuntaan ajatuspoliisineen ja mielipiderikollisineen. Onneksi on some ja vaihtoehtomediat, jotka voivat olla erittäin tärkeä osa Suomen pelastamista islamisaatiolta ja muuttumiselta joksikin kehitysmaaksi, jossa köyhät asuu ghetoissa ja rikkaat muurien takana.

sensuroikaatotuus kirjoitti:

Epämääräistä, asiahan on niin, että on vain yksi totuus ja se toinen "näkökulma" on oikeasti pelkkä valhe. Valitettavasti nykyjään asiat, jotka eivät sovi EU:n agendaan joko vääristellään, tai sitten niitä vähätellään. Totuus ei ole mikään mielipidekysymys.

Olemme taantuneet jälleen jonnekin 100 vuoden päähän mitä yhteiskunnan hallinnoimiseen tulee tai paremminkin siirtyneet Orwellmaiseen yhteiskuntaan ajatuspoliisineen ja mielipiderikollisineen. Onneksi on some ja vaihtoehtomediat, jotka voivat olla erittäin tärkeä osa Suomen pelastamista islamisaatiolta ja muuttumiselta joksikin kehitysmaaksi, jossa köyhät asuu ghetoissa ja rikkaat muurien takana.

Lue lisää

Kenties sitä yhtä totuutta ei ole kenenkään hallussa, on vain mielipiteitä ja näkökulmia.
Totuuskin on totuus vain niinkauan, kunnes toisin todistetaan.
Ehkä me emme ole taantuneet, mutta pelkäämme, että taantumus valtaa alaa tullen ulkopuolelta.
Kumpa vaan pystyisimme pitämään huolen sananvapaudestamme, silloin somekin voi toimia.

flegmaatti kirjoitti:

Nuoruuden uteliaisuutta vai epävarmuuttako.
Poikamiehenä minulla oli tapana mennä sunnuntaisin päivällä paikalliseen kaljaravintolaan koska silloin ei vielä ollut olutta anniskelevia baareja.
Tilasin kolmosoluen ja varasin pöytääni eri puolueiden sanomalehtiä.
Uusi-Suomi, Tiedonantaja, Kansan Uutiset, HS ja paikallinen maalaisliittoa lähellä oleva julkaisu.
Vertasin samojen tapahtumien uutisointia.
Tuon jälkeen olen ollut ehkä turhankin epäluuloinen kaikkien tietolähteiden suhteen.

Vuosia myöhemmin mureni luottamukseni aikanaan "erehtymättöminä" pidettyjen ammattien edustajiin kuten lääkärit, poliisit, opettajat, papit jne.

Lue lisää

Mielenkiintoinen vaihe itselle on ollut oman lapsen aikuistuminen ja sitten ne "radikaalit" mielipiteet. Usein perjantai-iltaisin hänen vielä kotona asuessa ja ruokaillessamme oli keskustelu välillä melko kiihkeää.
Tuli muistuma omasta nuoruudesta, jolloin isä tiesi kaiken....
Se, että saa ilmaista kotona mielipiteensä ja puolustaa kantaansa on
harjoittelua. Lapseni on myös kasvattanut minua: asenteet erilaisuutta kohtaan on loivat, nyt päiväohjelmaan v o i tehdä muutoksia ettei kaavoihin kangistu, ekologiset näkökannat, lähiruoan merkitys jne.
Väittäisin, että olisin piittaamattomampi, jyrkempi ilman tätä "kasvattajaa". Ystävät kuuluvat samaan joukkoon.
Eikös tieteen tehtävä ole totuuden etsiminen.
Maailman tapahtuminen kulu ja oikeellisuus näkyy ajan saatossa, historiassa.
Miten monta kertaa ihmiset joutuvat toteamaan, että olisi pitänyt tajuta silloin. Siis ennusmerkkejä olemme huonoja lukemaan tai päivittelemme turhia asioita ja energiaa menee hukkaan. Kuka mitenkin.

Tavuviiva kirjoitti:

Mielenkiintoinen vaihe itselle on ollut oman lapsen aikuistuminen ja sitten ne "radikaalit" mielipiteet. Usein perjantai-iltaisin hänen vielä kotona asuessa ja ruokaillessamme oli keskustelu välillä melko kiihkeää.
Tuli muistuma omasta nuoruudesta, jolloin isä tiesi kaiken....
Se, että saa ilmaista kotona mielipiteensä ja puolustaa kantaansa on
harjoittelua. Lapseni on myös kasvattanut minua: asenteet erilaisuutta kohtaan on loivat, nyt päiväohjelmaan v o i tehdä muutoksia ettei kaavoihin kangistu, ekologiset näkökannat, lähiruoan merkitys jne.
Väittäisin, että olisin piittaamattomampi, jyrkempi ilman tätä "kasvattajaa". Ystävät kuuluvat samaan joukkoon.
Eikös tieteen tehtävä ole totuuden etsiminen.
Maailman tapahtuminen kulu ja oikeellisuus näkyy ajan saatossa, historiassa.
Miten monta kertaa ihmiset joutuvat toteamaan, että olisi pitänyt tajuta silloin. Siis ennusmerkkejä olemme huonoja lukemaan tai päivittelemme turhia asioita ja energiaa menee hukkaan. Kuka mitenkin.

Lue lisää

... po. Maailman tapahtumien kulku..

flegmaatti kirjoitti:

Nuoruuden uteliaisuutta vai epävarmuuttako.
Poikamiehenä minulla oli tapana mennä sunnuntaisin päivällä paikalliseen kaljaravintolaan koska silloin ei vielä ollut olutta anniskelevia baareja.
Tilasin kolmosoluen ja varasin pöytääni eri puolueiden sanomalehtiä.
Uusi-Suomi, Tiedonantaja, Kansan Uutiset, HS ja paikallinen maalaisliittoa lähellä oleva julkaisu.
Vertasin samojen tapahtumien uutisointia.
Tuon jälkeen olen ollut ehkä turhankin epäluuloinen kaikkien tietolähteiden suhteen.

Vuosia myöhemmin mureni luottamukseni aikanaan "erehtymättöminä" pidettyjen ammattien edustajiin kuten lääkärit, poliisit, opettajat, papit jne.

Lue lisää

Kyllä silloin repo-radion aikaan oppi suhtautumaan tiedotusvälineisiin varauksellisesti.
Silloin kun ei ollut kun YLE ja maakuntalehdet. No sitten tilasin Hesarin, se tuli varmaan liki kakskymmentä vuotta. Oli asiat vähän eri painotuksella.
Sitten lopetin tilaamisen, kun tuntui, että sidosryhmät vaikuttaa liikaa.
Nyt on helpompaa saada eri ajatuksia. Johtuneeko siitä, että on sitä oppinut ymmärtämään, jos toisella eri näkökulma, niin se voi olla yhtä oikea kun itsellä.
Jokainen yrittää pitää siitä maanpäällisestä taivasosuudesta kiinni.
Ihmisiä ne papit ja lääkärit on. Lääkäri hoitaa kukaties tuhat potilasta vuodessa, muutama kymmenen niistä kuolee, se kuuluu työhön.
Potilaalle se elämä on ainutkertainen, niin suhtautuminen on erilaista.

Turha tarkkuus on teknistä kypsymättömyyttä ja hygienia humpuukia!

flegmaatti kirjoitti:

Turha tarkkuus on teknistä kypsymättömyyttä ja hygienia humpuukia!

Hyvä Sinä. Nauratti ihan.

Ok, ajattelin jo eilen mutta en viitsinyt vaivautua. Virheen syystä en myöskään antanut ajatusta aiheelle. Mutta nyt on pakko. "Flegmaatti":

"Tekninen kypsymättömyys" saattaa pitää paikkansa mutta hygienia ei ole "humpuukia". Jos aihe on sulle vieras, voit tutustua terveydenhuollon historiaan, alkulähteisiin ja perusasioihin. Esim. vain niin yksinkertaiseen juttuun kuin käsien pesu ja mitä sillä on aikaan saatu aikain saatossa. Muusta puhumattakaan.

Jokaisen tiedon takana on kuitenkin ihminen, sen kuuklenkin.
Oli tieto sitten totta tai valetta.
Tuo pilkku on se toinen vaihtoehto ja toinen on kolmannen sanan e-kirjainten muuttaminen iiksi.

Meillä on nykyään käsissämme oikea tiedon valtatie.
Sen tiedon suodattaminen onkin sitten toinen juttu.

Loistava, ajatuksia herättävä esimerkki. Ihmismieltä voi kyllä ohjailla, kun sen osaa.
Sitähän kai nuo mainostajatkin työkseen tekee.

No, voiko käydä toisin päin - vastareaktio. Onhan noita guruja kuultu, kalliitakin. Jossain vaiheessa ajan henki oli, ettei se ole firma eikä mikään, jos eräät erinomaiset käyneet "saarnaamassa".
Vaikea sanoa, meninkö lankaan. No en suostu myöntämään.
Mä haluan olla tiedostava......

Tavuviiva kirjoitti:

No, voiko käydä toisin päin - vastareaktio. Onhan noita guruja kuultu, kalliitakin. Jossain vaiheessa ajan henki oli, ettei se ole firma eikä mikään, jos eräät erinomaiset käyneet "saarnaamassa".
Vaikea sanoa, meninkö lankaan. No en suostu myöntämään.
Mä haluan olla tiedostava......

Lue lisää

Nämä konsultit ja saneeraajat ja saarnaajat kait yleensä tiesi kenkää työläisille.

eppu2 kirjoitti:

Nämä konsultit ja saneeraajat ja saarnaajat kait yleensä tiesi kenkää työläisille.

Ei aina. Oli joskus jälkihoitoakin niille, jotka jatkoivat; ilmapiirin parannusta, tarpeellistakin.
Toisaalta siis en nyt kaikkea lyttäisi. Ihmisiä tulee, ihmisiä lähtee.
Kun työkavereitaan ei voi valita, niin hyvän yhteistyön kannalta voi olla tarpeen, että ns. asiantuntija kertoilee, evästää jotenkin ts. erilaisuuden ja muutosten sietämistähän se.

No perustelepas edes vähän.

Olen toista mieltä: kyllä vanha koirakin uusia temppuja oppii, ei tarvitse olla buudeli tai nurkkiin ruikkiva rakki... (metafora)

Kyllä ne vanhatkin koirat oppivat, hitaammin se tosin käy, kun nuoremmilla.
Useimmin saa toistaa asian, jonka haluaa mieleensä painuvan.
Sellaistakin pohdintaa olen kuullut, että oikeastaan kaikki on läsnä, menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus.
Siitäköhän tuo ´ ei mitään uutta auringon alla´ - sanonta oli lähtoisin, mene ja tiedä.

Kyllä oppii. Jos haluaa. Haluaminen ja tahtominen on ehto, edellytys.

Eikös luetusta tekstistä kuitenkin voi aistia kirjoittajan tunnemaailmaa.
Mitä tuohon varauksella suhtautumiseen tulee, niin eikö se ole ihan viisastakin, ennen kuin vastapuolta yhtään tuntee.
Tuo elämänaikainen oppiminenhan on viimeaikoina ollut paljonkin esillä.
Voithan tehdä siitä aloituksen, hyvinkin keskustelunaiheeksi sopii.

Miksi kirjoitetaan romaaneja? Niissä voi olla myös faktaa? Tendenssikin mukana?

Tavuviiva kirjoitti:

Miksi kirjoitetaan romaaneja? Niissä voi olla myös faktaa? Tendenssikin mukana?

Monesti onkin.
Ainakin niin, että jos tarina onkin fiktiota, niin tausta on totuudellinen.

Tuli mieleeni kehon kieli, jolla voi lähettää tahattomastikin, sitä vissiin tarkoitit piilotiedotuksella.

"torpanäijä"

Aika nätti "piilo-viesti" :
"Huomatkaa, minäkin osaan riimitellä, jos niin tahdotaan".
-
No niin mummot, olen paljastanut teille sala-sanoman :) :)
Armahtakaa anovaa äijää.
Mutta älkää unohtako K/K:ta.
SIllä saattaahan torpanäijä olla se kuuluisa mustis-nainen :)

H.

hunksz kirjoitti:

"torpanäijä"

Aika nätti "piilo-viesti" :
"Huomatkaa, minäkin osaan riimitellä, jos niin tahdotaan".
-
No niin mummot, olen paljastanut teille sala-sanoman :) :)
Armahtakaa anovaa äijää.
Mutta älkää unohtako K/K:ta.
SIllä saattaahan torpanäijä olla se kuuluisa mustis-nainen :)

H.

Lue lisää

Noooooo papa, äläpäs ota liikaa vastuuta mummien ajatuksista ja tuntemuksista.
Miten olisi, jos aloittaisit rakkauskirjeketjun....... ilman riimei...
Ajatus sanottaiskos nyt hieman kutkuttaa..nauraahan en saa, koska sen tulkitset tekonauruksi...

Mä ihailen tuota sun kappalejakoa, se on kaunis ja selkeä.

Juuu, niiin on. Mutta ma ihailen kuitenkin enemmän hänen ajatuksen juoksutustaan. "Torpanäijä" mutta tunneäly kivasti kohrallaan.

Tieto-onvalttia kirjoitti:

Juuu, niiin on. Mutta ma ihailen kuitenkin enemmän hänen ajatuksen juoksutustaan. "Torpanäijä" mutta tunneäly kivasti kohrallaan.

Nii. ajatusten soljuva juoksu jaettuna kauniisti kappaleisiin, sitähän mä sanoin :).

Niin se on, että monasti se vanha istuu tiukassa.
Itse kun kesällä olin päiväkausia mökillä pojantyttären (22) ja avomiehensä kanssa, oli kovin mielenkiintoista ,keskustelimme paljon, päästä nuorten mielenmaisemaan.
Oikeastaan ihminen voi ammentaa ´siemeniä´ kaikkialta, omasta suodatuksesta riippuu mikä itää ja mikä jää suutariksi.

Mikäs lehti se oli?
Onhan se Putiini aivopessyt kansaansa, miten länsi uhkaa Venäjää.
Meinaako taas lavastaa jonkun länsimaan, (natomaan) hyökkääjäksi.

eppu2 kirjoitti:

Mikäs lehti se oli?
Onhan se Putiini aivopessyt kansaansa, miten länsi uhkaa Venäjää.
Meinaako taas lavastaa jonkun länsimaan, (natomaan) hyökkääjäksi.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P8rlX/foi-rysslands-upprustning-en-forberedelse-pa-storkrig
Liekö uhkana oman maan kansalaiset vai jokin muu valtio tai maanosa.