Mitä muistelen menneiden aikojen noitasyytteistä, niin nehän olivat pitkälti sellaisia, ettei syytetyllä ollut mahdollisuuksia puolustautua järkiperustein. Tuomitsemisjärjestelykin oli syytetyn kannalta aika hankala: jos hukkui veteen, oli syytön, jos pysyi pinnalla, oli noita ja piti polttaa.
Olisiko jotain perinteitä herätetty henkiin vihapuheoikeudenkäynneissä? Ainakaan järkiperusteet eivät riitä, siitä on korkeimman oikeuden lausunto.
Tuonen Joutsenen blogista kimposi tämmöisiä ajatuksia. Rohkeimmat uskaltavat ehkä lukeakin:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2017/01/vihapuhekarajilla-totuudella-ei-ole.html
Olisiko jotain perinteitä herätetty henkiin vihapuheoikeudenkäynneissä? Ainakaan järkiperusteet eivät riitä, siitä on korkeimman oikeuden lausunto.
Tuonen Joutsenen blogista kimposi tämmöisiä ajatuksia. Rohkeimmat uskaltavat ehkä lukeakin:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2017/01/vihapuhekarajilla-totuudella-ei-ole.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
suomi on euroopan tiellä ei kansa siedä sananvapauden rajoittamista?
Suomi on kuulkaas afrikan tiellä. Sananvapaudesta ei edes ole kuultu, aseet siellä puhuu ja kidnappaajat.
Kun seuraa noitaoikeudenkäyntejä ja tämän forumin hiljattain alkanutta sensuuria, tulee mieleen lähinnä Pohjois-Korean oikeuskäytännöt.