Koraanin luomistarinat

xfdfdf

Kumpi on oikea totuus luomisesta: koraani vai raamattu?

58

603

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mietiänsen

      Riippuu siitä synnytkö kristinuskoiseen vai islamilaiseen perheeseen.

      Hyvä kirja aiheesta: Richard Dawkins - Jumalharha

      • mietiänsen

      • järjestys

      • enpuolustaisikovin
        järjestys kirjoitti:

        Dookins ei pelasta. Jeesus/Sana/Luoja pelastaa.

        Ap.t. 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

        https://www.youtube.com/watch?v=OyP_vf6oHho

        Onhan dawkins oikeassa siinä että uskonnoissa on suurin osa kaikkea muuta kuin siinä pitäisi olla. Mistä muuten ne oppiriidat tulisivat. Ja mitä kaikkea noiden eri oppikuntien takia ihmiset joutuvat turhaan tekemään . Tarkoitan niitä asioita joita Raamattukaan ei mitenkään velvoita touhuamaan.
        Ei jonkun kirkkokunnan jäsenmäärän lisäämiseksi tehty toiminta ole varsinaisesti mitenkään osoitusta uskosta Raamattuun. Joku on valjastanut uskomisen omien päämääriensä edistämiseen. Ja omien oppikiistasotien sotimisiin.


    • kerrantutkin

      Joka haluaa tietää jotain Koraanista tutkikoon miten se on saanut alkunsa.
      Muhammedista ei löydy mitään todisteita. Ja ne joita löytyy ovat kertomuksia joiden perusteella koraanin uskottavuus saa nolon lopun.

      • Tilanne on siis sama kuin Raamatulla ja Jeesuksella.


      • bu.hah.hah.haa

        Kuulostaako tutulta:

        "Saatavissa oleva tieto koostuu paljolti perimätiedosta, jonka synty ja alkuperä sijoittuu kauas Muhammedin kuoleman jälkeiseen aikaan. Tärkeimpänä lähteenä pidetään Koraania."


      • luomissusko
        utti kirjoitti:

        Tilanne on siis sama kuin Raamatulla ja Jeesuksella.

        koraanissa ei ole sama kun siinä on otettu asioita muutettuina Raamatusta.
        Mohahammedhan pyrki ensin profeetaksi juutalaisille ja kun hänet tyrmättiin hän yritti kristinuskoisten joukkoon ja kun häntä ei sinnekään kelpuutettu hän suutuksissaan perusti oman uskonnon.
        Tällä en puolusta mitään uskonsuuntaa joita Raamatun liepelle on syntynyt.
        Jo Jeesuskin piti silloista juutalaisten uskonnollisuutta väärrin perusteltuna. Ja kun kristinusko lyöttäytyi hoviuskonnoksi sille kävi kalpaten .
        Raamatun sanoma on silti oikea perustus vaikka ne jotka ovat oppejaan olisivat erehtyneetkin.
        Erehtyväthän evokitkin luonnon tulkinnoissaan ihan yhtä vikaan.
        Kuten ne kreationistitkin jotka ottavat oppinsa perusteet muualta kuin Raamatusta kaivellen niitä maankuoresta ja tulvakerroksista.
        Niillä ei voi todistaa.
        Jumalan luomat ovat luotu yksitellen sen alkukäskyn mukaisesti joka luomiskertomuksessa on kerrottu. Ei lajeiksi vaan jokaisen yksilöiksi. Jokaisen alku on sen vanhemmissa joten kukin yksilö syntyy "lajinsa mukaan".
        Ja se muuttaa koko asian.


      • luomissusko kirjoitti:

        koraanissa ei ole sama kun siinä on otettu asioita muutettuina Raamatusta.
        Mohahammedhan pyrki ensin profeetaksi juutalaisille ja kun hänet tyrmättiin hän yritti kristinuskoisten joukkoon ja kun häntä ei sinnekään kelpuutettu hän suutuksissaan perusti oman uskonnon.
        Tällä en puolusta mitään uskonsuuntaa joita Raamatun liepelle on syntynyt.
        Jo Jeesuskin piti silloista juutalaisten uskonnollisuutta väärrin perusteltuna. Ja kun kristinusko lyöttäytyi hoviuskonnoksi sille kävi kalpaten .
        Raamatun sanoma on silti oikea perustus vaikka ne jotka ovat oppejaan olisivat erehtyneetkin.
        Erehtyväthän evokitkin luonnon tulkinnoissaan ihan yhtä vikaan.
        Kuten ne kreationistitkin jotka ottavat oppinsa perusteet muualta kuin Raamatusta kaivellen niitä maankuoresta ja tulvakerroksista.
        Niillä ei voi todistaa.
        Jumalan luomat ovat luotu yksitellen sen alkukäskyn mukaisesti joka luomiskertomuksessa on kerrottu. Ei lajeiksi vaan jokaisen yksilöiksi. Jokaisen alku on sen vanhemmissa joten kukin yksilö syntyy "lajinsa mukaan".
        Ja se muuttaa koko asian.

        Tilanne on siis edelleenkin ihan sama kuin Raamatussa, johon on otettu muutettuina aiempia mesopotamialaistarinoita jne. Ja Jeesus tyrmättiin tarinan mukaan ihan tappamalla muiden toimesta, joten kukalie perusti suutuksissaan tms. siitä uuden uskonnon. Historia osoittaa miten uskovat ovat haranneet koko ajan tiedettä vastaan ja nykyisin eivät enää itsekään tiedä mihin uskoisivat, kun eivät pysty uskomaan mm. littanaa maata julistavaan lapselliseen Raamattuunsa.

        Krisseusko on lapsellista epäloogista pelleilyä.


    • Laboratorionnoutaja

      Oliko koraanissa joku luomistarina, jossa puhutaan VALITUSTA KANSASTA, joka voi terrorisoida koko maailmaa, vaikka eivät ole oikeita nobelisteja, vaan koerottia.

      • Kristillinen

        Ei tietenkään, vaan siellä kerrotaan paimentolaisten sekoiluista pirun eksyttäminä. Lisäksi siellä käsketään taistelemaan "vääräuskoisia" vastaan. Kyllä ne naisten ja lasten alistajat tunnetaan.


      • Taikauskonnoton
        Kristillinen kirjoitti:

        Ei tietenkään, vaan siellä kerrotaan paimentolaisten sekoiluista pirun eksyttäminä. Lisäksi siellä käsketään taistelemaan "vääräuskoisia" vastaan. Kyllä ne naisten ja lasten alistajat tunnetaan.

        Tuossa oli ne yhtäläisyydet, mutta onko koraanissa mitään oleellista eroa VT:n kanssa?


    • Akbartsi

      Niin, jos ymmärrät Muhammedin, niin tajuat, että Hän kunnioitti suuresti KIRJAUSKONTOJA, eikä sanonut oman kirjansa Koraanin olevan kuin VAROITUS jumalattomille, ja uskovaisille kehotus tekemään hyviä töitä ja ELÄMÄÄN OIKEIN!

    • Deuterius

      Molemmat ovat valhetta.
      Molemmat ovat peräisin Lähi-idän hulluudesta josta päivittäin uutisoidaan.
      Länsimaisen ihmisen on aika hylätä molemmat uskonnot ja nähdä kammottava hulluus joka niiden takaa pilkottaa.

      • Onko toivoa? On.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.


      • madam.and.zeke
        yurki1000js kirjoitti:

        Onko toivoa? On.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        OPPIA TÄSTÄ

        Perisynti (bergsynd) piinaa paatuneita pakanoita. Pakarinen pelastaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=0ikADh8IYGg

        FAKTA

        Saatana sanelee sinunkin sydämesi sisäisimmät sopukat.


      • Samakaikuonaskelten
        yurki1000js kirjoitti:

        Onko toivoa? On.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        4. Mooseksen kirja 31

        Herra sanoi Moosekselle:

        "Kosta midianilaisille heidän pahat tekonsa, joita he ovat tehneet Israelia vastaan. Sitten sinut otetaan isiesi luo."

        Mooses sanoi kansalle: "Varustakaa joukostanne miehiä sotaretkelle. Heidän tulee lähteä midianilaisia vastaan kostamaan Herran puolesta.
        Lähettäkää sotaan tuhat miestä kustakin Israelin heimosta."

        Israelin sotajoukoista valittiin tuhat miestä heimoa kohden eli kaikkiaan kaksitoistatuhatta asekelpoista miestä.
        Tämän joukon, tuhat miestä jokaisesta heimosta, Mooses lähetti sotaretkelle ja heidän kanssaan Pinehasin, pappi Eleasarin pojan, jonka huostassa olivat pyhät esineet ja merkinantotorvet.
        Sotajoukko hyökkäsi Midianin maahan noudattaen käskyä, jonka Herra oli Moosekselle antanut, ja tappoi kaikki miehet.

        Surmattujen joukossa olivat midianilaisten viisi kuningasta, Evi, Rekem, Sur, Hur ja Reba. Israelilaiset löivät kuoliaaksi myös Bileamin, Beorin pojan.
        He ottivat vangiksi naiset ja lapset ja saivat ryöstösaaliiksi midianilaisten kaikki juhdat, kaiken karjan ja muun omaisuuden.
        He polttivat midianilaisten asuttamat kylät ja heidän leiripaikkansa,
        ottivat mukaansa kaiken keräämänsä saaliin, niin ihmiset kuin eläimetkin,
        ja toivat vankinsa ja muun saaliin Mooseksen, pappi Eleasarin ja Israelin kansan eteen leiriin, joka oli Moabin tasangolla Jordanin varrella vastapäätä Jerikoa.

        Mooses, pappi Eleasar ja kansan päämiehet lähtivät leirin ulkopuolelle heitä vastaan.
        Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä,
        ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset?
        Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus.

        Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa.
        Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne.


      • yurki1000js kirjoitti:

        Onko toivoa? On.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Onko tarvetta pelastua? Meinaan notta jos ei omaa fobiaa niin ei ole pelastumisen tarvetta....?


      • wissenschaft
        Samakaikuonaskelten kirjoitti:

        4. Mooseksen kirja 31

        Herra sanoi Moosekselle:

        "Kosta midianilaisille heidän pahat tekonsa, joita he ovat tehneet Israelia vastaan. Sitten sinut otetaan isiesi luo."

        Mooses sanoi kansalle: "Varustakaa joukostanne miehiä sotaretkelle. Heidän tulee lähteä midianilaisia vastaan kostamaan Herran puolesta.
        Lähettäkää sotaan tuhat miestä kustakin Israelin heimosta."

        Israelin sotajoukoista valittiin tuhat miestä heimoa kohden eli kaikkiaan kaksitoistatuhatta asekelpoista miestä.
        Tämän joukon, tuhat miestä jokaisesta heimosta, Mooses lähetti sotaretkelle ja heidän kanssaan Pinehasin, pappi Eleasarin pojan, jonka huostassa olivat pyhät esineet ja merkinantotorvet.
        Sotajoukko hyökkäsi Midianin maahan noudattaen käskyä, jonka Herra oli Moosekselle antanut, ja tappoi kaikki miehet.

        Surmattujen joukossa olivat midianilaisten viisi kuningasta, Evi, Rekem, Sur, Hur ja Reba. Israelilaiset löivät kuoliaaksi myös Bileamin, Beorin pojan.
        He ottivat vangiksi naiset ja lapset ja saivat ryöstösaaliiksi midianilaisten kaikki juhdat, kaiken karjan ja muun omaisuuden.
        He polttivat midianilaisten asuttamat kylät ja heidän leiripaikkansa,
        ottivat mukaansa kaiken keräämänsä saaliin, niin ihmiset kuin eläimetkin,
        ja toivat vankinsa ja muun saaliin Mooseksen, pappi Eleasarin ja Israelin kansan eteen leiriin, joka oli Moabin tasangolla Jordanin varrella vastapäätä Jerikoa.

        Mooses, pappi Eleasar ja kansan päämiehet lähtivät leirin ulkopuolelle heitä vastaan.
        Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä,
        ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset?
        Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus.

        Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa.
        Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne.

        Eikös Raamattu kuvaakin hyvin langennutta maailmaa?


    • ExposingSatanism

      Truth-> https://thetruthandlight.wordpress.com/2014/01/20/allah-is-satan-and-baphomet-is-his-prophet/ http://www.desiringgod.org/articles/historical-evidence-for-the-resurrection

    • Alex-reg

      Raamattu on Islaminuskoisten pyhä kirja ja siinä kerrotaan heidän uskomuksensa maailman ja eliöstön luomisesta.
      Aatami ja Eeva, Abraham ja Mooses, kaikki kuuluva tIslaminuskoon.

      • oletkylähullunmaineessa

        Miten luulet päätyväsi valistuksen työhevoseksi noin huonoilla ja epäammattimaisilla kyvyilläsi?
        Sinä et ole uusi guru joka puhdistaa kaikki uskonnot. Kukaan ei sinua sellaiseksi tule ottamaan. Mitään asiaa jonka sanot olevan toisin et todista paremmilla tutkimisillasi.


      • Alex-reg
        oletkylähullunmaineessa kirjoitti:

        Miten luulet päätyväsi valistuksen työhevoseksi noin huonoilla ja epäammattimaisilla kyvyilläsi?
        Sinä et ole uusi guru joka puhdistaa kaikki uskonnot. Kukaan ei sinua sellaiseksi tule ottamaan. Mitään asiaa jonka sanot olevan toisin et todista paremmilla tutkimisillasi.

        Kannattaisi tutustua uskontoihin ja siihen mitkä ovat niiden pyhät kirjat.
        Saattaisit yllättyä kun huomaat palvovasi samaa Jumalaa kuin Islaminuskoiset.


      • kohautanevokilleolkaa
        Alex-reg kirjoitti:

        Kannattaisi tutustua uskontoihin ja siihen mitkä ovat niiden pyhät kirjat.
        Saattaisit yllättyä kun huomaat palvovasi samaa Jumalaa kuin Islaminuskoiset.

        Olen tutkinut uskontoja enemmänkin kuin sinä konsanaan tulet tutkimaankaan. Ja homma jatkuu yhä.
        Minä pystyn perustelemaan erimielisyyteni kunkin kristinuskona pidetyn kirkkokunnan oppeja vastaan ihan pelkän Raamatun kanssa. Ja samoin melko hyvin juutalaisten väitteitä kumoamaan kun he puhuvat kristinuskosta ja perusteluistaan.
        Näiden tutkimieni asioiden kautta tiedän täällä kirjoittavien todistelut kreationiteistakin vääriksi perusteluiksi vaikka kreationistit ovatkin melkein jokaisessa perustelussaan väärässäkin. Mutta ei evokkienkaan perustelut osu ytimeen. Erittäin huonosti palstalla kirjoittavilla evokeilla!


      • kohautanevokilleolkaa kirjoitti:

        Olen tutkinut uskontoja enemmänkin kuin sinä konsanaan tulet tutkimaankaan. Ja homma jatkuu yhä.
        Minä pystyn perustelemaan erimielisyyteni kunkin kristinuskona pidetyn kirkkokunnan oppeja vastaan ihan pelkän Raamatun kanssa. Ja samoin melko hyvin juutalaisten väitteitä kumoamaan kun he puhuvat kristinuskosta ja perusteluistaan.
        Näiden tutkimieni asioiden kautta tiedän täällä kirjoittavien todistelut kreationiteistakin vääriksi perusteluiksi vaikka kreationistit ovatkin melkein jokaisessa perustelussaan väärässäkin. Mutta ei evokkienkaan perustelut osu ytimeen. Erittäin huonosti palstalla kirjoittavilla evokeilla!

        Kerrohan sitten aluksi, onko Vanha testamentti tarkoitettu vain israelilaisille vai pitääkö jokaisen kristityn noudattaa sen käskyjä ja ohjeita ja kieltoja.


      • PuhuvaKärmes kirjoitti:

        Kerrohan sitten aluksi, onko Vanha testamentti tarkoitettu vain israelilaisille vai pitääkö jokaisen kristityn noudattaa sen käskyjä ja ohjeita ja kieltoja.

        olet osoittanut, ettei sinua kiinnosta
        olet palstantäyttäjä


      • Alex-reg
        kohautanevokilleolkaa kirjoitti:

        Olen tutkinut uskontoja enemmänkin kuin sinä konsanaan tulet tutkimaankaan. Ja homma jatkuu yhä.
        Minä pystyn perustelemaan erimielisyyteni kunkin kristinuskona pidetyn kirkkokunnan oppeja vastaan ihan pelkän Raamatun kanssa. Ja samoin melko hyvin juutalaisten väitteitä kumoamaan kun he puhuvat kristinuskosta ja perusteluistaan.
        Näiden tutkimieni asioiden kautta tiedän täällä kirjoittavien todistelut kreationiteistakin vääriksi perusteluiksi vaikka kreationistit ovatkin melkein jokaisessa perustelussaan väärässäkin. Mutta ei evokkienkaan perustelut osu ytimeen. Erittäin huonosti palstalla kirjoittavilla evokeilla!

        Mikäli olet tutkinut uskontoja niin tiedät että Raamattu on Islamin pyhä kirja.
        Mikäli taas et ole niin sinulla voi olla luulo ettei näin ole.

        Voisitko hieman selvittää mitä kommenttisi alkuperäiseen viestiini tarkoitti?
        " oletkylähullunmaineessa

        9.1.2017 14:43
        Miten luulet päätyväsi valistuksen työhevoseksi noin huonoilla ja epäammattimaisilla kyvyilläsi?
        Sinä et ole uusi guru joka puhdistaa kaikki uskonnot. Kukaan ei sinua sellaiseksi tule ottamaan. Mitään asiaa jonka sanot olevan toisin et todista paremmilla tutkimisillasi. "

        Vastauksesi ei vaikuttanut koivn sivistyneeltä, viestisi vaikuttaa kuin sen olisi kijroittanut joku päihteiden vaikutuksen alaisena oleva tai vaihtoestoisesti keskenkasvuinen trolli.
        Samaa voi sanoa siitä että käytät useita nimimerkkejä.


      • Alex-reg

        Oletko noiden aiempien eri nimimerkillä kirjoitettujen vastusten takana?

        No joka tapauksessa vastauksesi on täysin asiaan kuulumatonta paasausta jonka olet copy-pastannut useaan threadiin.

        Voisitko nyt kuitenkin kertoa mitä alkuperäinen kommenttisi kirjoitukseeni tarkoitti?

        Alla vielä alkuperäinen vastauksesi:

        "
        oletkylähullunmaineessa
        9.1.2017 14:43

        Miten luulet päätyväsi valistuksen työhevoseksi noin huonoilla ja epäammattimaisilla kyvyilläsi?
        Sinä et ole uusi guru joka puhdistaa kaikki uskonnot. Kukaan ei sinua sellaiseksi tule ottamaan. Mitään asiaa jonka sanot olevan toisin et todista paremmilla tutkimisillasi."


      • Alex-reg kirjoitti:

        Oletko noiden aiempien eri nimimerkillä kirjoitettujen vastusten takana?

        No joka tapauksessa vastauksesi on täysin asiaan kuulumatonta paasausta jonka olet copy-pastannut useaan threadiin.

        Voisitko nyt kuitenkin kertoa mitä alkuperäinen kommenttisi kirjoitukseeni tarkoitti?

        Alla vielä alkuperäinen vastauksesi:

        "
        oletkylähullunmaineessa
        9.1.2017 14:43

        Miten luulet päätyväsi valistuksen työhevoseksi noin huonoilla ja epäammattimaisilla kyvyilläsi?
        Sinä et ole uusi guru joka puhdistaa kaikki uskonnot. Kukaan ei sinua sellaiseksi tule ottamaan. Mitään asiaa jonka sanot olevan toisin et todista paremmilla tutkimisillasi."

        "Oletko noiden aiempien eri nimimerkillä kirjoitettujen vastusten takana?"

        En ole niiden takana. Olen käyttänyt varanikkejä, joita olen joutunut vaihtamaan, koska joku tai jotkut viisaat palstan ateistit ovat niitä pöllineet. Lista: adam-and-eve, madam-and-pete, madam-and-zeke, hezekiah, magyar1000.

        PS. Mikä kommenteissani oli asiaankuulumatonta ja miksi?


    • Kun_tuo_holokaustikin

      Itse veikkaan että juutalaisten raamattu eli Tanaki on ainoa oikea luomiskertomus. Toora lienee sen ensimmäinen osa.

      • Kopiot eivät ole aitoja asioita ja sen lähteenä toiminut paljon varhaisempi Gilgamesh eeposkin on siksi loogisesti lähempänä aitoa oikeaa.

        Ylistetty olkoon Marduk.


      • utti kirjoitti:

        Kopiot eivät ole aitoja asioita ja sen lähteenä toiminut paljon varhaisempi Gilgamesh eeposkin on siksi loogisesti lähempänä aitoa oikeaa.

        Ylistetty olkoon Marduk.

        Eikö Mardukin nimi ole selvä vääristymä yliluonnollisesta pöräyttelevästä marsusta? Mitä nimimerkki Marsunkiillottaja arvelee?


      • tutkiennenkuhutkit
        utti kirjoitti:

        Kopiot eivät ole aitoja asioita ja sen lähteenä toiminut paljon varhaisempi Gilgamesh eeposkin on siksi loogisesti lähempänä aitoa oikeaa.

        Ylistetty olkoon Marduk.

        Kirjoitit viestisi ilman että sinulla olisi itselläsi todellista tietoa.
        Muinaishebrean kirjaimisto on sekä kreikan että latinan kirjaimistojen perusta.
        Vanhempaa alkuperää kuin nuolenpäöäkirjoitus.
        Hebrean kirjaimisto löytyy kokonaisuudessaan luomiskertomuksessa.
        Ja siinäkin jopa arvojärjestyksessä. Pelkän luomiskertomuksen ensimmäinen lause sisältää niin monta erityispiirrettä ettei sellaista voi syntyä sattumalta.
        Erityisesti koska esim. numeraaliset erityisyydet ovat ilmiasussaan nähtävinä vasta kun meidän kymmenjärjestelmämme tuli käyttöön.


      • PuhuvaKärmes kirjoitti:

        Eikö Mardukin nimi ole selvä vääristymä yliluonnollisesta pöräyttelevästä marsusta? Mitä nimimerkki Marsunkiillottaja arvelee?

        Hyvä huomio. Tuohan myös noudattaa niitä kretuilijoiden perinteitä, joissa suomenkielisten sanojen yhdenmukaisuudet ovat ratkaisevassa asemassa.

        Selvästikin kaiken takana on lopulta Marsu. Ihmisten kehittelemissä uskonnoissa on vain eksytty tuosta alkuperäisestä selkeästä lähtökohdasta, ja konkreettisesti ymmärrettävä marsu on muuttunut epämääräiseksi "jumalaksi" ja konkreettisesti ymmärrettävä pierentä on muuttunut epämääräiseksi "luomiseksi".


      • tutkiennenkuhutkit kirjoitti:

        Kirjoitit viestisi ilman että sinulla olisi itselläsi todellista tietoa.
        Muinaishebrean kirjaimisto on sekä kreikan että latinan kirjaimistojen perusta.
        Vanhempaa alkuperää kuin nuolenpäöäkirjoitus.
        Hebrean kirjaimisto löytyy kokonaisuudessaan luomiskertomuksessa.
        Ja siinäkin jopa arvojärjestyksessä. Pelkän luomiskertomuksen ensimmäinen lause sisältää niin monta erityispiirrettä ettei sellaista voi syntyä sattumalta.
        Erityisesti koska esim. numeraaliset erityisyydet ovat ilmiasussaan nähtävinä vasta kun meidän kymmenjärjestelmämme tuli käyttöön.

        Jonninjoutavaa paskanjauhantaa lapsellisesta 587 eaa jälkeen kirjoitetusti halpakopioluomismyytistä, jonka ensimmäinen lausekin noudattelee paljon varhaisemman Gilgamesh eepoksen kaavaa.


      • PuhuvaKärmes kirjoitti:

        Eikö Mardukin nimi ole selvä vääristymä yliluonnollisesta pöräyttelevästä marsusta? Mitä nimimerkki Marsunkiillottaja arvelee?

        Marsuhypoteesi on hyvinkin tarkemman tutkimisen arvoinen.

        Kiillottamieni Sr2-sukuisten marsujen muoto on tuulitunnelikokeilla osoitettu edulliseksi eikä voine olla pelkkää sattumaa, että se muistuttaa lihallista Cavia-suvun marsua.


      • PuhuvaKärmes kirjoitti:

        Eikö Mardukin nimi ole selvä vääristymä yliluonnollisesta pöräyttelevästä marsusta? Mitä nimimerkki Marsunkiillottaja arvelee?

        miksi roikut LUOMISPALSTALLA ?


      • Taikauskonnoton

        Marsu on tietenkin kuningas, senhän tietää jo siitä, että kitaravahvistimien kuningas Marshall (suomeksi Marsu) on aivan ylittämätön.


    • Knark5

      Koska sekä Koraani että Raamattu (aakkosjärjestys) ovat yhden ja saman monoteistisen uskontoperheen piirissä syntyneitä kirjoja ja puhdasta ja muuttumatonta ja väärentämätöntä Jumalan sanaa, kaikki niissä olevat luomiskertomukset ovat kaikista eroavaisuuksistaan huolimatta täsmälleen samanlaisia ja täsmälleen yhtä totuudenmukaisia.

    • yjbxyjs

      Koraanissa ei ole luomistarinaa. Vain irrallisia hourailuja siellä täällä.

      Raamatussa taas luomistarinoita on peräkkäin kaksikin. Toinen alkaa siitä, kun jumalan henki liikkuu vetten päällä, ja toinen siitä, kun maa on autio ja tyhjä, koska jumala ei ole antanut sataa.

      Molemmat teokset ovat tietenkin primitiivisten ihmisten mielikuvituksen tuotoksia, kun on ollut tarvetta ymmärtää jotain heille käsittämätöntä.

      • Missä asiantuntemuksesi?


    • "Kumpi on oikea totuus luomisesta: koraani vai raamattu?"

      Eikö se olekkaan septuaginta?

      • oliko sinulla asiaakin ?


      • yurki1000js kirjoitti:

        oliko sinulla asiaakin ?

        "oliko sinulla asiaakin ? "

        oliko se septusaginta?


        vai lentävä spaghettihirviö?


      • panit sit pystyyn vastauksen välttelyhoitolan


    • Taikauskonnoton

      "Kumpi on oikea totuus luomisesta: koraani vai raamattu?"

      Aika hauska lukea kreationistien vastauksia. He pyrkivät jatkuvasti panettelemaan Koraania, mutteivät pysty vastaamaan näin yksinkertaiseen kysymykseen. (Syytähän ei ole vaikea arvata.)

      Ja koska he eivät tähän pystyneet vastaamaan, he vaihtoivat puheenaihetta ja alkoivat puhua Muhammedista. Ei, nyt ei ollut kyse Muhammedista tai Jeesuksesta, vaan jostain muusta.

      Kysymys oli siis yksinkertaisesti: "kumpi on oikea totuus luomisesta: koraani vai raamattu?"

      • wissenschaft

        Olet osoittanut, ettei sinua kiinnosta. Olet palstantäyttäjä.


    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

      Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas
      Sinkut
      296
      2466
    2. Kunpa voisin halata sinua

      ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.
      Ikävä
      44
      1153
    3. Mikä oli se hetki

      kun tajusit rakastuneesi?
      Ikävä
      79
      1094
    4. Muut yrittää seata meidän välejä

      Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.
      Ikävä
      100
      1053
    5. Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?

      Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen
      Maailman menoa
      275
      898
    6. Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä

      Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi
      Ikävä
      72
      819
    7. Kun unohdat tämän

      Sivuston, unohdat myös meidät nopeammin. Kokeile. Naiselle.
      Ikävä
      79
      815
    8. Kuinka paljon voi olla rakastunut..

      ....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul
      Ikävä
      64
      709
    9. Meillä olisi kaunis kesä

      Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet
      Ikävä
      17
      704
    10. Älä turhaan nainen ikävöi minua

      Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.
      Ikävä
      65
      703
    Aihe