Nyt on lyöty sellaiset tiedustelutiedot Trumpin eteen ettei Putin-setä enää olekaan niin mukavan tuntuinen.
Seuraavaksi taitaa kääntyä Syyrian kelkka
:D
Seuraavaksi taitaa kääntyä Syyrian kelkka
:D
Trump liukuu Obaman linjoille :D
KTS--
51469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Juu, mutta Trumpilla on hyvät neuvonanatajat. Nyt Trump syyttää demokaraatteja että mitä niin huonoja ohjelmia teitte. :)
Mene maailman menoa palstalle, jos maailman politiikasta keskustella haluat.
Hyvä neuvo, mutta osaako KTS mennä sinne?
Varmaan muistat neuvosi myös itse, kun seuraavan kerran tekee mieli kopsata Ahvion blogi tänne.
Kuten kirkossa, niin tälläkin palstalla on katto korkealla ja seinät leveällä. Ja trendi on molemmissa laajenevaan suuntaan.
Eivät enää niin innokkaasti niitä tänne kopioi.
Räyhis kerää voimia. Tai ehkä sitä harmittaa, kun se ei ymmärrä mitä varajeesus sanoo.
Assadin hallinto elää sorrolla Venäjän ja Iranin mistään ihmisoikeuksista piittaamattomien diktaattorien tuella, joten älä pelkää, ei Syyriassa mikään muutu.
Se Iranin porukka, joka valitsee seuraavan suurajatollan, muuttui tietääkseni edellisissä vaaleissa melkoisesti parempaan suuntaan, joten mikään ei ole varmaa.
Uskontoon valtansa perustava iäkäs ukkoporukka ei paljoa muutu. Se pelkää muutosta, vapaita vaaleja, vapaata mediaa, vapaata ajattelua, naisia, nuoria, ties mitä. Jos kuolla kupsahtaa riittävä määrä partasuita suunnilleen samoihin aikoihin niin että tulee jonkilainen valtatyhjiö jota eivät ehdi tiivistää umpeen riittävän nopeasti, niin sitten ehkä.
Iranilla on nyt hyvä sopimus lännen kanssa joten sen johdolla ei siksikään ole mitään hätää. Syyriassakin se juuri sai mitä halusi, joten se voi rauhassa jatkaa sunnihallintoisten arabimaiden heikentämistä. Venäjä takaa nyt sen että Assad pysyy vallassa vaikka loputkin syyrialaisista alaviitteja lukuunottamatta pitäisi tappaa.
>Venäjä takaa nyt sen että Assad pysyy vallassa vaikka loputkin syyrialaisista alaviitteja lukuunottamatta pitäisi tappaa.
No silloinhan se vasta vallassa pysyykin jos koko oppositio on teilattu.
Toisaalta diktatuuri tarvitsee myös sorretut kansalaisensa, joten ei ne kaikkia ei-alatölviöläisiä tapa. En usko että historia tuntee ainuttakaan diktatuuria joka ei olisi sortanut osaa kansasta. Usein suurinta osaa.
Irvailin hiukan, mutta en ikävä kyllä kovin paljon, totuus Syyriassa on hyvin lähellä irvailuani. Siellä on maa raunioina, puolet väestöstä pakolaisina joko ulkomailla tai maan sisäisesti ja satoja tuhansia kuollut, pommituksissa luokkaantuneita ties kuinka paljon, pääosin siviilejä. Kaikki tuo jotta Assad ei olisi menettänyt valtaansa.
Pitäisikö sananlaskun "rehellisyys maan perii" kuulua nykyään "valehtelemalla ja salailemalla perit maan".
Trumppi kertoi kansalle sen mitä se halusi kuulla. Niiden lähimuisti on ilmeisen lyhyt, kun eivät suutu, kun Trump-setä peruu nyt lähes kaikki vaalilupauksensa.
ps jokohan Patmoksen Ahvio on kironnut Trumpin, vielä hetki sitten Trump oli Ahviolle politiikan messias
Tuskin kuitenkaan selväpäiset ihmiset Amerikassakaan antavat Iranille ydinasetta ja P-Korealle amnnertenvälisiä ohjukaisia ydinkärjellä varustettuina.
Olen alkanut epäillä amerikkalaisten selväpäisyyttä, syytä minusta on epäillä jos presidentiksi valitaan henkilö joka jatkuvasti valehtelee, ei tiedä hallinnon alueelta tai maailman politiikasta höykäsen pöykästä, eikä haluakaan saada tietoa koska ilmoittaa että tietää itse joka tapauksessa paremmin kuin vaikka kenraalit tai oman maan tiedustelupalvelut. Joka ylpeilee sillä ettei kunnioita naisten fyysistä koskemattomuutta, ilveilee vammaisten kustannuksella ja kehoittaa vierasta valtiota vakoilemaan lisää omaa kilpailijaansa kun kilpailijan organisaatiota - ja kuten myöhemmin ilmenee - kaikkea muutakin on hakkeroitu vaaleihin vaikuttamistarkoituksessa. Olisiko joku muu valtio jossa vastaava tyyppi vapaissa vaaleissa tulisi valituksi maansa johtoon?
Kaikkein eniten täytyy epäillä Hitlaryn ja Demareiden selväpäisyyttä. Vaikeaa heidän näyttää olevan uskoa, että Hitlary kaikesta poliittisesta kokemuksestaan huolimatta vaan tuli hävinneeksi vaalit tosi-tv-tähdelle, ja tämä kaikesta median kampanjaan valjastamisesta huolimatta, jonka propagandan näytät nielaisseen hook-sinker&line, kun vieläkin noin sujuvasti toistaminen onnistuu.
Russia hacked and did this, that and the other. But what is THIS? Vain todisteet puuttuvat, mutta pitäisi uskoa, koska 17 tiedustelupalvelua sanoo niin. Ulkomaisesta vaikuttamisesta vaaleihin puhuttaessa on toki sopivaa unohtaa laittomasti maassa oleville, ei-kansalaisille annettu mahdollisuus äänestää. Aikoinaan Colin Powell sai amerikkalaiset hyväksymään Iraqin sodan tuolla tiedustelupalvelu mantralla. Minusta tuntuu, että amerikkalaiset ovat vahingosta viisastuneet eivätkä usko tuota propagandaa. Obama ja Demarit lietsovat sotaa ja kostoa. Tavalliset amerikalaiset haluavat menestyä rauhassa.
Olen jo pitkään pitänyt yhdysvaltalaisia jopa ääliöinä. Ja ei nämä vaalit anna heistä yhtään parempaa kuvaa. Ja vain he voivat keksiä noin älyttömän vaalitavan.
Ja eipä olisi uskonut, että USA:ssa mennään noin pitkälle Putinia kehumalla.
Trump kehuu kilpailevan suurvallan johtajaa ja uskoo tätä enemmän kuin oman maansa tiedusteluelimiä. Sillä lailla Yhdysvaltoja nyt seuraavat neljä vuotta johdetaan, kun Putin vielä hiukan muistaa kehua Trumpia niin että tämä saa lisänostetta egolleen, johto onkin siirtynyt Washingtonista Moskovaan, suo on kuivattu, mutta ehkä ei siten kuin Trumpia äänestäneet toivoivat, tai mistä senkään tietää....
:) Vaikeata näyttää olevan myöntää, että se toinen vaihtoehto, Hitlary ja hänen lähipiirinsä mediarummutuksineen, ei miellyttänyt äänestäjiä. Hitlaryn propagandakoneen paljastuminen ja varsinkin surkeasta ehdokkaasta julki tulleet tiedot ovat siinä määrin nolostuttavia, että syitä täytyy etsiä vaikka RT:n vaikutuksesta nyt tappion jälkeen, kun taas 2012 RT:stä tehtyihin kanteluihin eivät Demarit reagoineet mitenkään.
Mutta toki teille maailman viisaille ydinsota olisi mukavampi vaihtoehto kuin rauha. Kunhan vain Hitlary olisi voittanut? Aika surullista :(
Tyhmällä propagandarummutuksella on vain yksi vaikutus: ihmiset alkavat pitää Putinista. Putin ja Assad ovat sentään puolustaneet kristinuskoa, kun taas Obama ja Clinton muslimi-kommunisti-liittolaisineen ja kavereineen eivät ole saaneet yhtään hyvää asiaa aikaiseksi.
H.Clinton "miellytti äänestäjiä", sillä hän sai 2 800 000 ääntä enemmän.
Hillary osoitti jo ulkoministerinä ollessaan olevansa pätevä. Ei hän ydinsotaa lietsonut, heh. Ja että Assad puolustaa kristinuskoa olemalla sodassa muslimeja vastaan`?
Taisi olla ensimmäistä kertaa Yhdysvaltojen historiassa, kun Yhdysvaltojen presidentti tai tuleva presidentti kehuu henkilöä, jolla on KGB tausta.
Minusta on mielenkiintoista nähdä kuinka Trump selviytyy tehtävästään. Todennäköisesti valittavana on kaksi vaihtoehtoa, joko menee suoriutuu todella hyvin tai sitten menee ihan päin persettä. Jotenkin kultainen keskitie, harmaine sävyineen, ei ole mahdollista Trumpin olessa kyseessä.
”Olisiko joku muu valtio jossa vastaava tyyppi vapaissa vaaleissa tulisi valituksi maansa johtoon?”
Amerikkalainen käytäntö on mielestäni todella huono, sillä vain raha ratkaisee sen, kuka pääsee ehdolle ja tulee valituksi. Se jolla on varoja laittaa järjettömiä summia markkinointiin ja kampanjoihin, nousee ehdolle. Tässä ei paljon tunnu merkitsevän se, mitä nuo edustajat ajattelevat?
Nytkin viimeisellä kierroksella oli vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Toisella sentään oli kokemusta niin politiikasta kuin valtiomiestaidoista.
Yleensä presidenttikisaan tunnutaan valitsevan sellainen, joka parhaiten toimii kukin etupiirin sätkynukkena. Trump sekoitti tämän pelin tyyten, markkinoinnin avulla. Sen jälkeen etupiirin, eli tässä tapauksessa republikaani puolueen oli taivuttava pitkin hampain. Tosin etupiiri jakaantui ja taitaa yhä enemmän jakaantua kahteen leiriin, sillä osa ei hyväksy Trumpia edelleenkään.
Assad on ollut sodassa ulkomaalaisrahoitteisia terrorijärjestöjä kuten isis vastaan ja sinusta se on väärin. Oletko koskaan edes kuunnellut mitä Assad sanoo tilanteesta ja miten hän vastaa länsimedian syytöksiin?
Hitlary pyöritti showta mm saudien rahoilla ja Trump omillaan, joten aika selvästi näkee minkä vieraan vallan taholta vaaleihin pyrittiin vaikuttamaan.
Mikä on oikein, kun kaikki ovat muslimeja paitsi Putin? Assad on jo valmis lopettamaan kaiken, mutta vetoaa perustuslakiin; vähän epäilyttävää.
Siellä on tosiaan taistelu ISIS:a vastaan, mutta ei ole se järjestö kuollut. Sen takia on siis aika turha jatkaa pommituksia.
Mutta en näe kristinuskon puolustamisena, kun muslimit ovat vastakkain.
Suomessa homon olivat äänestää presidentiksi.
Tottahan toki narsisti on parempi vaihtoehto pressaksi kuin homo.
Olen odottanut kuin kuuta nousevaa, että pääsisin tosi elämässä seuraamaan, kun oikea narsku hoitaa yhtä maailman vaikutusvaltaisinta pestiä. Nyt ei tarvitse katsoa leffoja, kun on tarjolla oikeaa kovan luokan reality-viihdettä.
Putinin lähipiiri rikastui miljarditolkulla Trumpin valinnasta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005040174.html
Trump suunnittelee vastatoimia Venäjän puuhille eli jatkaa siitä mihin Obama jää:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/trump-käänsi-kelkkansa-syyttää-sittenkin-vaalihakkeroinnista-venäjää-ja-harkitsee-toimia/ar-BBy2XKi?li=BBr5KbI&ocid=mailsignout
En edes yritä selittää, asian kertoo tunnettu näyttelijä - viisaasti vielä
http://yle.fi/uutiset/3-9393004
Vammainen lapsi kuitenkin sopii oikein hyvin suvakkien ja vassarien käyttämäksi lyömäaseeksi toisinajattelijaa vastaan. Nähty on täällä sekä USA:ssa.
Yhdysvaltain presidentti on toisinajattelija? :D
Eipä ihme että yrität esiintyä kymmeninä eri henkilöinä.
>> Kaikki tuo jotta Assad ei olisi menettänyt valtaansa. >>
Assad on Syyrian laillinen hallitsija ja hänellä on oikeus puolustaa maataan.
Verisen diktaattorin laillisuus menee kylläkin pitkälti menojaan siinä kun hän rupeaa veriseksi diktaattoriksi.
Paljon poika-Assadista odotettiin, mutta ei sentään näin paljon – kuolleita.
Assad ei puolustanut maataan vaan omaa diktaattorin valtaansa ja sen hän teki omaan kansan ja maan hinnalla kustannuksella. Syyriassa ei ole ollut laillista hallitsijaa vuosikymmeniin, Basharin isä tuli valtaan sotilasvallankaappauksen avulla, ensin ryhmän osa sitten syrjäyttämällä kaverinsa .Se laillisuudesta.
>>Hillary osoitti jo ulkoministerinä ollessaan olevansa pätevä. >>
Nauroi räkäisesti Gaddafin kuolemalle.
Ja sekö oli epäpätevää? Gaddafi, joka tapatti oman veljensäkin, ei voi olla hänen kuolemaansa olla nauramatta räkäisesti.
Gaddafi ei ollut täydellinen, mutta hänen aikanaan Libya oli Afrikan kehittynein valtio. Asiat olivat siellä paremmin kuin nyt. Miksi puolustelet murhaajaa??
Jos Soros vaatii Suomen hallituksen kaatamista, pitäisikö suostua?
Ei ollut tosiaankaan täydellinen. Pyrki olemaan muslimien johtava valtiomies, rahoitti terrorismia. Sellaisen kuolemaa en jää suremaan.
Suomen hallituksen kaatoa ei ole yrittänyt kuin oppositio. En osaa spekuloida Soroksella.
Nyt on pakko epäillä onko Trump ollenkaan järjissään Meryl Streep oli arvostellut häntä Golden Globes -juhlassa kuitenkaan Trumpia nimeltä mainitsematta ja mikä olikaan valitun presidentin vastaus kun hänen egoaan oli taas alamainen loukannut?
"Donald Trump calls Meryl Streep a 'Hillary lover' after being criticized at the Golden Globes http://bit.ly/2i5d3SV "
Ei kai Trumpia valittukaan järkevyyden perusteella?
No ei varmaan, mutta olisi eduksi jos hänellä sitä edes vähän olisi, mutta näyttää ettei ole.
:D peppukipua liikkeellä.
Onko tuo käänteisesti niin, että Trump on tunnettu syvällisistä ja viisaista sanoistaan. Sinun mielestäsi.
Minkä demokraattisen maan hallituksen kaatamista Soros on ylipäätään vaatinut? Ja miten semmoinen tapahtuisi?
>>Suomen hallituksen kaatoa ei ole yrittänyt kuin oppositio. En osaa spekuloida Soroksella. >>
Soros ja kumppanit olivat ns. "Arabikevään" takana. Jos Suomen hallitus lähtisi Puolan tai Unkarin linjoille, Soros yrittäisi kaataa Suomen hallituksen.
Miten Soros oli arabikevään takana? Vain yksi ihminen?
Kaikki alkoi Tunisiasta:
”Nuori torimyyjä Mohamed Bouazizi poltti itsensä hengiltä protestina Tunisian hallintoa, sosiaalista kehitystä sekä omia elinolojaan vastaan.”
”Mielenosoituksissa vastustettiin muun muassa poliisin raakuutta, työttömyyttä, huonoja palkkoja, asuntopulaa, elintarvikkeiden hintojen nousua, korruptiota ja sananvapauden rajoituksia sekä vuodesta 1981 asti voimassa ollutta poikkeustilalakia…”
Sitten kansa protestoi olojaan vastaan Egyptissä, Marokossa ja Algeriassa. Sieltä se levisi Kibyaan:
”…mielenosoittajat vaativat parempia elinoloja ja enemmän vapautta, ja ilmaisivat tyytymättömyytensä autoritaarista hallintoa kohtaan. ”
”…Gaddafin hallinto otti maan asevoimat käyttöön mielenosoittajia ja siviilejä vastaan. Konflikti kehittyi sisällissodaksi…”
Asiaan otettiin mukaan kansainväliset joukot:, joita kritisoitiin:
”… ettei sen rooli sisällissodassa rajoittunut alkuperäiseen tavoitteeseensa, eli siviilien suojeluun Libyan armeijalta, vaan se näytti usein aktiivisesti auttavan kapinallisia taistelussa maan herruudesta.”
”…oppositio perusti Syyrian kansallisen neuvoston, jonka tehtävä on edustaa kapinallisia. Neuvoston tavoitteena on korvata Assadin hallinto demokraattisella hallinnolla ja vapailla vaaleilla.”
Kaikkea tätä sekasortoa hyväksikäyttäen alkoi ISIS vallata alueita. Sen jälkeen taisteltiin monella eri rintamalla.
”Libanonissa, Jordaniassa, Saudi-Arabiassa, Iranissa, Irakissa, Omanissa ja Sudanissa on ilmennyt samankaltaisia, vähäisempiä protestiliikkeitä.”
”Ne vaativat kehitystä demokratiaa vahvistamalla ja ihmisoikeuksia kunnioittamalla sekä elinolosuhteita parantamalla.”
http://www.globalis.fi/Konfliktit/Arabikevaet
Joten kysynkin että mitä vikaa noissa kansojen vaatimuksissa oikeastaan on?
Jos vain yksi mies eli Soros on kaiken takana, miten hän se teki?
Ja jos Soros on demokratian ja elinolosuhteiden kohentamisen kannalla, niin mitä tekemistä hänellä Suomessa voisi olla?
>Jos Suomen hallitus lähtisi Puolan tai Unkarin linjoille, Soros yrittäisi kaataa Suomen hallituksen.
Kuulostaa hyvältä.
Trump on oikeassa, että CIA raportit on jo useampi asiantuntija todennut tarkoitushakuisiksi ja paikkansa pitämättömiksi. Mm. Saddamin tapauksessa CIA'n porukka laatii väärennettyjä raporteja kemillisista aseista ja ydinaseohjelmasta. Tarkoitus oli väärentää USAn ja pikku Bushin oikutus hyökätä Irakiin. Ei tuollaiseen järjestöön pidä kenenkään luottaa. Trumpilla tuntuu olevan mukana tervettä järkeä. CIA on itse pilannut maineensa.