Olisiko Helsingin suurmoskeija hankkeena aika selvittää perusteellisesti? Kansalaisilla on oikeus tietää. Muslimeilla on oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta ääriajattelun tukemista ei tule hyväksyä.
http://www.paivanlehti.fi/suurmoskeijan-takana-on-sata-miljoonaa-hamaraa-euroa-ja-pienen-piirin-pyoritys/
http://www.paivanlehti.fi/suurmoskeijan-takana-on-sata-miljoonaa-hamaraa-euroa-ja-pienen-piirin-pyoritys/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nykypäivän järjettömyyttä kuvastaa hyvin se, että tällaista hanketta tarvitsee edes harkita! Jos päättäjämme olisivat täyspäisiä, niin hanke ois torpattu jo alkumetreillä!
Tuossa projektissa haiskahtaa oikeasti ihan kaikki! Halutaanko me tänne Helsinkiin ihan oikeasti terroristien värväys/koulutuskeskus?
Pitäisiköhän oikeasti mittiä, että miten me saatais kyseistä asiaa ajavat suomalaiset poliitikot hoitoon? Eihän nuo kaverit voi olla ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa!
Ihan yhtä järkevältä kuullostais, jos poliitikot ajaisivat suu vaahdossa suomeen maailman uusnatsien kokoontumiskeskusta. Rahoitus ois tulossa rehellisesti brasiliasta "saksalaisten" jälkeläisiltä. Samalla joku esittäis asian kiirehtimistä ja lupaprosessin käynnistämistä 1000 vartijan aseenkantoluville.
Kuinka kävi venäläisten maaomistuksen kanssa. Ensin myytiin ja sitten alettiin ihmetellä...
Toivottavasti siitä on opittu jotain. Tehtyä virhettä voi olla mahdoton korjata.
Ei suurmoskeijaa Suomeen! Eikä mitään arabien rahoitusta!!! Vaarallista peliä!Kenen on vastuu?
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002878774.html
Tämä tulisi jokaisen suomalaisen lukea.
Niin hämäräperäinen hanke ettei mitään rajaa,
Kaikkialla Eurooopassa suljetaan moskeijoita, koska niistä on ollut huonoja seurauksia. Supon ja polittisten päättäjien VELVOLLISUUS, on ottaa asioista selvää.
Voisivat kontaktoida Ranskaa, Britanniaa, Saksaa, Itävaltaa ja Belgiaa siitä, että miten on mennyt suurmoskeijan kanssa. Lisääkö integraatiota jne. Mitkä ovat haitat ja mitkä hyödyt ja kummat suuremmat. Vai onko näiden kysymysten esitääminen rasismia tällä palstalla?
Voi sitä meteliä, kun suurmoskeija huudattaa koväänisistään rukouskutsu joikua monta kertaa päivässä. Aamulla aikaisin, iltamyöhään! Kirkonkellojen soitto on pientä sen rinnalla! On varmaan kiva asua vieressä???
Punaviherkommarit vaan tykkää siitä kun joku alkaa kiljumaan rukouskutsua ämyriin kello 4.30 aamuyöllä ja viimeinen tulee 23.00.
Suomi on kristitty valtio, jossa on uskonnonvapaus. Ei kai uskonnonvapaus voi tarkoittaa sitä, että väkivaltaan taipuvalle pakanauskonto islamille annetaan mahdollisuus rakennuttaa tänne ties millä rahalla jättimäinen voitonmerkkimoskeija Helsingin paraatipaikoille? Ei helvetissä!
Vai mitä sanoo tähän Arja Iskola ja muut munattomat piispat?
Varsinkin kun islam ei hyväksy uskonnonvapautta, eli on perustuslakimme vastainen.
Jatkoa edelliseen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kairon_julistus_ihmisoikeuksista_islamissa
Hyvä linkki aloittajalla.
Tässä tappelu Helsingin kaupunginvaltuustossa:
http://yle.fi/uutiset/3-8715480
Jo pelkkä moskeijahankkeen miettiminen sai aikaan riitaa ja epäsopua. Sitä se islam tuo.
Huomatkaa, että tätä ajetaan hvyin pitkälle
kiirehtien (kuten tuossa Ylen linkissä)
ja salassa (rahoittajat epämääräisiä eikä kaikista tietoa, pimitetään tietoa helsinkiläisiltä, pimitetään tietoa myös muilta muslimeilta)
koko ajan pyritään luomaan vahvoja verkostoja tueksi (Rantakari idioottina häärää etunenässä, tarkoitus on tehdä suurmoskeijasta julkisuudessa hyväksyttävä ja kannatettava, niin ettei olisi tahtoa estää sitä).
Älkää antako pettää itseänne.
Juuri tuo salamyhkäisyys, muutaman henkilön pieni piiri, rahoitus ja maailman tapahtumat herättävät ihmetyksen, kuinka kukaan suomalainen voisi kannattaa moista. Lisäksi vielä islam-haara josta jihadismi kumpuaa.
Kuka on Ilari Rantakari:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660474/kuka-on-ilari-rantakari
Suurmoskeija - näin idea sai alkunsa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660890/suurmoskeija---nain-idea-sai-alkunsa
Kuvitellaanpa mitä seurauksia tuolla suurella moskeijalla olisi Suomelle:
1. Se vetäisi puoleensa lisää kehitysmaamuslimeja Suomeen kuin hevonpaska kärpäsiä.
2. Se tekisi ajan mittaan lähistöllä elävien kantasuomalaisten asumisin helvetilliseksi.
3.Muslimien juhlapäivinä tänne tulisi ympäri ämpäri Suomen ja Euroopankin kaapuvakeä.
4. Asteittain rupeaa asuntojen hinnat romahtamaan ensin lähistöllä, sitten kauempaa. Väki muuttaisi pakostakin pois basaariksi muuttuneilta alueilta ja uusi islamväki ottaisi asunnot ja kadut haltuunsa.
5. Seuraava muslimien voitonmerkki pitää pian pystyttää muualle, sillä alkukantaiset lahkot eivät voi tulla toimeen samoissa tiloissa. Ja yhtä suuri vähintäin!
5.Helsingissäkin alkaa olla Tukholman, Göteborginja Malmön tapaan no go alueita, joihin poliisikaan ei juuri uskalla mennä. Näillä alueilla on voimassa sharia-laki ja suomalaiset naisetkaan eivät voi liikkua vaarantamatta turvallisuuttaan näillä alueilla.
Naisten turvallisuus on tälläkin hetkellä heikentynyt maahanmuuttajien vuoksi, ja tilanne ei taida parantua tulevaisuudessa.
Ev.lut. kirkon DIAKONIASÄÄTIÖ tukee hanketta. Mummot lahjoittavat perintönsä, ja liikemiehet junttaavat vieraan porukan rukoiluhuonetta kellareineen keskelle Stadia. Jokainen pitäköön kiinni omistaan. Huom. BERLIINI. Mitä tapahtui kellarissa?
Taidat vahingossa sotkea asioita?
Diakonissalaitos on ihan oma ei-kirkollinen puljunsa, nimi on jäänne perustamisajoilta. Diakonissalaitos on mukana ajamassa suurmoskeijahanketta.
Tai ehkä sotken itse? Onko kirkkokin vahvasti touhussa mukana? Muutenkin kuin Fokus ry:n tukijana tai että jotkut papit ja piispat henkilökohtaisesti tukevat kaikkea Suomen islamisaatiota.
Niin, jihadistien värväys- ja koulutuskeskuksenahan tuo tulisi toimimaan. Sitä paitsi suurmoskeijoita tarvitaan kaksi - shiiat ja sunnit eivät mahdu saman katon alle. Jälkipolvet tulevat vielä katkerasti kiroamaan meidän tyhmyyttämme.
Diakonissalaitoksen valtuuskunnassa mm istuu:
Irja yks pullo vielä Askola
ANNE FUCKING BERNER
Piia Noora, miksi työttömillä on kännykkä, Kauppi
Harri otsatukka Sailas
Jari Sinkkonen lastenpsykiatri
Risto Jolo Vahanen
Björnhuonosuomihurri Vikström
Kuinkahan paljon Saudit ja Bahrain maksaa väliuttäjäistä näille suomalaisille
maanpettureille maanmyynistä moskeejan paikaksi,että islam saa pysyvän
jalansijan Suomen valtaamiseksi uskonsa alle.Rahanahne myy vaikka äitinsä killinginkiilto silmissä mistä vaan,siinnä missä musut myyvät tyttäriään.
AP sanoi että "Muslimeilla on oikeus harjoittaa uskontoaan". Minusta Islamin asema uskontona pitäisi pohtia uudelleen. Koska Islam yksiselitteisesti EI OLE uskonto, vaan se on (1400 vuotta vanha) joka suhteessa täydellisesti epäonnistuneen yhteiskuntajärjestelmän kuvaus, ja jonka uskonto -osuuskin on monilta osiltaan sivistyneiden maiden lakien vastainen.
Koraanissa+sanotaan+ihan+selkeästi+että+jokaisen+muslimin+pitää+antaa+10%+vuosituloistaan+seurakunnalleen.+Näillä+rahoilla+pidetään+seurakuntaa+yllä+eli+eiköhän+lopeteta+tämä+keskustelu+ja+hyysäys+tähän.+Ei+kuulu+meille.+Maksakoot+itse+ihan+omalla+rahalla+tontin,+suunnittelun,+rakentamisen+ja+ylläpidon.
Tuollainen kehitysmaiden aivopesurakennus ei kuulu Suomeen! Vaarallisempihan tuo on kuin kymmenen Tsernobylin kaltaista ydinvoimalaa Suomen rannikoille rakennettuna.
Jos tuollainen pahanpesäke Helsinkiin rakennettaisiin, niin se on lopullinen antautuminen rappiolle ja sivistyksen kaikkoamiselle maasta.
Totta kai Suomessa jokaisella ihmisellä on oikeus harjoittaa uskontoaan, ellei se riko lakia. Suomessa on runsain määrin islaminuskoisia, jotka harjoittavat uskontoaan koko ajan.
Suurmoskeijahankkeessa ei ole kysymys uskonnonharjoituksesta, vaan siitä, että Helsingin kaupunki ja Suomen valtio ottavat näyttävästi ja kalliisti kantaa yhden islamin haaran puolesta ja samalla muita vastaan. Se merkitsee myös Bahrainin valtion ihmisoikeusloukkauksien hyväksymistä. Kuka täällä Suomessa siitä hyötyy ja kuinka paljon?
Lisäksi tulevat monet ennakoimattomat haittavaikutukset. Onko suurmoskeijan rakentamisen seurauksia ja vaikutuksia tutkittu puolueettomasti, vai onko kysymyksessä kritiikitön uskominen parin kolmen bulvaaneina käytetyn hörhön puheisiin?
Uskonnonvapautta ei voi sallia millekään aatteelle, jonka tavoitteena on muiden tuhoaminen ja maailman herruus mitään tekoja kaihtamatta. Uskonnonvapaus on kumottava, jos siitä aiheutuu ihmishenkien menetyksiä ja valtavaa kärsimystä johonkin uskontoon kuuluville taikka kuulumattomille ihmisille.
Uskonsotien aika pitää jättää jo taa, eikä palata pimeään keskiaikaan. Suomen omien kansalaisten suojelu on tärkeämpää, kuin kenenkäön uskonto!
Kaikissa moskeijoissa lymyää uhka. Ne ovat ensisijaisesti Islamilaisen valtion hallintorakennuksia, toki niissä sen lisäksi myös palvotaan epäjumala allah:ia.
Ei missään tapauksessa suurmoskeijaa, ääni demareille on ääni suurmoskeijalle. Herätkää ihmiset !
Äänestän persuja entistäkin voimakkaammin.
Tekeekö persut jotain asian torppaamiseksi. En luota persuihin enää. Kerran petettyä luottamusta ei saa takaisin ihan äkkiä ainakaan. En tosin äänestänyt heitä mutta kannatin. Suomi ensin, muista se.
Minä kannatan suurmoskeijaa Helsinkiin vain silloin jos se sijaitsee kaukaisessa asumattomassa meren saaressa ja sunnit ja shiiat molemmat käyvät siellä möykkäämässä vuorotellen. Kelirikko ja syysmyrsky ratkaisevat suurimman osan matuongelmasta ja puukkotappelut lopun.
Ja "jogue" sallii sen ajattelun vapauden vain pienelle osalle ihmisiä, heille jotka eivät näe/ymmärrä mitä Islam on.
Islam on suojaikäisen tyttölasten seksuaalista hyväksikäyttöä, jota väitetään avioliitoksi.
Islam on moni-avioisuutta, miehellä voi olla 4 kpl suojaikäistä tyttöä "vaimona".
Islam on teurastamo-alalla toimiva instituutio, teurastajan on oltava Nuslimi.
Islam on eläinten kiduttamista hengiltä.
Islam on "oikeuslaitos" jossa voi lukutaidoton saarnamies langettaa kuolemantuomioita.
Islam on ihmisten kivittämistä hengiltä.
Islam on homojen tappamista heittämällä heidät alas korkealta paikalta.
Islam on naisten alistamista, säkittämistä, yms, ja jopa ohjeistaa miten naista tulee hakata.
Ja paljon paljon muuta vatsaa vääntävää raakuutta. Islamin asema uskontona pitäisi pohtia järkiperäisesti uudelleen. Koska Islam yksiselitteisesti EI OLE uskonto, vaan se on (1400 vuotta vanha) joka ikisessä suhteessa täydellisesti epäonnistuneen yhteiskuntajärjestelmän kuvaus, ja jonka uskonto -osuuskin on hyvin monilta osiltaan sivistyneiden maiden lakien vastainen.