Luin tarkasti raportin Venäjän väitetystä Yhdysvaltain vaalien hakkeroinnista.
Mielenkiintoiseksi on maailman politiikka mennyt, kun länsimedia julista lähes varauksetta asiaa totuutena, vaikka tiedustelupalvelun raportissa ei ole mitään todisteita, koko raportti on väittämiä ja oletuksia, oikeastaan salaliittoteoriaa.
https://assets.documentcloud.org/documents/3254237/Russia-Hack-Report.pdf
Ankeaa, että näennäisesti demokraattiset länsimaatkin ovat ajautuneet tällaiseen tilaan.
Mielenkiintoiseksi on maailman politiikka mennyt, kun länsimedia julista lähes varauksetta asiaa totuutena, vaikka tiedustelupalvelun raportissa ei ole mitään todisteita, koko raportti on väittämiä ja oletuksia, oikeastaan salaliittoteoriaa.
https://assets.documentcloud.org/documents/3254237/Russia-Hack-Report.pdf
Ankeaa, että näennäisesti demokraattiset länsimaatkin ovat ajautuneet tällaiseen tilaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko niin, että USA on pulmunen hakkerointialueella?
Ei tod.!!
Mut tyypilliseen kaksinaismoraaliseen tapaansa: Jenkit pälättää paljon mieluummin MUIDEN tekemistä asioista, joita he itse tekee sit kahta kauheammin, mutta kun NIISTÄ ei ole mikään pakko puhua! :)
Vrt. Montas kertaa USA on moittinu Kiinaa ihmisoikeusloukkauksista (tai ainakin moitti enneku Kiinasta tuli USAn "kaveri", tai ainakin suurlainottaja!) samalla ku Quantanamossa kidutettiin porukkaa! :)
Aloittaja ei seuraa aikaansa ja millä silmällä oldt lukenut raportit?
Luin raportin niin kuin se on kirjoitettu. Lukisit sinäkin.
Mitään todisteita siinä ei hakkeroinnista ole. Vain oletuksia, väitteitä ja teoriaa, se on fiktiivinen teoria miten Venäjän kerrotaan syyllistyneen hakkerointiin, mutta näyttöä syyllisyydestä ei ole.
Odotin, että raportissa olisi ollut väitteiden mukaiset todisteet, mutta sellaisia ei ole, pelkkää spekulaatiota. Kun esim. joku hakkeri tuomitaan tietomurrosta, hänen toimintansa pystytään jäljittämään ajallisesti ja teknisesti yksityiskohtaisesti.
Toisaalta on melko selvää, että jos joku kykenee hakkeroimaan presidenttiehdokkaan tiedot, hän kykenee myös hävittämään jälkensä, joten syyllisen todistaminen ei tule onnistumaankaan. Tämä Venäjä -skandaali on vain poliittista peliä, näyttöä syyllisyydestä ei ole, mutta Obaman hallinto teki jälleen politiikassa tuhoisaa jälkeä harhaluulojen perusteella. Tulee ihan mieleen Irakin sotaa edeltävät ajat, kun puolustusministeri Donald Rumsfeld esitteli YK:ssa kirkkain silmin "todisteita" Irakin liikuteltavista joukkotuhoaselaboratorioista, jotka paljastuivat myöhemmin Yhdysvaltain hallinnon itse laatimiksi. Tai se kuin Bush Junior kärysi 2008 siitä, että hänen hallintonsa ujutti kv. uutistoimistoille systemaattisesti valeuutisia, jotka sinäkin uskoit ja julistit keskustelufoorumeilla totuutena :)
Olisko ollu sama käsikirjottaja kuka luonnosteli sen fiktiivisen romaanin: "Irakin joukkotuhoaseet"kin? :)
Turha enään tehdä vaalitulosta tyhjäksi kepulisyillä, kansa on puhunut.
Demokraatit ovat hallinneet pelolla. usan kansa on säälittävää aivopesun uhreja jo vuodesta 1 ja 2. tämä on epätoivoinen viimeinen yritys saada aikaan jotain ???? mutta mitä ????? yrittävät kai pelastaa usan "kasvot". tai saada aikaan sota. sotaahan naisclinton yirttänyt lietsoa vihaamaansa venäjää vastaan jo vuosia.
tällainen vaan murentaa luottamusta uutisiin. yle kertoo vain parin toimittajan mielipiteitä ja brysselin mielipiteitä ja usan mielipiteitä. mutta ei suomalaisten mielipiteitä, paitsi tietysti niiden jotka ovat kiltisti samaa mieltä kuin edellä mainitut.
Aloittajalle tiedoksi, se mitä luit oli julkinen versio.
Se mikä näytettiin Putlerin Oranssille Käsinukelle oli salainen versio. Eikä edes Putlerin Buudeli, pystynyt kuin jokeltamaan, että ei ole todisteita Venäjän todistetusta vaikuttamisesta USAn äänestys tulokseen.
Trumpettikaan ei väitä enään etteikö Putler olisi määrännyt hakkeroinnin Trumpin avuksi.
Mutta eihän tiedustelupalvelut pysty tarkasti todistamaan kuinka moni äänestäjä uskoi noihin paskapostauksiin.
Mutta se on varma että hakkerointi ja tietojen vuodatus tehtiin Venäjän Putlerin toimesta.
Heh. FBI; "Meillä on todisteet, mutta ne ovat salaisia". Salaliittoteoriaa.
Olipa hakkeroinnin ja paljastusten takana kuka tahansa, tämä kuvaa nykymaailman kieroutta. Kun syyllinen johonkin (Clinton) on paljastettu, pyritään kohu kääntämään paljastuksen tehneeseen, näinhän ne kieroilevat poliitikot toimii Suomessakin.
Pannaan nippuun🤥
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14664126/trumpia-mollataan-kuin-isanmaallisia!
Eikö esim. Brexit äänestyksen edellä useampikin ulkovalta pyrkinyt puuttumaan äänestystulokseen johtajiensa suulla?
Se, että Clintonin sähköpostit on hakkeroitu, on tietenkin rikos. Mutta kun kukaan ei ole väittänyt, että esitetyt tiedot olisivat olleet keksittyjä, niin Clintonin piilotellut tekosethan siinä sitten söivät kannatusta, eikö?
Se, että venäläiset douppaavat laajamittaisesti, on mielestäni yksi merkki siitä, ettei venäläisiin nyt aina voi luottaa. Kuten sananlasku Virojoelta päin kertoo, jos lähdet venäläisen kanssa yhteiselle matkalla, ota puukko mukaasi.
No jos muistat niin nuo lisäpaskat lapsiseksi ringeistä ja ja kaikista satanismi sonnasta upposivat vain pienipäisiin riittävän hyvin.
Joten tuolla hakkeroidulla viestillä avattiin tuo saatanallinen kuvitteellinen sontatunkio.
Johon menivät nämä heikkolahjaiset yllyttäjät mukaan, ja niitä on näilläkin saiteilla riittänyt, kuka minkin Trumpetin suustaan pullauttaman sammakon perässä.
Samalla valheen kaavalla on maailmassa suoritettu mitä järkyttävämpiä himutekoja, heikkolahjaisten yllyttäjien ja näiden puupäisten uhrien toimesta.
Joten keskitytään tälläkin saitilla mielummin siihen onko Tervo kateellinen Dannylle, kuin siihen että Danny on himan samanlainen todellisuudesta irtautunut kuin Dumpkin.
Mutta Dannyn lastenlapsi seksi fantasiat ei maailmaa vaaranna, kuin yhden yksilön osalta.
Hakkerit murtautuivat salamyhkäisen Bilderberg-ryhmän kotisivuille – tällaisen uhkavaatimuksen he jättivät
Bilderberg-ryhmän kotisivut on murrettu. Hakkerit vaativat ryhmän jäseniä työskentelemään vastaisuudessa ihmiskunnan hyväksi.
Bilderberg-ryhmän vuosittaiset kokoukset ovat salaisia, eikä niihin kutsuta mediaa. Paikalla kokouksissa on muun muassa poliitikkoja, akateemikoita, teollisuuspamppuja sekä finanssimaailman asiantuntijoita ja pankkiireja. Edellinen Bilderberg-kokous pidettiin Saksassa viime kesäkuussa.
Bilderberg-ryhmään kuuluvien jäsenten on huhuttu ajavan omia pienen piirin etujaan, ja ryhmä on erittäin suosittu salaliittoteoreetikoiden keskuudessa.
Nyt ryhmän sivuille murtautuneet HackBack sekä Anonymous varoittavat, että suunnan on syytä muuttua. Aikaa on yksi vuosi.
”Hyvät Bilderberg-ryhmän jäsenet. Tästä eteenpäin jokaisella teistä on tasan yksi vuosi (365 päivää) aikaa muuttaa toimintaanne hyödyttämään ihmiskuntaa eikä teidän henkilökohtaista etuanne. Muussa tapauksessa me löydämme teidät ja me hakkeroimme teidät”, sivuille jätetyssä vaatimuksessa uhataan.
Hakkerit varoittavat myös, että tulevat iskut eivät rajoitu vain ryhmän kotisivuille, vaan ne tunkeutuvat heidän henkilökohtaiseen elämäänsä.
”Ottakaa huomioon nykytilanne: Me hallitsemme teidän kalliita älyautojanne, me hallitsemme teidän kotinne hälytysjärjestelmiä, me hallitsemme teidän tyttärenne kannettavaa tietokonetta, me hallitsemme teidän vaimonne älypuhelinta. Me tallennamme teidän salaiset tapaamisenne, me luemme sähköpostinne, me hallitsemme teidän suosikki-ilotyttönne älykelloa, me olemme teidän rakkaiden pankkienne sisällä ja me luemme tilikirjojanne. Ette ole turvassa sähkölaitteiden lähettyvillä enää koskaan.”
Ihmettelen ja äimistelen tätä outoa uutisointia. Vaalihakkerointi. Vaalihakkerointi. Vaalihakkerointi.
Missä vaiheessa tuolla on vaaleja hakkeroitu?
Siis eihän tuota vaalilaskentaa ole hakkeroitu. Ei ole hakkeroitu koneita eikä systeemiä eikä sitä edes tutkita sellaisena.
Tutkinnan kohteena on tiettyjen korkea-arvoisten demokraattien sähköpostien hakkerointi. Karanneet tiedot vaikuttivat luultavasti äänetystulokseen, mutta edes nämä demokraatit eivät ole kieltäneet, että tiedot olisivat vääriä. Clintonin joukko ei antanut Sandersille reilua kohtelua, joten moni Sandersin äänestäjä jäi kotiin tai jopa antoi äänensä Trumpille silkasta kiukusta.
Eli äänestäjät saivat aktuaalia tietoa puolueen plörinöistä, vetivät johtopäätökset, joten tuonkaan suhteen tuskin on nokan koputtamista kenelläkään, hävinnyttä puoluejohtoa lukuunottamatta.
Yritetäänkö tällä uutisoinnilla nyt nollata vaalien tulos? Jenkit saivat aktuaalia, salattua tietoa ja siitä hyvästä pitää pitää uudet vaalit? Ei hyvä luoja. Taitavat demokraatit ovat vielä oletettua todellisuuspakoisempaa joukkoa. Äänestäjät lienevät vielä demokraattivastaisempia, kun ovat nähneet, millaista venkoilijaa ko. puolueen joukossa vipeltää :I