että Suomikin tekisi samoin. Yksin me emme voi nimittäin jäädä.
Sais Ruotsi jo laittaa Nato-jäsenhakemuksen meneen
RuotsiTekeeSenKohta
11116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksei voida?!
Suomi on ollu yksin sotilaallisesti liittoutumaton (nojoo LÄHES liittoutumaton! Unohetaan ny se liitto saksan kanssa 40-luvulla?) jo kohta 100 vuotta, ja onks tää muka huonosti menny?
Montas kertaa NATOn emämaa USA on kerenny tossa ajassa jo sotimaan? :)
Kumpi parempi?
Siis Suomihan ei ole ollut liittoutumaton oikeastaan koskaan itsenäisyytensä aikana, no talvisotaan asti oli, jolloin Neuvostoliitto kävi kimppuumme. Sen jälkeen haimme Saksalta tukea. Sodan jälkeen jouduimme Neuvostoliiton kanssa pakkoliittoutumaan YYA-sopimuksen muodossa. Vuonna 1995 liityimme EU:hun.
Eli olemme olleet liittoutumattomia vain vuodet 1917-40 ja 1992-95.
Ei USA ole mikään Naton emämaa vaan yksi 29:stä Naton jäsenestä, jolla on ne oikeudet ja velvollisuudet Natossa , kuin muillakin Nato-sopimuksen allekirjoittajilla.
Liittoutuneena olemme (halustamme tai puolipakosta) olleet pääosan itsenäisyytemme ajasta.
Liittolaisuus Saksan kanssa pelasti Suomen itsenäisyyden 40-luvulla.
EU on myös tavallaan liittoutumista, mutta vain Naton jäsenyys tuo sotilaallista turvaa, jota Suomen kokoinen ja tapainen maa välttämättä tarvitsee.
Naton jäsenyys olisi pitänyt ymmärtää hakea heti, kun EU-jäsenyyskin tai viimeistään 10 vuotta sitten.
Jos/kun Ruotsi nenee Natoon, on Suomen ainoa järkevä mahdollisuus mennä "samasta ovesta" Naton jäseneksi.
juuri näin.
Ja kuitenkin parku oli suuri, kun itse Trump pohti Naton merkitystä tulevaisuuden ja maailmanpolitiikan kannalta. Mitä se yksi USA siellä tekee? Heippa vaan, kyllä tullaan toimeen ilman Trumppia ja USA:ta.
Vaan miksi sitten parku???
Ja, miksi USA harjoittelee suomen kamaralla NATOkumppanuussopimuksen nimissä? Miksi ei sitten NATO?
Miksi USA myös huseeraa Virossa, eikä NATO?
Totta jokaikinen älykäs ihminen tietää,että Viron presidentillä ja usan presidentillä on tarkalleen sama valta natossa.
Mitä horiset. Päätös on jo tehty että Suomi ei tule natoon liityymään.
Viimeksi ajateltiin tollaisia kun oltiin liittymässä euroon, ettei jäätäis euron ulkopuolelle kun Ruotsi lähes varmasti liittyy kuitenkin.
Eipä Ruotsi sitten liittynytkään yhteisvaluutta euroon, vaan jäi lällättämään suomelle oman kelluvan valuuttansa kanssa.
Sama naton kanssa. Ruotsi ei ikinä liity siihen, varsinkaan, jos suomi liittyy. Ja taas ruotsi voittaa 6-0.
Nato on Suomelle liian kallis ratkaisu. Ruotsi on kasvun tiellä, Suomi hädintuskin hengissä. Hornetit tulee korvata jollain halpatuotteella. Ilmatilan loukkaukset voi käydä kuvaamassa vaikka hawkilla.
Ei Suomi tarvitse F-35 hyökkäyskoneita. Puolustukseen sopii paremmin vaikka JAS.