verenhimoinen. Turhaa jupinaa se, että työläiset murhasivat ja halusivat murhata vieläkin enemmän. Ikivanha kansanviisaus sanoo, että "ei työläinen sotaa kaipaa" ja se on ihan totta. Kun perhe ja itse kärsii nälkää niin ei siinä ensimmäisenä tule mieleen, että nytpä olisikin tosi kiva lähteä tuonne jäiseen metsään sotimaan, ei.
Vain äärimmäinen hätä ja uhka saa tavallisen työläisen tarttumaan aseeseen. Ja 1917-18 Suomessa oli todellinen hätä, töitä ei ollut ja elintarvikkeitten hinnat oli nostettu työläisten ulottumattomiin. Toinen hädänaihe oli nälänhätää ajavien Suojeluskuntien muodostama uhka, viimeisenä pisarana se kun ns. hallitus liittoutui tuon laittoman järjestön kanssa työväkeä vastaan. Suojeluskuntien taustavoimathan olivat selvästi ilmaisseet tahtonsa olevan perua kaikki työväen saavuttama sosiaalisten olojen parannukset. Kyllä työväki tajusi sen, että heidän henkeensä, terveyteensä ja oloihinsa kohdistui todellinen uhka.
Tuo ns. hallitus tekikin viimeisen temppunsa antamalla työväelle uhkavaatimuksen laskea aseensa antautua Suojeluskuntien armoille. Neuvotteluratkaisun tie oli silloin kuljettu loppuun ja kuolema olisi suurille työläisjoukoille joka tapauksessa edessä.
Siis: työväki ei 1918 sotaa halunnut, se oli porvarien sota alusta loppuun ja loppuselvittely kertookin sen mistä alunalkaen oli kyse.
Vain äärimmäinen hätä ja uhka saa tavallisen työläisen tarttumaan aseeseen. Ja 1917-18 Suomessa oli todellinen hätä, töitä ei ollut ja elintarvikkeitten hinnat oli nostettu työläisten ulottumattomiin. Toinen hädänaihe oli nälänhätää ajavien Suojeluskuntien muodostama uhka, viimeisenä pisarana se kun ns. hallitus liittoutui tuon laittoman järjestön kanssa työväkeä vastaan. Suojeluskuntien taustavoimathan olivat selvästi ilmaisseet tahtonsa olevan perua kaikki työväen saavuttama sosiaalisten olojen parannukset. Kyllä työväki tajusi sen, että heidän henkeensä, terveyteensä ja oloihinsa kohdistui todellinen uhka.
Tuo ns. hallitus tekikin viimeisen temppunsa antamalla työväelle uhkavaatimuksen laskea aseensa antautua Suojeluskuntien armoille. Neuvotteluratkaisun tie oli silloin kuljettu loppuun ja kuolema olisi suurille työläisjoukoille joka tapauksessa edessä.
Siis: työväki ei 1918 sotaa halunnut, se oli porvarien sota alusta loppuun ja loppuselvittely kertookin sen mistä alunalkaen oli kyse.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jostain kumman syystä porvarilliseen maailmankatsomukseen on aina kuulunut sodan ja sotimisen ihannointi lapsille opetettavia sotalauluja myöten. Työväki on tuonut maailmaan pasifismin aatteen joka on porvarille kauhistus.
Tässä olisi jollekin tutkijalle mielenkiintoinen aihe selvittää mistä moinen johtuu. Mutta ei taitaisi tutkija olla kauan päättäjien suosiossa.
Vieläkö kouluissa lauletaan kuten ennenmuinoin: "Nuorukaiselle kuolla kuuluu ...."? Näin ihannoitiin kuolemaa entisaikojen kouluissa ainakin vielä jokunen vuosikymmen sitten. Minunkin koulussani tätä hoilattiin ja ei ihmekään kun johtajaopettaja oli entinen suojeluskuntapomo.
Avaaja on aivan oikeassa. Siksi suurin osa Suomen työväestä katseli vierestä, kun punakaartiksi kutsuttu huligaanivähemmistö ryhtyi riehumaan ja murhaamaan syksyllä 1917. Osa työväestä toki liittyi laillisen hallituksen joukkoihin ja auttoi osaltaan kapinan kukistamisessa.
-----Siksi suurin osa Suomen työväestä katseli vierestä, ----
Paitsi niin, että se vierestäkatselu ei aina auttanut yhtään kun lahtari tuli yöllä ja vei mäkeen eli ns. saunan taa ja laski läpi. Se olikin suurin ongelma työväestöllä 1918. Oli vaikeuksia pysytellä hengissä olipa mukana kahinassa tai ei.
Valkoinen käsivarsinauha auttoi kummasti!
taas kerran aloituksen punikkipropagandaksi.
"Toinen hädänaihe oli nälänhätää ajavien Suojeluskuntien muodostama uhka, viimeisenä pisarana se kun ns. hallitus liittoutui tuon laittoman järjestön kanssa työväkeä vastaan."
Suojeluskunnat perustettiin suojelemaan rauhallisia kansalaisia punakaartien ja bolsevikkien mielivallalta.
Hallitus määräsi ne omiksi joukoikseen 25.1. 1918 ja palauttamaan järjestyksen.
"Siis: työväki ei 1918 sotaa halunnut, se oli porvarien sota alusta loppuun ja loppuselvittely kertookin sen mistä alunalkaen oli kyse."
Vasemmisto julisti vallankumouksen alkaneeksi 25.1. 1918. Hallituksen joukot aloittivat venäläisten aseistariisunnan Pohjanmaalla 28.1. 1918.
Loppuselvittelyssä armahdettiin 56 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä vielä 1918.
-----Suojeluskunnat perustettiin suojelemaan rauhallisia kansalaisia punakaartien ja bolsevikkien mielivallalta.----
Roskaa ja lätinää. Suojeluskuntia perustettiin ihan työväen järjestyskaarteista (ei siis Punakaarteista) välittämättä ja myös jo paljon ennen kuin Venäjän bolsuista oli edes kuultukaan.
Miksi valehtelet noin roisisti? Työväkeä ammuttiin alueilla missä heillä ei ollut mitään kaarteja eikä työväkeä voitu syyttää ainoastakaan rikoksesta vaikka kuinka olisi yritetty.
-----Hallitus määräsi ne omiksi joukoikseen 25.1. 1918 ja palauttamaan järjestyksen.----
Porvarien kliseitä. Punaisten valta-alueilla oli esimerkillinen järjestys. Täysi anarkia, murhaaminen ja laittomuus etenivät valkoisen armeijan mukana. Valkoisten etenemistä saattoikin seurata verivirtoja seuraamalla ja hakemalla tuoreita joukkohautoja. Siinä se valkoinen järjestys.
-----Loppuselvittelyssä armahdettiin 56 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä vielä 1918----
Murhaaja meni taloon jossa oli 9 ihmistä. Tappoi heistä kolme ja armahti kuusi. Ei kai niin armeliasta tyyppiä voi lahtarilogiikan mukaan mistään tuomita kun ei tappanut kaikkia vaan oli oikein armollinen, armahti kuusi.
Hallituksen sotilaat valtasivat talon, josta heitä oli ammuskeltu. Talossa olleista 10 punikista yksi sai surmansa taistelussa ja toinen pääsi karkuun. Kahdeksasta kiinni saadusta yksi teloitettiin ja toinen kuoli vankeudessa espanjantautiin. Loput kuusi pääsivät vapaiksi lyhyen vankeuden jälkeen, viisi jo samana vuonna.
Vaan entäs se kun lahtari menee Länsi-, Itä-, Keski- tai Pohjois-Suomessa taloon mistä heitä ei ole ammuskeltu eikä edes uhattu. Ottaa talon isännän, vie soramonttuun ja ampuu?
Hehe Kun ensin itse sepität jutun niin hyvä tulee?
Entäs kun Tampereella punikki meni kirkkoon ja surmasi 28 ihmistä! Ei siinä uhkailuja tarvittu!
Tampereella kuoli punaisten vallan aikana kolme tai toisten lähteiden mukaan 8 ihmistä. Joten tuo 28 kirkkoon tapettua on vain saastainen vale. Juuri lahtarien kunniakäsityksen mukaista. Jos muuta väität niin esitä tarkemmat tiedot, Tampereella kun ei kukaan ole koskaan kuullutkaan sellaisesta.
Tosin Aleksanterin kirkon vieressä on punaisten tutkimaton joukkohauta. Tutkimukset on estetty sellaisella perustelulla "ei siellä mitään ole, ei tutkita". Siinä haudassa voi olla yli 100 ruumista.
Huh mitä höttöä taas. Ei noin väärin voi ajatella.
Ei ole vielä myöhäistä korjata ajattelusi oikeaksi.