Kun perussuomalaiset nosti oikeusministeriksi kouluttamattoman ja epäpätevän pellen, niin voidaanko häntä kutsua " veleoikeusministeriksi" ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701092200050796_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701092200050796_uu.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikki persujen toiminta on valetta, joten vastaus on: kyllä.
Mitäpä muuta persuleissa on kun valetta
Housuköntsä pätevöittää persun kuin persun?
Entäs rattijuopot kunnanjohtajat nimellistä pätevyyttä on mutta----
Eihän vastaavan tasoisia ministereitä ole edes afrikassa.
Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä vaadittiin oikeustieteellistä korkeakoulututkintoa, mutta tämä vaatimus poistui uuden perustuslain myötä vuonna 2000.
Oikeusministereinä on ollut uuden perustuslain aikana kaksi henkilöä, joilla ei ole oikeustieteellistä yliopistotutkintoa: Leena Luhtanen (2005–2007), joka on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri, ja Jari Lindström (2015–), joka on koulutukseltaan laborantti.
Kyllä tällainen "tason" lasku kertoo vain sen, että ei ole enää mitään väliä, kuka kulloinkin toimii ministerinä. Ja sitä on kuin "sumussa" muiden ohjattavana. Oikeustieteellisen pääsykokeisiin saa päntätä asioita oikein tosissaan ja useat joutuvat päästäkseen sinne pyrkimään useita kertoja. Termistöä tuskin sivutaan mitenkään laborantin koulutuksessa, mutta persujen ministeriaines on ollut varsin erikoista ja hallitushan on niin heikko kuin sen heikoin lenkki. Ministerin pitää vain osata puhua "ohi" ja "sivusta" ja puhu "pehmoisia".
Soinin paskapeliä.
No+sekään+ei+lohduta,+että+perussuomalaisten+kaikki+ministerit,+niin+sanoin+kaikki+ministerit+on+epäpäteviä+ja+varmaan+myös+sopimattomia+politiikkaan.
Eikös tämä Kylmä-Aho väitellyt tohtoriksi aiheesta "Slaavilainen kirkkomusiikki 1700-luvulla".
Hänellä oli siis vankka tuntemus tavallisen ihmisen elämästä jo ennen Brysselin lihapatojen ääreen menemistä.
Persujen huijaus sisälsi valeohjelman lisäksi näiden pölhökustaiden nostamisen ministeriksi. Mukaoikeusministeri on jotain täysin käsittämätöntä: tuplaministerinä toimii ehkä heikkolahjaisin ministeri kautta aikojen.
L on lakitieteessä ammattitaidoton. Laboranttina varmaankin parempi.
Mutta meillä perussuomalaisilla on hivenen vapaampi tuo tulkinta pätevyydestä ja muustakin.
Jos esim. suvussa tai puolueessa on rikollisia, jotka ovat lain edessä vastanneet teoistaan, pätevöittää se laborantin toimimaan oikeusministerinä.
Ja kun esim. Timo lukiessaan maisteriksi , joutui hän lukemaan kolutuksen alkuvaiheessa myös maantietoa ja vaikka hän ei ymmärrä ulkopolitiikasta mitään, saa hän puolueen mantaatilla toimia ulkoministerinä.
Meillä on muutamia tulkintoja joita pitää " valaista".
Rasisti on meillä maahanmuuttokriittinen
Uusnatsi on meillä marginaaliryhmä, jolla on meidän keskuudessa paljon kannatusta
Kansankiihottaminen etnistävähemmistöä vastaan, on mielipiteen vapautta
Kaikki tämä voidaan vapaasti tulkita, kun on hullunpaperit
Paljonko prosenttiaalisesti persujengissä on noita papereita ?
Afrikassa Jarppa ei olisi kelvannut ministeriksi, ei edes poppamieheksi.
Kannattaa muistaa, että vasemmisto ajoi hallituksessa aikanaan lin, että oikeusministerinä voi olla muukuin juristi. Ensimmäinen oli SDP leena Luhtanen jolla oli sotkuja miehensä kautta..SE siitä!
Vasurien kunnia-asiana oli aina valita porukan kortiton liikenneministeriksi
Onkin kansanvallan halveksemista laittaa virka-asemaan henkilö jolla ei ole koulutusta ja kokemusta oikeusasioista.
Miksi työntekijöiltä vaaditaan kokemusta ja ammattitaitoa mutta näiltä poliittisilta virkanimityksiltä ei vaadita alkeellisiakaan todisteita kyetä hoitamaan tehtäviään?
Tämähän sotii jo kaikkea oikeustajuakin vastaan.
Olen sitä samaa ihmetellyt minäkin.
Ilmiö on Suomen hallituksessa vanha ja yleinen. Siitä vaan pystymetsästä ministeri kiskaistaan.
Ja heti kohta ihan toiseksi ministeriksi.
Hyvä esimerkki tällaisesta on stubbin reittä pitkin kiivennyt ministeri Laasonen.
Persujen kunnia-asia on laittaa kyvyttömät ministereiksi.