Olen saanut todellista tietoa sisäministeriöstä (erään ystävän kautta) että ns, kansalaispalkka kokeilu perustuu seuraavaan näkökohtaan.
Viranomaiset ovat kaikessa hiljaisuudessa poimineet työttömien joukosta kaikkein ärhäkkäämpiä kirjoittajia jotka uhkaavat päättäjiä ja yhteiskunnan eri instansseja ties millä väkivallalla.
Näistä kirjoittajista on valikoitu ne 2000 henkilöä jotka otettiin mukaan tähän kansalaispalkka koeiluun. Jatkossa on tarkoitus seurata näiden koehenkilöiden some käyttäytymistä esim, nostamalla parin vuoden päästä tuota summaa tuhanteen euroon ja siitä eteenpäin, eli muuttuuko käytös suvaitsevaisemmaksi vai pysyykö se ennallaan vai paheneeko se?
Oletusarvona pidetään sitä, että sitä suvaitsevaisempi ihmisestä tulee mitä turvatumpi hänen oma taloutensa on. Kansalaispalkan perimmäisenä tarkoituksena on kirjaimellisesti ostaa kansa hiljaiseksi ja suvaitsevaiseksi. Tämä on tarkkaan laskettu juttu. Mielummin maksetaan ennustettavissa oleville radikalisoituville työttömille vaikka 2000 € / kuukausi kuin makuutetaan heitä vankilassa 250 € päivä kustannuksilla. Tämä tulee yhteuskunnalle halvemmaksi ja antaa päättäjille tilaa tehdä uusia vetoja ja jatkaa nykyistä pakolaispolitiikkaa.
Viranomaiset ovat kaikessa hiljaisuudessa poimineet työttömien joukosta kaikkein ärhäkkäämpiä kirjoittajia jotka uhkaavat päättäjiä ja yhteiskunnan eri instansseja ties millä väkivallalla.
Näistä kirjoittajista on valikoitu ne 2000 henkilöä jotka otettiin mukaan tähän kansalaispalkka koeiluun. Jatkossa on tarkoitus seurata näiden koehenkilöiden some käyttäytymistä esim, nostamalla parin vuoden päästä tuota summaa tuhanteen euroon ja siitä eteenpäin, eli muuttuuko käytös suvaitsevaisemmaksi vai pysyykö se ennallaan vai paheneeko se?
Oletusarvona pidetään sitä, että sitä suvaitsevaisempi ihmisestä tulee mitä turvatumpi hänen oma taloutensa on. Kansalaispalkan perimmäisenä tarkoituksena on kirjaimellisesti ostaa kansa hiljaiseksi ja suvaitsevaiseksi. Tämä on tarkkaan laskettu juttu. Mielummin maksetaan ennustettavissa oleville radikalisoituville työttömille vaikka 2000 € / kuukausi kuin makuutetaan heitä vankilassa 250 € päivä kustannuksilla. Tämä tulee yhteuskunnalle halvemmaksi ja antaa päättäjille tilaa tehdä uusia vetoja ja jatkaa nykyistä pakolaispolitiikkaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös tuo ole samansuuruinen kuin työmarkkinatuki? Tällä "kansalaispalkalla" vain yritetään päästä kyyläämään nuorison hunsvotointia.
Yhtä "satunnaista" kuin loton päävoiton osuminen juuri YT-neuvottelut aloittaneeseen firmaan.
Mutta mehän elämme maailman parhaimmassa, tasa-arvoisimmassa depulifeministivaltiossa jossa ei ole lainkaan korruptiota!
Minä voisin ryhtyä suvakiksi, jos maksettaisiin riittävästi. Niinhän rikkaat kokoomuslaiset tekevätkin, rahan takia ne on suvakkeja.
Perustulon on tarkoitus laajeta koskemaan kaikkia Suomen kansalaisia koevaiheen päätyttyä. Aloittajan kuulema juttu on täysi urbaanilegenda vailla mitään totuuspohjaa.
Siitä ei tule koskaan koko kansaa koskevaa rahanjakomuotoa.
Noin hullussa politiikassa, että lähi-idän arabeja ja afroja imetään sisään tänne kertalaakista 35 000 ja risat, voi odottaa ihan kaikkea. Sipilä ja berberi eivät pelkää miljardien velkaa, ovat rikkaita ja voivat paeta.
Luulen, että vakoillaan ja sirutetaan ja pakotetaan perustulolle, aivan kuin eläimet tai karja. Tässä tulee ihmiset kuolemaan inhoon ja vihaan eu:sta.
"Perustulon on tarkoitus laajeta koskemaan kaikkia Suomen kansalaisia koevaiheen päätyttyä."
Minä en ainakaan aion niitä rahoja pitää, se menee suoraan rikkaan berberin tai sipilän tilille. nehän sitä rahaa juuri tarvitsevat, koska ovat köyhkiä ja kehtaavat valtiota kupata. Meitä ei loispummien raha kiinnosta.
Aloittaja, kerropas rehellisesti saitko sisäministeriön kaverilta todellakin tällaista tietoa. Eiköhän asian tausta pitäisi kertoa ääneen?
Toinen juttu ja suoranainen ongelma on se, ettei anneta kieltäytyä. Mikä siinä on syynä? Tottakai voi korruptio-eu-tuesta kieltäytyä. Lähettää suoraan summan Sipilälle tai orvolle, nehän sitä ilmaista rahaa ovat lähteneet poliittisesta seikkailustaan hakemaan. Hiilamo pitää vaatia tilille tästä pakottamisesta? Kuka nimet antoin rosvokoplalle? Kyllä se niin on, että korruptionkin suhteen maamme, siis Suomi on demokratia. Älyääkö rosmot irrottautua EU:sta vai ei?
Koska Sipilän hallitus on rivaksti tehnyt kovaa riistokapitalistimenoa, voimme odottaa, että brysselin kärkäs rikaspoeka tulee seuraavaan hallitukseen johtamaa ja ryöstää koko pankin kerralla.
Sisäministeriö saattaa vakoilla, erään hallituksen aikana oli hirveä ilmapiiri.Tuttava joutui sen jälkeen jossain vaiheessa työkokeiluun pakosta. Tuli kyllä mieleen, että te-neuvoja oli pakotettu jonkun taholta vaatimaan tiettyä ihmisryhmää töihin.
Jos olisin kynnellekykenevä, menisin Oulun te-toimiston kautta niihin Norjan kalatehtaisiin töihin. Sekin on parempi kuin euro-kahjojen uhrina ja ryöstönkohteena oleminen. Tekeminen on ainakin omissa käsissä ja tämä sotku on poissa silmistä.
Koiuluruotsi ja vähän englantia ja rohkein ja itseensä luottavin mielin liikkeelle. Naimisiin siellä kannattaa mennä, jos paikalliset huolii venäjän naapurimaan asukkaan. Nuoremmat, jos muuta ei ole menkää sinne. Sirujen kanssa sählätään jatkossa, mikäli eu:sta ei päästä eroon.
Suomi monen hallituksen puheilla ja teolla kylvää vuodesta toiseen omaan asujaimistoonsa vain vihan hedelmiä.
Vihan hedelmät (elokuva)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihan_hedelmät_(elokuva)
"Vihan hedelmät
The Grapes of Wrath
"Ohjaaja: John Ford
Pääosat:
Henry Fonda
Jane Darwell
John Carradine
Vihan hedelmät (The Grapes of Wrath) on John Fordin ohjaama yhdysvaltalainen elokuva vuodelta 1940. Se on amerikkalaisen yhteiskunnallisen ja sosiaalisen realismin tunnetuin klassikkoelokuva.[1] Elokuva perustuu John Steinbeckin romaaniin Vihan hedelmät (1939). Se on yksi harvoja Hollywood-elokuvia, jotka mainitaan paremmiksi kuin alkuperäisteos – jopa Steinbeck oli tätä mieltä.
Kuten muissakin Fordin lännenelokuvissa, Vihan hedelmissä on paljon runollisia hetkiä, mutta se antaa lamakaudesta tarkemman kuvan kuin muut klassisen kauden Hollywood-elokuvat.[1] Sitä pidetään myös yhtenä Fordin parhaista elokuvista, ja hänelle myönnettiin siitä Oscar parhaasta ohjauksesta. Elokuvan toinen Oscar-palkinto meni Jane Darwellille parhaasta naissivuosasta. Elokuvan pääosaa näytteli Henry Fonda.[2] Vaikka elokuva tehtiin studioiden ulkopuolella ja salanimen suojassa, se sai myönteisen vastaanoton.[1]
Vihan hedelmät kertoo oklahomalaisesta vuokraviljelijäperheestä, joka lähtee 1930-luvun suuren lamakauden aikana paremman elämän toivossa Kaliforniaan."
Kansalaispalkka on samanlainen ansa kuin hoitosetelit, niillä voi pyyhkiä sen, minkä näyttäminen on valtaapitävien mielestä kunnianloukkaus.
Perustulo 560 euroa kuukaudessa on reilun kympin työmarkkinatukea pienempi, kun ottaa huomioon lopullisen verotuksen. Silti media kehuu perustulokokeiluun valittua lottovoittajaksi. On varmasti onni osallistua kokeiluun 'kuinka vähällä pysyy hengissä hyvinvointivaltiossa?'.
Näittekös kuinka hieno isänmaamme alkoikin maksamaan sitä Virolais syntyiselle "huoralle"
Lapsilisineen.