Yhdysvallat aloitti panssarien maihinnousun Saksassa Suurin joukkojen siirto sitten kylmän sodan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005038020.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005038020.html
usa valmistautuu sotaan euroopassa?
pibunåoi
48498
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Putella olkaa oleen löysät housuissa.
WW II:n aikana USA valmisti 400.000 panssarivaunua, Saksa n. 100.000 ja Neuvostoliitto n. 120.000, joten siihen nähden vielä melko pienistä määristä on kyse.
Niin alkaa, mutta ei varsinaisesti NATO:n vuoksi. Putin tietää varsin hyvin että NATO ei ole uhka Venäjälle, vaan ainoastaan Venäjän maailmanvalloitussuunnitelmille. Putin pelkää omaa kansaansa, ja hänen on päivä päivältä vaikeampi pitää oppositio hiljaisena - mediasensuuri ja vaikeiden henkilöiden murhat eivät enää kauan toimi. NATO-uhka on epätoivoinen yritys kääntää kansan huomio pois sisäpolitiikasta - the oldest trick in the book. Pahoin vain pelkään että Putin voitto tai kuolema -miehiä - valmis tapattamaan kansansa ja itsensä tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Sotilaat tulivatkin jo Irakista Syyrian pakoloisina ..
Tarkoitat tietysti venäläisiä sotilaskarkureita syyriasta? Mihin ne tulivat?
Tervetuloa Yhdysvallat , haiseva ryssä on syytä ajaa uralin taakse
Sitä sotaa EI käydä Venäjän maaperällä.
jaa että tankit saksan kaduille turkin malliin?
Se sota eskaloituu sinne, kuka sen aloittaa ja nyt se laajenee aina USA'n ja Israelin maaperälle.
Katsohan tarkemmin karttaa, niin huomaat että USA:han on isompi lätäkkö välissä.
Mistä suunnasta katsottuna?
Ohjukset on keksitty.
merenkul
Helmikuussa sama kolonna matkustaa takaisin kotiin kun "rauhannobelisti" puolisimpanssi on jo syömässä banaania oksalla.Trump on liian älykäs presidentti että lisäjännitteitä eurooppaan tarvittaisiin.Trumpilla menee muutenkin pitkä aika korjatessa simpanssin vahinkoja.
Obana nöyryyttää itsensä ja rikostoverinsa näemmä viimeiseen asti.
Siinä nähdään ettei apinasta saa sisäsiistiä tai herrasmiestä.
Onks nää nyt niitä NATOn *köh* "nopean" toiminnan joukkoja, ku Krimin kriisitäkin on jo/vasta lähemmäs kolme vuotta? :)
Ja kyllähän noi 87 Abramsia, 136 Bradleyta ja 20 Paladinia tulee ehdottomasti pärjäämään kohtalaisen hyvin Venäjän 21 820 panssarivaunua, 25 975 panssaroitua taisteluajoneuvoa ja 4 705 telatykkiä vastaan, vai mitä? :)
ja nyt NATOon ÄKKIÄ! Kun niillä on NOIN uskottava puolustus! :D
Kuinkahan moni noista Venäjän panssareista selviytyy ehjänä muutamaa sataa metriä pidemmälle? Eivät selvinneet edes Punaisen torin yli paraatissa. Eikä noista panssaroiduista ajoneuvoista ole hyötyä kun niihin ei pääse sisään - ovenkahva jää käteen. Venäjän hyökkäysvoimat soveltuvat parhaiten koulujen ja sairaaloiden tuhoamiseen, sekä 6-12 vuotiaiden "terroristien" tappamiseen, kuten Syyriassa havaittiin.
T- luokan tankit venäjällä on kaatiskamaa.
No voi siinä ainaki Aabrams miehistölle hiki tulla, jos meinaavat muutaman sadan metrin matkalla kojauttaa n. 300 ryssätankkia? :)
JOKAINEN? :D
Paljon Abramsiin mahtuu edes ammuksia? Riittääkö?
Sota saisi mennä Ruottiin ja Rapakon taakke vuorostaan.
Pitää sanoa, että minunkin mielestäni kaikki merkit ovat ilmassa juuri tähän suuntaan. Paitsi, että Euroopan maaperälle tungetaan puoliväkisin ylimääräisiä NATO joukkoja, samaa laivastomassaa näkyy kerääntyvän etelä-Kiinan meren läheisyyteen. Joukkojen siirrot ovat jo täydessä käynnissä ja jokaisen pitäisi tajuta, ettei kannata ihan odotella Ylen uutisista mitään varmistusta, ennen kuin köntsät on jo lahkeessa. Sweduilla näkyy olevan kiire tarjota jotain 'yhteispuolustus-sopimuksia' juuri tähän ajankohtaan, joten sielläkin on jo herätty ainakin jossain määrin.
Lisäksi voin vain ihmetellä sitä loputonta uskoa, mikä näilläkin foorumeilla näyttää olevan NATO:n ylivertaisuuteen. Kyseessä on pelkkä huippukalliiksi jalostettu paperitiikeri Läntisestä ihmemaasta, josta ei koskaan ole tullut kuin suuria kusetuksia ja joka ei koskaan ole voittanut yhtään sotaa muutoin kuin kehitysmaita vastaan, jos silloinkaan.
Kannattaa katsoa, miten vallanvaihto sujuu siellä; kulissien takana on paljon vehkeilyä. Hillerin/Ohomon luotsaama psykoeliitti haluaa sotansa mihin hintaan hyvänsä, mutta Trumppi näyttää olevan vielä (ehkä) jonkinlainen este. Kulminaatiopisteeksi voi muodostua Tammikuun 14. päivä, jolloin paikallisten vihervassarien pitäisi aloittaa massiivinen mellakointi DC:ssä.
Kuinka niin puoliväkisin? Itäisen Euroopan NATO-maat ovat niitä vaatimalla vaatineet. Ne ovat olleet vuosikymmeniä Neuvostoliiton barbaarisen sortovallan alla, eivätkä enää halua joutua samaan tilanteeseen.
Puoliväkisin = NATO
Jos olet NATOSSA otat/ostat NATO -kamaa, et päätä omista sotaharjoituksista yksin; olet sidottu 'lainaamaan' maaperääsi, tukikohtiasi ja ilmatilaasi NATO:n niin vaatiessa; kuulut NATO:n yhteisrintamaan, etkä päätä sodasta/rauhasta tai niiden ehdoista itsenäisesti; kannat vastuun maahasi sijoitetuista NATO-joukkojen huollosta/majoituksesta (suomikin allekirjoittanut huom.), olet vastapuolen maalitauluna, koska NATO:n asejärjestelmät ovat sinun tontillasi.
Voihan olla, että oletkin tähän halukas, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, ettet oikeastaan NATO:n jäsenenä voi enää muuta päättääkään.
No, kuka sitten päättää. Vertasi imevä pankkivampyyri tietenkin:
http://www.thedailysheeple.com/are-the-aging-elite-literally-feasting-on-young-blood-creepy-rockefeller-research-advanced-eternal-quest_012017
Selvensikö yhtään?
Täyttä pietarilaista paskapuhetta. NATOn operaatioihin osallistuminen on täysin jäsenvaltion omassa päätösvallassa. NATO on vapaiden valtioiden puolustusliitto. Jäsenet ovat täysin eri asemassa kuin Venäjään pakkoliitetyt naapurivaltiot joiden väestöä pakkosiirretään Siperiaan.
Selvensikö yhtään - epäilen sitä kyllä... Mutta kai sun sen muutaman satasen vuoksi pitää jotain kirjoitella.
Jaa paskapuhetta...
Voisitko sä sitten kertoa meille kaikille, miten se NATO:n viidennen artiklan (yhteisrintama) täytäntöönpano toteutuu 'ihan vapaaehtoisuuden' kautta?
Entä miten sä ymmärsit, ettei NATO maa mukamas profiloituisi automaattisesti Venäjän silmissä vihollismaaksi?
Entä kaikki muut kohdat mitä mainitsin velvoitteesta maaperän ja ilmatilan, asejärjestelmien sijoituksen ja NATO -yhteensopivuuden kanssa, siinä valossa, että jopa Suomi on jo SITOUTUNUT ensimmäisiin vaikka ei ole edes NATO:n jäsen?
Ei se ihme, että tämmöinenkin NATO-kusetus pystytään myymään tässäkin maassa kun ihmiset on näköjään tosiaan niin sinisilmäisiä, ettei usko tällaisten sopimuksien 'oikeasti' velvoittavan mihinkään. Kuolemanvakava virhe, jolla ainoastaan taataan, ettei Suomi tulevaisuudessakaan kykene pysymään suurvaltojen konfliktien ulkopuolella ja näin historia toistaa itseään. Kysymys on ihan himpun verran isommasta asiasta kun 'muutamasta satasesta' johon ilmeisesti sinunkin horisonttisi päättyi.
'Vapaiden valtioiden puolustusliitto' my ass. Valtiot on vapaita vain niin kauan kun niitten johtajat/kansat eivät allekirjoita tällaisia vaahtosuisten sotahullujen värväysasiakirjoja. Suomalaisia on käytetty sotaväkenä kautta historian ympäri eurooppaa; luulisi, että siitä on jotain jo opittu.
Ja en. En edusta mitenkään Pietarilaista näkökantaa, vaan realismia, jossa Suomen puolustuksesta vastaa suomalaiset itse ja mahdollisimman suurella liikkumavaralla koskien näitä päätöksiä. NATO on pyramidihuijaus, jossa kaikki luulee, että jotkut muut hoitaa maan turvaamisen hädän hetkellä. Tosiasiassa nämä maat huomaavat vain kassansa olevan tyhjä ja A-tarvikkeiden olevan maailman toisella laidalla kun sotia pitäisi.
Ei vaan noilla panssareilla saatetaan estää se sota jota Putin suunnittelee. Hän on varsin selkeästi todennut julkisuudessa että tavoitteena on entisen Neuvostoliiton rajat, joka käytännössä tarkoittaa Varsovan liiton rajoja. Hän on myös ilmoittanut että Venäjä tulee turvautumaan tarvittaessa ydinaseisiin tämän tavoitteen saavuttaakseen - siihen eivät panssarit auta, joten ydinkilpi on toteutettava nopeasti.
Haaahhhaaaaa, mitä puppua. Onko sulla joku youtube-linkki, jossa Putin on näin kertonut?
Älä valehtele, ei se muuta ole sanonut kuin jos Krim yritetään väkisin ottaa Venäjältä pois, silloin hän käyttää ydinaseita, eli on turhaa USA;n koota mitään valtavia tankkeja tai muuta moskaa, ei ne sitten auta, ydinase tuhoaa kaiken.
Obama taitaa olla seonnut, jos se vielä kuvittelee sytyttävänsä sodan Krimin palauttamiseksi Ukrainalle.
Ilmankos Ylen uutisetkin on taas alkanut jauhaa sitä Venäjä- vihaansa ja Ruotsin pääministerikin oli kovin juonessa mukana, ellei sitten ollut joku vanha nauha, joka sitten pantiin pyörimään asian varmistamiseksi, että Ruotsikin vihaa, jos ei vielä enemmän?
Youtube-linkki? No on sullakin luotettavat lähteet. Krim oli osa Neuvostoliittoa, samoin kuin Ukrainakin. Ne ovat vain ensimmäisiä askelia Putinin suunnitelmassa. Miksi Krim olisi jotenkin erityisasemassa - Putin käyttää ydinaseita jos esim. Suomen, Puolan tai Bulgarian valloitus yritetään estää. Jos on vielä vallankahvassa siinä vaiheessa - ennemmin tai myöhemmin joku hänen maanmiehistään juottaa hänelle poloniumkoktailin, sen pelastamiseksi mitä Venäjästä on enää jäljellä.
On se käsittämätöntä, että USA on tuotava Saksaan panssarivaunuja !
Eikö Saksalaiset itse osaa valmistaa panssarivaunuja ?
Kyllä Euroopan tulisi itse kantaa enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan.
Onko Saksassa yleinen asevelvollisuus ? Tulisi olla. kossa ryssä on kansanmäärältään isompi kuin Saksa ja Ryssän maalla kaikki käy armeijan
Saksan tulee hankkia omat ydinaseet ja samaten Italian ja Espanjan ja Puolan.
Ranskalla ja Briteillä ydinaseet onkin kuten kuuluu.
Voi osaavat kyllä! Ne o vaan kaikki ruostuneet maan tomuksi jo.
Jos ne tuli vaan takuuhuoltoon Saksaan?
Ku eks Abramsin tykit o saksalaisen Rheinmetalin tekemät! :) (Ku ne brittien L7 oli vähän pas ... mitä oli! :/ )
Ja parempiahan noi Leopardit kaikin puolin pitäs ollaki, mut kait jenkit sit haluu tuulettaa noita omiakiin romujaan joskus?
No mitä minä sanoin, että jotain tapahtuu ennen jenkkien presidentinvaihdosta. En tosin uskonut, että ne maailmansodan lykkäisi pystyyn..
"Vielä ehtii. Vaikka nappia painamaan"
sanoi Obama
Noissa USA:n hölmöläispanssareissa on aavikkosodankäyntiin suunniteltu kellertävä camoflash väritys.
Toi väri hohtaa ja näkyy vehreässä Euroopassa kuin maalitaulu. Siihen on Vanjan helppoa laittaa menemään ontelokranaatti taikka kaksi.
Tää voi hyvinkin olla kohta autiomaata kun matsi pääsee kunnolla käyntiin!
Tuleekohan meille Suomeen omaa öljyä myös, jos nää kaikki tienoot muuttuu arabian autiomaaksi?
Ei noi komposiittitankit kyl taida ihan iisisti enää ontelokranulla kojahtaa!? Sabottia noille on tyrkytettävä!
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002665956.html
Siellä sitä on, helsingin alla. Jossain oli muuten juttua, että itämerestä voisi löytyä oikeastikin öljyä paljon. Ilmankos jenkit onkin muna pystyssä tulossa..
Jaa, niitäkö ei sitten voi maalata? Pönttö.
Nyt on rautaa liikkeellä senverran paljon, että kohta paukkuu.
Milloin putin tulee suomeen
Eikos trumpin ja putinin pitäis tavata sitten kun trumppi on vannonut virkavalan ? Justhan medvursti oli oulussa kattomassa sipilän kansakusetusta, HÄH
Ei varmaan kestä enää kauan. Suuri määrä joukkoja on jo asemissa itärajan takana.
Kunhan nyt äkkiä vaihtuisi pressa. Vielä kymmenen päivää saa pelätä Obaman tekemisiä. Sen jälkeen rauha maapallolle. Koko ajan tämä nykyinen yrittää saada sotia aikaiseksi. Obama on mielipuoli.
Jaa uskot ja toivot että Putin ja Trump solmivat uuden Ribbentrop-sopimuksen jolla Eurooppa lahjoitetaan Venäjälle? Nyt jäitä hattuun - Yhdysvallat on näet demokratia, ja senaatillakin on asiaan sanomista. Venäjä on diktatuuri, joten Putin voi tehdä päätökset muilta kysymättä.
Ei valmistaudu. Obaman viimeisiä henkäyksiä vaan. Obama on vaarallinen mies, mutta onneksi hänestä päästään.
Nato maat vaan leikkivät keskenään. Ei muuta.
Sitäpaitsi Trumppi ja Putin tuntuvat olevan kavereita pian.
Harmittaahan se varmaan vihervasureita ja muita sosialisteja.
He kun tuntuvat pelanneen sen varaan, että eivät joutuisi enää vastaamaan virheistään. Joutuvat kyllä.
USA:han on miehittänyt suurimman osan Länsi-Euroopan maista. Tosi sääli ja voi johtaa mihin tahansa.
Sinulle on nähtävästi epäselvää mitä miehittäminen tarkoittaa. Yhdysvalloilla on joukkoja Euroopassa perustuen maiden väliseen sopimukseen. Maat ovat kaikki demokratioita. Venäjän toimet ovat miehittämistä - joko tunkeudutaan asevoimin vieraan valtion alueelle, tai tehdään sopimus jonkun diktaattorin kanssa.
Usa ei ikinä vapaaehtoisesti luovu miehittämistään maista, kuten Euroopasta, johon asetti omat Yes-miehensä valtaa.
Hollywood saduilla ja Pentagonin tarinoilla harhautetaan massoja.
Usa ulos Euroopasta.