Helsingin yliopiston laboratorio selvitti: Biopolttoaine olikin täyttä huijausta
Biopolttoaineen seoksessa oli bioperäistä ainesta vain 2,7 prosenttia. Ulkomainen myyjä väitti, että sitä oli 80 prosenttia.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005037928.html
HELSINGIN yliopiston Ajoituslaboratorio on selvittänyt, että korkean pitoisuuden biopolttoaine olikin lähes fossiilista.
Tutkijat selvittivät radiohiilen määrää mittaamalla, että polttoaineessa oli bioperäistä ainesta vain 2,7 prosenttia, Myyjä väitti, että sitä oli 80 prosenttia.
Näyte tuli viime syksynä ulkomaiselta asiakkaalta. Kyse ei siis ollut kotimaisesta biopolttoaineen myyjästä.
Itse näytteen alkuperästä ei ole varmaa tietoa. Käytännössä se ei varmastikaan ole kotimainen yhtiö, koska näytteen lähettänyt yhtiö ei myy polttoaineita Suomessa tai Pohjoismaissa.
Biopolttoaineen seoksessa oli bioperäistä ainesta vain 2,7 prosenttia. Ulkomainen myyjä väitti, että sitä oli 80 prosenttia.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005037928.html
HELSINGIN yliopiston Ajoituslaboratorio on selvittänyt, että korkean pitoisuuden biopolttoaine olikin lähes fossiilista.
Tutkijat selvittivät radiohiilen määrää mittaamalla, että polttoaineessa oli bioperäistä ainesta vain 2,7 prosenttia, Myyjä väitti, että sitä oli 80 prosenttia.
Näyte tuli viime syksynä ulkomaiselta asiakkaalta. Kyse ei siis ollut kotimaisesta biopolttoaineen myyjästä.
Itse näytteen alkuperästä ei ole varmaa tietoa. Käytännössä se ei varmastikaan ole kotimainen yhtiö, koska näytteen lähettänyt yhtiö ei myy polttoaineita Suomessa tai Pohjoismaissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Neste, UPM ja Neste tekevät biolitkunsa ihan eri tasolla, joten meillä on vielä mahdollisuus jopa vientiin!
Harmi, ettei tuossa uutisartikkelissa kerrottu minkä firman ja minkä niminen tuote oli kyseessä ja missä maassa.
No uutisen tarkoitus kai olikin kehua tuota suomalaista yliopiston tutkijaporukkaa tms. Muuta tarkoitusta on vaikea löytää.
Näköjään biopolttoaine on niin kovassa huudossa, että jonkun kannattaa huijata siinäkin.
Niin,, todennäköisesti se etanoli oli tehty kemiallisesti, eikä biotuotteista. Autolle sillä ei ole merkitystä, kumpi siellä sylinterissä palaa. Itseasiassa se kemiallinen etanoli saattaa palaa puhtaammin, kuin bioetanoli joka on tehty leivästä, perunoista ym.
Mitäs tämä
https://www.suomenuutiset.fi/kauppalehti-eu-salyttamassa-biovoimalle-tiukempia-vaatimuksia-kuin-kivihiilelle-on-aivan-kasittamatonta/