http://www.laki24.fi/aihe/55376/page/2/?id=51466&bbp_reply_to=59777&_wpnonce=6d9c1ff749
Onko kokemusta näistä verenimijäfirmoista, jotka vetävät jopa 10xperintäkuluja jostain 50 euron (väitetystä) laskusta. Kuulemma 459 euroa kulujen kanssa.
Onko tämä muka laillista? EIKÖ KORONKISKONTA OLE KAAN ENÄÄ RIKOS??? JA VALTIO LAITTAA TIETENKIN VIELÄ OMAT NÄPPINSÄ SOPPAAN MUKAAN JA KOLLEKTOI VÄHINTÄÄN PUOLET LISÄÄ RAHAA; MIKÄLI EI KAIVA KUVETTA!?!?
EI ihme, että tässä maassa tehdään eniten itsemurhia, koska TÄÄLLÄ vaikuttaa ihan LAILLISESTI tällaiset verenimijäfirmat, joita VALTIO ITSE TAKAA JA PUOLTAAtu!!
Onko lainlaatijoilla omat näppinsä näissä perintäfirmoissa, vai mitenkä näitä ei saada poistettua tai kuluja kuriin!? Nehän tekevät miljardibisnestä ja kaikenlisäksi suomalaisen verotuksen ulkopuolelle!!!
Vielä 90 luvun laman ihmisiä roikutetaan näiden firmojen listoilla ja toki noin 15 000 ihmistä ehti jo päättääkin elämänsä, pankkien ja pikaperintäfirmojen HYVÄKSI!!
HÄPEÄ SUOMI! HÄPEÄ SUOMEN **LAINSÄÄTÄJÄT** Taskut syvällä korruptioSuomessa.
Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia seuraavat määrät:
2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
a) 14 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;
Velalliselta saa vaatia todelliset perintäkulut, jos ‹perinnästä› on sen edellyttämän tavanomaista suuremman työmäärän vuoksi aiheutunut muita kuin 1 momentissa mainittuja tai siinä säädetyt enimmäismäärät ylittäviä kuluja. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen määrän olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suurempi. Enimmäismääriä ei kuitenkaan saa ylittää, jos perittävänä on suoraan ulosottokelpoinen saatava.
Onko kokemusta näistä verenimijäfirmoista, jotka vetävät jopa 10xperintäkuluja jostain 50 euron (väitetystä) laskusta. Kuulemma 459 euroa kulujen kanssa.
Onko tämä muka laillista? EIKÖ KORONKISKONTA OLE KAAN ENÄÄ RIKOS??? JA VALTIO LAITTAA TIETENKIN VIELÄ OMAT NÄPPINSÄ SOPPAAN MUKAAN JA KOLLEKTOI VÄHINTÄÄN PUOLET LISÄÄ RAHAA; MIKÄLI EI KAIVA KUVETTA!?!?
EI ihme, että tässä maassa tehdään eniten itsemurhia, koska TÄÄLLÄ vaikuttaa ihan LAILLISESTI tällaiset verenimijäfirmat, joita VALTIO ITSE TAKAA JA PUOLTAAtu!!
Onko lainlaatijoilla omat näppinsä näissä perintäfirmoissa, vai mitenkä näitä ei saada poistettua tai kuluja kuriin!? Nehän tekevät miljardibisnestä ja kaikenlisäksi suomalaisen verotuksen ulkopuolelle!!!
Vielä 90 luvun laman ihmisiä roikutetaan näiden firmojen listoilla ja toki noin 15 000 ihmistä ehti jo päättääkin elämänsä, pankkien ja pikaperintäfirmojen HYVÄKSI!!
HÄPEÄ SUOMI! HÄPEÄ SUOMEN **LAINSÄÄTÄJÄT** Taskut syvällä korruptioSuomessa.
Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia seuraavat määrät:
2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
a) 14 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;
Velalliselta saa vaatia todelliset perintäkulut, jos ‹perinnästä› on sen edellyttämän tavanomaista suuremman työmäärän vuoksi aiheutunut muita kuin 1 momentissa mainittuja tai siinä säädetyt enimmäismäärät ylittäviä kuluja. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen määrän olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suurempi. Enimmäismääriä ei kuitenkaan saa ylittää, jos perittävänä on suoraan ulosottokelpoinen saatava.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kaikki perintäfirmat ovat valtion takaamia kusetusfirmoja
Jos olet jo menettänyt luottotiedot ja et omista mitään itse ,Älä avaa edes noita rikollisten verenimijöiden postia.
perintäfirmat tekee hyvää tulosta!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032821315482_uu.shtml
vanhojen velkojen perinnälle katto
Koronkiskonnan pitäisi olla laitonta.
Niinhän se onkin. Jostain syystä se laki ei vain koske perintäfirmoja.
Kylläpäs koskee. Laki saatavien perinnästä löytyy netistä, voit vaikka heti käydä katsomassa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513
Isot perintätoimistot noudattavat lakia, jos asioit jonkun pikkutoimijan kanssa, se ei ole niin varmaa.
Ja yleensä nämä perinnästä valittajat jättävät laskunsa maksamatta - missä on myyjän (palvelu tai tuote) oikeudet? Pahimmassa tapauksessa pienyrittäjän firma menee konkurssiin, jos saatavia ei makseta ajoissa. Ei ole rahaa maksaa palkkoja ja tarvikehankintoja, jos useat asiakkaat jättävät maksamatta. Miksi hyödykkeitä pitäisi saada ostaa ilman, että niitä maksaa ajallaan? Itse teen ainakin järjettömästi töitä, enkä halua elättää yhteiskunnan loisia, jotka kuvittelevat, että heillä on oikeus kupata tavaraa ja jättää ne maksamatta.
Terveisin pienyrittäjä
Tekevät myös laittomuuksia, mutta eivät joudu siitä vastustuuseen. On tavallista että panttaavat jotain parin euron saatavaa, jotta perintäkierre pysyy yllä. Tuttu kun uhkasi asianajajalla, niin sitten vasta sai maksettua kaikki pois. Muuten keinotekoinen perintäkierre oli jatkumut vielä vuosia.
itselle tuli joku muka neljän vuoden takainen lasku - joku 50 kympin laina muka - firmalle, jonka kanssa muistan takunneeni - hämäräperäisen tyypin kanssa puhelimessa - joka lähetti samaa laskua uudestaan ja uudestaan - miten voin todistaa - kun tuskin on enää mitään kuitteja tallessa.. yhtäkkiä tosiaan lähes 500euron lasku muka odottamassa - or else!
maksa velat ja laskut ajallaan niinkuin kaikki muutkin!
Hämäräbisnesfirma, jolle on maksettu jo laskut moneen kertaan. Tarkasteluun menee ja firma nurin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukijat-tyrmaavat-perintatoimiston-toimet/4505762
sentin ''maksusta'' 20 euron kulut!!
On hyvä, että tämäkin järjettömyys on nostettu esiin - eräänä esimerkkinä siitä, miten byrokratia ja mielivaltaisuus jyllää täällä periferiassa. Perintätoimistoillehan tämä on luonnollisesti hyvä business, ja ei olekaan ihme, että uusia perintätoimistoja syntyy maahan jatkuvasti. Eräs tapa harjoittaa tätä liiketoimintaa on se, että perintätoimistot myyvät laskujaan toisilleen ja kulut senkun kasvavat
Muistaakseni Intrum fuusioituu vieläkin suuremman perintäalan kusetusfirman, eli ruotsalaisen Lindorffin kanssa.
Saadaan vieläkin isompi rahanimijä imemään mehut suomalaisesta yrittäjästä.
Kymmenenkertaiset kulut jostakin 50 € laskusta, se on oikeasti kohtuutonta. Vaikka olisi yritysten välisestä kaupastakin kyse, eikä kuluttajansuoija siellä päde, niin kohtuuton on.
Kiitos ymmärryksestä!
Soitin perintätoimistoon pyytäen kohtuullistamista.
Eivät kuulemma vaan VOI kohtuullistaa, koska olivat ehtineet lähettää laskun eteenpäin. Haasteena. Ja asianomaiselta oli jäänyt tällainen ukaasi huomaamatta.
JA PASKAT VOIVAT! Mikään LAKI ei ole OIKEIN, jos se on kohtuuton.
Näin sanoi jo joku kuuluisampikin ajattelija - mikä on kohtuutonta, ei voi myöskään olla oikein. Sanoo LAIN KIRJAIN mitä tahansa!!
IntrumJustitiahan taitaa olla yksi kärkisijoilla oleva liikevaihdoltaan ahdistellessaan ahdinkoon ajautuneita kansalaisia katteettomilla lisäkuluilla - 'paperilapun' lähettämisestä - eivätkä taida edes verojaan Suomeenmaksaa! Hölmöläisten maa ja lainasäätäjillä omat näppinsä kiinni tod näk näissä lukemattomissa perintäbisneksissä. Mikäs sen helpompaa rahaa, kun ei tarvitse mitään tuotetta luoda vaan vain jatkolähetelllä muiden yritysten laskuja ja lisät ä muutama satanen ilmaa suhteessa pääomaan!!
Ja tosiaan, kuten aloittaja totesi - ahdingon syvetessä vielä valtio laittaa oman lusikkansa soppaan mukaan - sekä lätkäisee muka ''omat kulunsa'' päälle - moninkertaista perintää mitättömistä pääomista - useinmiten!
Kuka nilkki menee myymään velan 0,01e perintäyhtiölle,se on kiusaaja!
Kuka nilkki menee ostamaan velan 0,01e perintäyhtiölle,se on kiusaaja
ja lisäksi ahne,häikäilemätön ihminen. Ei perintäyhtiö ole itsessään paha, vaan ne jotka toimivat 0,01e kaltaisissa tapauksissa kuin kiusaaja.
–Naurettavaa, että senttiä voi edes periä. Saisi olla laki, että perintäkulu ei saa ylittää velkasummaa. Loppuisi naurettavat perintähommat, kolmas toteaa.
–Suomessahan ei tunneta alle 5 senttiä (paitsi ulkomaalaisilta) joten ei tarvi maksaa. Korkoja ei saa karhuta ellei summa ylitä sitä viittä senttiä, opastaa neljäs.
Moni lukija syyttää perintätoimistoja mielivaltaisesta koronkiskonnasta ja toivoo, että perittävät siirrettäisiin suoraan ulosoton harteille. Näin velan kulut pysyisivät inhimillisinä.
– Laittavat laskua laskun perään joihin tulee järjettömät kulut ja korot ym. käsittelymäksut. Ja kun loppujen lopuksi eivät saa euroakaan perittyä, siirtävät ulosottoon ja summa on kasvanut järjettömän suureksi ja karannut jo velallisen ulottumattomaksi, yksi lukija arvioi perintätoimistojen toimintaa.
No ei Intrum justitia nyt 10* velka kuluja laita. Ensin tulee velka muutaman kympin perintäkulut. Sitten jos ei maksa niin perintäkulut kasvavat kohisten. Täysin nylkijä firma. Kyllä perinnälle pitäisi laittaa kohtuus.
Kato löytyisikö tämän linkin kautta mitään selvyyttä tai puoltoa omalle asiallesi:
"Esimerkki:
Eräässä aluehallintoviraston käsittelemässä tapauksessa perintätoimisto
oli toimittanut elinkeinonharjoittajalle pääomaltaan 1210,24 euron suuruista
saatavaa periessään yhden maksuvaatimuksen, jossa perintätoimisto oli
vaatinut 167,00 euron suuruisia perintäkuluja. Kuluttajasaatavien osalta
velalliselta olisi saanut periä maksuvaatimuksesta 50 euroa pääomaltaan
saman suuruisen saatavan osalta.
Perintätoimisto ei ollut esittänyt selvitystä siitä, kuinka paljon työtä
kysymyksessä olevan perintätoimen hoitamiseksi oli mahdollisesti
tehty perintäkirjeen laatimisen ja lähettämisen lisäksi. Aluehallintovirasto
katsoi, että perintäkuluja voitiin pitää kohtuuttomina, kun
perintätoimenpiteenä oli ollut ainoastaan yhden maksuvaatimuskirjeen
lähettäminen."
https://www.yrittajat.fi/yrittajan-abc/taloushallinto-ja-maksut/maksut-ja-maksaminen/perinta-317194
hulluuteen on menty kun myös kunnat,sähköyhtiöt jne ovat siirtäneet laskutuksensa perintätoimistoille.Sieltä tulee tihenevään tahtiin kehoituslaskuja ja taas yli 5e ja korot kierre jatkuu.Ja saadaan nopeasti kerättyä näitä vitosia vitosten päälle.Siis aivan asiansa ajoissa hoitavalle käy näin.Nyt uutisoitiin,että paperilaskusta saa periä maksua.Tuohan on halpamaista ensimmäinen lasku on oltava maksuton saajalleen.Kaikki syystä tai toisesta eivät voi käyttää sähköisiä laskuja.Mielestäni se on kansalaisten eriarvoistamista.Ellei laskua voida maksutta lähettää asiakkaalle niin laskusta pitää voida vähentää ennen maksamista laskutuslisistä.Eikä se saa jäädä pyörimään perintäfirmojen tuloksen kasvattamiseen.
Naurettavaksi on menneet nämä laskuvaateet. Oma 50 e lasku on muka joltain pikavippifirmalta _ jonka laskut maksoin varmaan moneen kertaan. Nyt 4 v jälkeen uutta karhua! Miten todistaa laskun oikeudettomuus. Kohtuuton se ainakin on. Ja miten sitä ei olisi muka peritty aiemmin!!!
https://www.seiska.fi/Telkkari/Oskari-Katajiston-raju-velkahelvetti-ulosotossa-tuplasti-tulojen-verran/1095742?_ga=1.243371653.1489142127.1484145484
Oskukin joutunut perintäfirmojen kynnettäväksi!!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10917326/intrum-justitia-perii-vaikkei-ole-mitaan-perittavaa
Järkyttäväätouhua!! Eikö näille saa mitään kuria?!
Lindorff justitia yhdistyt tosiaan.. Tekevät säästöjä 80 milliä!!!
Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten. Miksi ostaa jos PA?
TÄMÄ PERINTÄTOIMISTOJEN MIELIVALTA ON LOPETETTAVA JA ASIAAN ON EDUSKUNNAN PUUTUTTAVA JA PIKAISESTI JOS EI MUUTEN NIIN ÄKKIÄ KANSALAISALOIETTA LIIKKEELLE!!
Eikös ne myy silmälaseja??