A-studiossa kerrottiin tänään taas Suomessakin somessa toimivista Venäjän trolleista. Tälläkin palstalla niitä näyttää olevan pitkä liuta, tai sitten kysymys on vain 1-2:sta trollista, jotka tehtailevat useita Venäjä-mielisiä viestejään oikein URAKALLA.
Vaikea uskoa, että suomalaisissa olisi niin paljon epäisänmaallista sakkia, kuin mitä tämän palstan Venäjä-myönteiset viestit antaisi olettaa.
Vaikea uskoa, että suomalaisissa olisi niin paljon epäisänmaallista sakkia, kuin mitä tämän palstan Venäjä-myönteiset viestit antaisi olettaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vielä tulee päivä, jolloin katuvat. Toimittaja Johanna Vesikullio oikein ilmeilee manipuloidessaan haastateltavia. Ja se vitun aivovammainen Antti Kuronen. Sehän ei osaa edes puhua. Miksi tuollaista kehitysvammaista pidetään Ylessä. Sen jutut pelkkä paskaa, todellisia journalistisia pohjanoteerauksia..
Mitä A-studio levittää disinformaatiota venäjän trolleista kun Syyriassa on paljon pahempi USA:n trolli kätyri ongelma jotka ovat ottaneet aseet USA:n kiihottamana käyttöönsä ja suistaneet Syyrian sekasortoon.
Meillä täällä olisikin venäjän trollien siasta A-studio kiinnitettävä enemmän huomiota suomessa oleviin USA:n trolli kätyreihin koska Syyria on osoittanut että maassa olevat USA:n trolli kätyrit ovat oikea reaalinen sisäinen turvallisuus uhka.
Tampereella yliopistosairaala Taysin lääkärit sikailivat, Irakissa amerikkalaiset tappoivat ja kiduttivat silmittömästi ja kotoisassa amerikassa demokraatit porsastelivat minkä ehtivät. Tarinat ovat tuttuja seurauksia paljastuksista, kun joku on rohjennut tuoda esiin vääryyksiä. Tarinoita yhdistää myös toinen asia: jokaisen tarinan pahikseksi on leivottu pahantekijän sijaan tiedon vuotanut taho.
Tätä ei pitäisi tarvita
On helppo poistumistie keskustelusta muistuttaa, että salaisen tiedon vuotaminen on väärin eikä maailmassa pitäisi tarvita tällaisia keinoja. Usein kuulee myös muistutuksia siitä että on korrektimpia tapoja ilmoittaa vääryyksistä. Vaan onko muka? Taysissa hoitajat olivat tehneet lukuisia kanteluja johdolle, joista jokaisella oli pyyhitty takapuolta. Sairaalan johto valehteli toimittajille päin näköä ja todisteiden edessä väittäessään ettei koskaan ole mitään ongelmia ollut eikä hän ole niistä kuullut. Jenkeissä Obama lupasi rakkautta ja ymmärrystä ongelmille, mutta tosiasiassa on vanginnut toimittajia enemmän kuin kaikki edeltäjänsä yhteensä.
Todellisuudessa vaihtoehtoja ei siis useinkaan ole. Se on ikävää, mutta se on miten maailma toimii. On uskomatonta että paljastuksia yhä uskalletaan tehdä, vaikka joka kerta paljastajasta leimataan hirviö. Niin Assangesta, Manningista kuin Taysin hoitajistakin tehtiin tarinan pahiksia - heistä, jotka tekivät suuria uhrauksia jotta muiden ei tarvitsisi kärsiä. Toki jokaista vuotajaa voi kritisoida erheistä toiminnassaan ja jälkiviisastelulle on aina sijaa, mutta pääpiirteittäin syyllistä on haettava aivan muualta. Ymmärrän miksi paljastuksissa ilmitulleet sikailijat murisevat, mutta että media ja ylemmät päättäjät lähtevät mukaan on vain väärin.
Poissa silmistä, poissa mielestä, on surkean totuudenmukainen sanonta. Olisi niin paljon mukavampi elää jos emme tietäisi ikävyyksistä ympärillämme. Liekö tämä ihmisen (geneettinen?) mukavuudenhaluisuus syynä vihaamme paljastuksia kohtaan? Sen mysteerin jätän eri alan tuntijoille, mutta itse ehdotan että meidän on lakattava olemasta tapojemme uhreja. Jos lääkäri lyö, vika on lääkärin eikä uhrin. Jos USA:n armeija kiduttaa ja murhaa, kiduttaja ja murhaaja ovat ne jotka laitetaan vankilaan eikä paljastajaa. Jos Clinton ryöstää vilpillisesti esivaalit Sandersilta, Clinton on syyllinen eikä uhri. Lopulta on aivan sama vaikka Venäjä olisikin edesauttanut tietovuotoa, se ei poista Clintonin syyllisyydestä pisaraakaan. Vuotajan motiivi on toki kiintoisaa taustatietoa, mutta se ei vähennä alkuperäisen rikkeen pahuutta.
Tee parempi maailma
Jos todellakin haluamme suunnata kohti maailmaa, jossa paljastuksia ei tarvita julmuuksien, veronkiertojen, kepulointien ja muiden vääryksien paljastamiseen, se alkaa kohdistamalla huomio itse vääryyksiin. Mitä selvemmin tuomitsemme ja esille nostamme väärinkäytökset, sitä vaikeammaksi niiden tekeminen tulee. Tämän hetken ilmapiirissä väärin tehnyt saa ylleen niin medialta kuin hallinnoltakin sankarin viitan, käytännössä armahduksen rikoksistaan. Jos näin ei olisi, väärinkäytös ehkä houkuttelisi vähemmän.
Niin USA:n armeija, Taysin johto kuin Clintonin sisäpiirikin ovat tehneet väärin. He eivät ole uhreja, vaan syyllisiä. Heillä on oikeus puolustukseen, mutta ei summittaiseen armahdukseen.
USA:ssa vedottiin siihen että ei voida kertoa yksityiskohtaisempia tietoja kuinka nämä todisteet Venäjän vakoilusta on saatu. Jos kerrottaisiin, ne tiedot kuulemma auttaisi Venäjää jatkossa.
Mutta miksi ei USA:ssa laitettu todella pitkää ja vakuuttavaa listausta esille, jossa esitetään millaisilla Somen mielipidekirjoituksilla noihin USA:n presidentinvaaleihin oikein vaikutettiin.
Olisin mielelläni nähnyt URL:it vaikka 500 kpl erilaisiin venäjämielisiin postauksiin, joilla oli lopulta vaikutusta jo koko presidentinvaalin vaalitulokseenkin.
Nimenomaan tällaiset SOME-lätinät eivät voi olla liian sensitiivistä tietoja, että siitä ei voitaisi osoittaa ja näyttää ulospäin. Mutta Obaman Amerikka ei vaivautunut lähettämään **ainoatakaan postausta malliksi**, että pääsisi kärrylle millaista se Venäjä-mielinen torallaus on USA:ssa ollut.
A-Studion Mantila ei osannut kertoa mitään muuta konkreettista esimerkkiä, kuin pari vuotta sitten suomalas-venäläiseen lapseen liittyvän lapsikaappauksen jutun. Tässäkin kohtaa Mantila joutui itsekin myöntämään, että tällä uutisoinnilla ei koetettu vaikuttaa Suomeen ja suomalaisiin, vaan se viestintä oli osoitettu venäläisille itselleen.
Tässä mielessä niin USA:n Ruotsin kuin Suomenkin minkäänlaiset todisteen Venäjän kybervakoilusta, ja "raskasta mielipidevaikuttamista" ovat täysin vailla näyttöä tai todisteita olevia heittoja.
Ei tällaisen näin olemattoman asian varaan voi rakentaa yhtään mitään päätöksentekoa. On samanlaista täysin ilmasta keksittyä höpinää, kuin Irakin ydinasevarustelu oli 2003.
Se että tällainen höperehtiminen vie uskottavuuden niin Suomen kuin USA:nkin valtiojohdolta ja sen tiedustelulta, se ei ole Putinin tai Venäjän ansiota tai syytä.
Vaan kyseessä on Obaman hallinnon ja Sipilän hallinnon silkkaa omaa, kotimaista osaamattomuutta ja perusteeetonta luulottelua. Pitäisi tosiaan saada jotakin faktaakin välillä kasaan.
Oletko katsonut sänkysi alle, kun menet nukkumaan. Siellä voi olla trolli.
Sen jälkeen kun YLE:n Jessikka Aro paljasti mittavan venäjätrollauksen olemassaolon koko Suomen valtion alueella, niin sen perästä olen aina katsonut sänkyn alle enne maaten menoa.
Ilman Jessikkaa olisin varmaan jo kuollut! Koska jos en katso sinne alla joka päivä, niin siellähän ne trollit vaan lisääntyy ja muhii päivä päivältä suuremmiksi ja suuremmiksi.
Ylen ohjelmat, jopa lapsille tarkoitetut, ovat puhdasta propagandaa.
Taitaa täl palstalla olla ennemminki yhtä paljon vainoharhasia ku YLEssäkin? :) :/
Onks Timo Venäjä ihq maa? Ainakin sä sitä kovin kehut ja puolustelet ketjusta toiseen.
Itse pidän venäjäntrolleja suht harmittomina ääliöinä, mutta hyvähän se on, että ilmiö on yleisessä tiedossa. Voihan noi jutut kaikkein tyhmimpään väestönosaan upota, vaikka epätodennäköiseltä sekin kuulostaa. Tai sitten Venäjällä joskus oikeasti opitaan trollaamaan , jolloin ilmiön olemassaolo on hyvä tietää valmiiksi.
Tänään haukutaan taas Trumppia. A-studion akka on taas niin persereikä kireänä, ettei edes lyijykynän terää saa sisälle.