Ettei kenellekään synny väärää kuvaa, on jälleen kerran syytä nostaa esille kerrata turvallisuuspoliittista perusfaktaa. Suomi kuuluu länteen ja NATO-yhteistyö on luonnollista. Etenkin kun valtaosa EU-maista on NATO:n jäseniä. Vastuullinen turvallisuuspolitiikka edellyttää käytännössä NATO-jäsenyyttä. NATO-vastustaja on Suomen syöjä ja toimii isänmaan etujen vastaisesti sahaten oksaa maamme puolustuksen alta. Vastoin maanpettureiden väittämiä oma itsenäinen puolustus ja NATO EIVÄT ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja, sillä NATO-jäsenyyttä ei voi olla ilman vahvaa omaa puolustusta. Jos Suomi olisi NATO:n jäsenmaa, olisi Suomen puolustus vahvempi ja se lisäksi meillä olisi NATO:n turvatakuut. Tiltujen ja muiden isänmaan edun vastaisesti toimivien NATO-vastustaja-suomensyöjien on syytä katsoa kuinka on käynyt NATO:on kuulumattomille Venäjän naapurimaille.
On aika kerrata TOSIASIOITA!
etteitotuusunohdu
11109
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi toistelet valheita tosiasioina?
Natoa tietenkin saa kannattaa, mutta pitäisi olla kerrankin uskottavat perusteet sen sopivuudesta Suomen ns. puolustukseen.
Sellaisia ei ole eikä tule, tässä asiassa pitää katsoa historiaan ja oppia sieltä edes alkeet. Nato ei ole pelastanut yhtäkään valtiota ikinä, siis väärä mielikuva asiasta.
Kiimakko toistelee ettei Nato maahan ole hyökätty, ei niin koska hyökkäyspuolesta on viime vuosikymmeninä vastannut miltei yksin jenkit ja länsikoalitio.
Naton kannattaja on AINA maansamyyjä ja siten petturi. Kannattaa tarkastaa sotilasvala jos ei muuten ymmärrä sitä. Itsenäisen päätäntävallan luovuttaminen vieraalle tai sen ajaminen on maanpetoksellista, vaikka kuinka yrittäisi pestä mustaa valkoiseksi.
Mitä te Venäjän eteen työskentelevät itänuolija-maanpetturit jauhatte sontaa? Tehän olette luovuttamassa isänmaata miehittäjälle ja viemässä kansakuntaa Siperiaan pakkotöihin.
Ainoat miehittäjät, joita täällä on viime vuosina näkynyt, ovat jekkejä.
He eivät vie meitä Siperiaan pakkotöihin, vaan paljon lämpimämpään paikkaan, liuskekaasujalostamolle.
https://www.youtube.com/watch?v=NiLRJeE8h2w
Suomessa on itsenäisyyden aikana ollut vain ja ainoastaan itänaapurin miehitysjoukkoja. Ei muita ja nekin poistuivat Suomesta vuonna 1956 muistaakseni.
Ja ainoa maa, joka on koskaan hyökännyt itsenäiseen Suomeen, on itänaapurimme.
"Tiltujen ja muiden isänmaan edun vastaisesti toimivien NATO-vastustaja-suomensyöjien on syytä katsoa kuinka on käynyt NATO:on kuulumattomille Venäjän naapurimaille."
Kuinkas sitten kävikään, pakkanen pani heitä.
Naton päämaja on Belgiassa, varsin eurooppalaisesta liitosta on kyse.
YK:n päämaja on New Yorkissa, varsin amerikkalaisestaa liitosta on kyse.
Tiltujen päämaja on Pietarissa, varsin putinistinen ilmiö kysymyksessä.
joo tässä tosiasiaa:
Reuters kertoo, että kyberturvayhtiö Cylancen toimitusjohtaja Stuart McCluren mielestä yksi merkittävimmistä paljastuksista on kuinka CIA peittää omia jälkiään lavastamalla tekosensa Venäjän, Kiinan ja Iranin syyksi.