se toimii päinvastaisella tavalla kuin universumi?
Miten evoluutioteoria voi olla totta jos
evokitonväärässä
30312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miten niin päinvastaisella tavalla?
Ei ehkä kannata kysyä...
Ei niin. Totuus voi olla karmea kohdata kun on elämänsä uskonut valheisiin.
Elävä on päinvastaista kuin elämätön materia.
Tiede ei kyennyt ennustamaan elämän olemassaoloa. Tieteellä ei ole löydetty mitään fysiikan lakeihin perustuvaa syytä elämän syntyyn.Myös matematiikka jää neuvottomaksi.
Hienoa, ja nyt voikin aloittaja vastata itse.
"Tiede ei kyennyt ennustamaan elämän olemassaoloa."
Eipä tietenkään, koska tiedettä ei ollut ennen elämää.
Tämäkin osoittaa sen, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Jumala loi tieteen jotta sillä voidaan tulla tietoiseksi jumalasta.
Miksi sitten tieto ja tiede koko ajan ovat tehneet jumalista yhä tarpeettomampia? Kaikkitietävä Jumala taisi tehdä pahan virheen luodessaan tieteen...
Ukkosen jumalia ei ole tarvittu pitkiin aikoihin eikä mitään luojajumaliakaan enää tarvita...
Koska jumala ei ole sellainen ja sitä minkä sen kuvitellaan olevan.
Mistä yleensä voisi tietää, millainen jumala olisi? Kukaanhan ei kuitenkaan tiedä. Ja tähän on hyvä syy...
Mutta sanopas sinä, mitä merkitystä jumalalla on? Jumala ei näy missään eikä vaikuta mihinkään. Mitä väliä jumalilla on?
Ne ohjaa ja johtaa ihmisiä.
No ei ohjaa... Ne on vain satua. Uskotko ihan oikeasti tuollaisia...
Palaa lapsuuteesi ja mieti satuja ja näiden vaikutusta elämääsi. Halusitko kenties olla supermies vai tarzan? Halusitko olla prinsessa joka saa Kenin ja valtakunnan?
Matematiikka on ollut aina ja tulee aina olemaan, se on absoluuttinen tiede.
Otetaan vaikka alkeelliset trigonometrian kaavat ja funktiot, logaritmi, eksponenttifunktio, funktioanalyysi kompleksitasossa, alkuluvut jne. jne. Ne ovat tärkeitä palikoita matematiikassa, aivan perustavanlaatuisia. Ne eivät ole riippuvaisia ihmisestä vaan ihminen on ne löytänyt. Ne eivät perustu todistamattomiin teoreemoihin tai oletuksiin vaan ne ovat. Fysiikan rakenne on matematiikkaa suurelta osin ja perustuu juuri niihin ja näitäkin on ihminen löytänyt uutteruudellaan ja palavalla intohimollaan ymmärtää asioita.
On äärimmäisen mielenkiintoista että matematiikastakaan emme vielä ymmärrä kuin ehkä jotenkin sen että tiedämme kovin vähän. Kuitenkin matematiikka menee vauhdilla eteenpäin näinä päivinä ja uusia, pysyviä kestäviä asioita löytyy joka päivä.
Matematiikan ja fysiikan tieteenhaarat eivät kumoa jos eivät suuresti vielä tuekaan evoluutiota. Emme vain vielä tiedä. Evoluutio on jossain määrin uskon asia ja kovin ristiriitaisia mielipiteitä näyttää olevan.
Miten teihin voi luottaa kun teitä on noin helppoa kusta linssiin?
https://www.youtube.com/watch?v=XUS8K-s03o8
Vaikka olisinkin halunnut olla kuin supermies, tiesin että se on keksittyä juttua, kuten myös sadut. Nykyään tiedän myös, että jumalatkin on satua...
Ei ateisteja nyt niin helppo ole "kusta linssiin". Luuletko, että uskon jotain "kuuhullujen" jorinoita, että Kuussa ei muka olisi käyty... :)
Kreationisteihin en kyllä koskaan luottaisi, enkä muihin sekopäisiin uskiksiin, joiden elämä perustuu johonkin lahkolaishörhöilyyn...
Matematiikka nimenomaan on sopimuksen varainen asia.
On sopimus että tietyllä tavalla lasketut asiat tuotavat aina likimain samanlaisen tuloksen. Tietenkin se on TOTTA kun se sillä tavalla käsitellään ja ymmärretään.
Eikö kaikki sopimukset ole juuri sitä.
Voimme aivan samaa sopimusta käyttää mihin tahansa väittämään.
Osa ei usko osa ei ota kantaa osa kieltä jyrkästi ja siitä saadaan matemaattinen totus piirtämällä kaunis (sini) käyrä.
Ei tämä evoluutio, luomistyö ja kaikki muu olisi täydellistä ellei näin olisi.
sinulla on aika outo käsitys asioista. Rankasti yksinkertaistaen, jos sanotaan 1 1=2 niin kaikki jotka osaavat sormillaan laskea, saavat täsmälleen saman lopputuloksen. Matematiikassa on tietenkin nimityksiä ja määritelmiä JOTTA kaikki käyttäisivät samoja määritelmiä ja jotta yhteisymmärrys ja järkevä keskustelu asioista olisi mahdollista. Ne eivät kuitenkaan määritä matematiikkaa itsessään. Kyse on enemmän matematiikan kielestä jolla asioita ilmaistaan. Matematiikka on, meistä riippumatta.
Evoluutioteoria on valistunutta tietämättömyyttä joka on jopa oppiaineena.
"Johdatus tietämättömyyteen" Ridchard Dawkins 2011
Evoluutioteoria on tiedettä ja siksi sitä opetetaan yliopistoissa...
Jos evoluutioteoria olisi tiedettä, evoluutio voitaisiin havaita, mutta nyt vain sattuu olemaan niin, ettei siitä ole havaintoa.
"Uskontotieteen oppiaine on yksi teologisen tiedekunnan viidestä opetusta antavasta yksiköstä. Samalla se muodostaa yhden teologisen tieteenalan."
http://www.helsinki.fi/teol/usktl/
Eikös tällöin uskontokin ole tiedettä?
Uskonto itsessään (eikä etenkään koskaanhavaitsematon taikahenki) ei ole tiedettä, mutta uskontojen, ja uskontojen vaikutusten tutkijat voivat tietenkin tehdä aivan kuranttia tieteellistä työtä.
Tämähän olisi selvinnyt, jos olisit lukenut antamaasi linkkiä vähänkään eteenpäin.
»Uskontotieteessä tutkitaan erilaisia uskonnollisia ilmiöitä ja uskontoperinteitä sekä niihin liittyviä tapoja, uskomuksia, kirjoituksia ja instituutioita. Ajankohtaisia tutkimusteemoja ovat esimerkiksi uudet uskonnolliset liikkeet, islam Euroopassa, uskonto ja ideologiat, tai uskonnon ja politiikan välinen suhde. Myös evoluutiopsykologian, biologisten ja kulttuuristen tekijöiden vaikutus uskonnolliseen ajatteluun kiinnostavat alan tutkijoita.»
Uskonto=tiede. Jumalan luomistyö on oikeaa tiedettä. Evoluutioteoria on ihmisten omaa tiedettä joka on humpuukkia.
<<Jos evoluutioteoria olisi tiedettä, evoluutio voitaisiin havaita, mutta nyt vain sattuu olemaan niin, ettei siitä ole havaintoa.>>
Evoluution seuraukset ovat selvästi havaittavissa ihan ilman biologian jatko-opintojakin. Vain evoluutio selittää esimerkiksi tiaiset, nauriin ja kiinankaalin.
"Vain evoluutio selittää esimerkiksi tiaiset, nauriin ja kiinankaalin."
Nyt olet väärässä. "Jumala taikoi ne", selittää täydellisesti tiaiset, nauriin ja kiinankaalin.
Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta
"Uskonto=tiede."
Tarkoittaako uskonto todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta?
Ei tarkoita.
"Jumalan luomistyö on oikeaa tiedettä"
Tarkoittaako Jumalan luomistyö todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta?
Ei tarkoita.
Jumalan luomistyö tai uskonto ei siis ole tiedettä.
Kyllä entropia voi paikallisesti universumissa vähentyä.
ihminenkin on sellainen järjestys joka vastustaa entropiaa. ihminen ei voi itsestään maailmaan putkahtaa koska on niin tavattoman monimutkainen olento.