Pohdituttaa mikä mies tuo Sipilä on kun se tekee "väärin koko ajan"? Ainakin sellaisen kuvan on saanut ihan alusta asti kun hänestä tuli Pääministeri.
Tuntuu, että kaikki ovat nyt hänen kimpussaan ja kyttäävät, hyvä esimerkki on tuo Iltalehden Tommi Parkkonen, en ole lukenut yhtään ainoata hiukankaan myönteistä kolumnia häneltä Sipilää koskien koko Sipilän virassa olon aikana, ja ostan kyseisen lehden kyllä aika säännöllisesti, ei ensimmäistäkään. Aika outoa? Enkä kyllä muiltakaan toimittajilta? Tasapaksua samanlaista negatiivistä, ei muuta.
Jos hän on kiero ja roisto ja ajaa omia etujaan virassaan, miksi hän niin tekisi?
Hänhän on upporikas jo ennestään, ollut sitä jo vuosikausia? ja saahan hän rahaa koko ajan rehellisimmilläkin konsteilla? Miksi ottaa kova riski ja olla roisto noin tärkeässä virassa, pääministerinä jossa voi joutua todella liriin jos osoittautuu rikolliseksi? Jopa valtakunnaoikeuteen.
Uskonkin hänellä olevan niin paljon hommia, että hyvä kun kerkeää kotona käydä kerran viikossa jos sitäkään. Ja niin kiireiset työpäivät, että häneltä jää moni sääntö ja
käytäntö huomaamatta.
Järkyttävä EU byrokratia ensin ja sitten suomen asiat.
No, voihan sanoa, että onhan hänella neuvonantajat?
Niin mutta tavaton kiirehän heilläkin on ja jos he neuvovat Sipilää miksi neuvovat "sitten väärin"?
En millään usko, että Sipilä ottaa sellaista riskiä, että salakähmäsesti ottaa rahallista hyötyä asemassaan niin itselleen kuin perheelleen, hänellä on rikkautta kyllä niin paljon, että se ei ole hänellä päällimmäisenä agendalla. Kallistun kyllä ennemminkin siihenpäin, että hän on vilpitön.
Tuntuu, että kaikki ovat nyt hänen kimpussaan ja kyttäävät, hyvä esimerkki on tuo Iltalehden Tommi Parkkonen, en ole lukenut yhtään ainoata hiukankaan myönteistä kolumnia häneltä Sipilää koskien koko Sipilän virassa olon aikana, ja ostan kyseisen lehden kyllä aika säännöllisesti, ei ensimmäistäkään. Aika outoa? Enkä kyllä muiltakaan toimittajilta? Tasapaksua samanlaista negatiivistä, ei muuta.
Jos hän on kiero ja roisto ja ajaa omia etujaan virassaan, miksi hän niin tekisi?
Hänhän on upporikas jo ennestään, ollut sitä jo vuosikausia? ja saahan hän rahaa koko ajan rehellisimmilläkin konsteilla? Miksi ottaa kova riski ja olla roisto noin tärkeässä virassa, pääministerinä jossa voi joutua todella liriin jos osoittautuu rikolliseksi? Jopa valtakunnaoikeuteen.
Uskonkin hänellä olevan niin paljon hommia, että hyvä kun kerkeää kotona käydä kerran viikossa jos sitäkään. Ja niin kiireiset työpäivät, että häneltä jää moni sääntö ja
käytäntö huomaamatta.
Järkyttävä EU byrokratia ensin ja sitten suomen asiat.
No, voihan sanoa, että onhan hänella neuvonantajat?
Niin mutta tavaton kiirehän heilläkin on ja jos he neuvovat Sipilää miksi neuvovat "sitten väärin"?
En millään usko, että Sipilä ottaa sellaista riskiä, että salakähmäsesti ottaa rahallista hyötyä asemassaan niin itselleen kuin perheelleen, hänellä on rikkautta kyllä niin paljon, että se ei ole hänellä päällimmäisenä agendalla. Kallistun kyllä ennemminkin siihenpäin, että hän on vilpitön.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos olisin Sipilä paiskaisin paperit vihreiden syliin ja sanoisin tehkää mitä lystäätte ja eduskunnan oven kiinni lopullisesti, ulkopuolelta.
... kuten *köh* vastuullisuudestaan kuuluisa Katainen? :)
Hmmm? Oliskohan EUssa yhtään avointa duunia auki juuri nyt jollekin maatalousvasallille tai -lobbarille? Talakoo-Jussi tarttis ny uusia talakoita!
Kyllästyttää lukea Sipilästä joka päivä ja kuunnella uutisista.
Kyllä tietää mitä kyselytunnillakin saadaan kuunnella.
Lestakyrpä voisikin lähteä hevonvittuun ja luovuttaa vakanssinsa sellaiselle henkilölle joka ymmärtää valtion ja yrityksen pyörittämisen eron.
parasta olisi kun tuo kepulihuijari ymmärtäisi edes lähteä mutta se että ei ymmärrä kertoo tuosta kepulihuijarista paljon.
Odotatko jostain tulevan jonkun messiaan joka hoitaa asiat paremmin?
Katso historiaaa, pääministerit aikaisemmin ei ole kummoisempi olleet.
Ai, että kähmintä on hyväksyttävää, jos sen tekee kiireellä.
itse Sipilä joka kähmi itselleen valtionfirmojen hoitamisen ja nythän on alkanut selviämään syytkin siihen, kyllä niitä vielä lisää tulee tuskin se tuohon jää.
MITÄ SIITÄ ON HAITTAA SUOMELLE JOS SIPILÄN LAPSET RIKASTUVAT no antakaa minulle verovapaus niin lupaan käyttää ylimääräiseen kahviin ja pullaan Suomessa jolloin maa sen kuin vaurastuu ja työpaikkoja on pullanleipojille
voit ajatella niin
että jos on kiire ja tekee virheitä niin
virheet menevät eri suuntiin
tässä kaikki SIPILÄN KIIRESSÄ TEHDYT VIRHEET MENEVÄT SUVUN PUSSIIN
Fortum sijoitti Chempolisiin tietäen Sipilän lasten omistuksesta
http://mvlehti.net/2017/01/11/piiri-pieni-pyorii-sipila-sen-keskella-hyorii/
Jo vuonna 2012 YLE:n MOT-ohjelma kertoi Chempoliksen olleen yritystukien kestosaaja, siihen mennessä tukia oli kertynyt eri muodoissa vähintään 10 miljoonan euron verran.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200051945_uu.shtml
Chempolis Oy on saanut Tekesiltä lähes 11 miljoonaa euroa tukea ja lainaa
SIPILÄN MUISTI PÄTKII HÄNELLE ITSELLEEN EDULLISESTI
noin 2 000 lukukertaa
http://mvlehti.net/2017/01/11/paaministeri-juha-sipila-jai-kiinni-valehtelemisesta/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051780_uu.shtml
Pikkuhiljaa alkaa käymään ilmi se tosiasia, että rahaa sukulaisilleen pälvikalju hikoillen iteroiva Chempoli-Sipilä on patologinen valehtelija...
Tosin Chempoli-Sipilää vilpittömäksi maalailevalle aloittajalle voi lohdutukseksi sanoa sen verran, että, ei se loppujen lopuksi montaa ihmistä edes yllätä:
http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/12142198_1059897740722261_717746345_n.jpg?ig_cache_key=MTEwNzIyMjc3NDM4OTUwMDMzNg==.2
"MITÄ SIITÄ ON HAITTAA SUOMELLE JOS SIPILÄN LAPSET RIKASTUVAT no antakaa minulle verovapaus niin lupaan käyttää ylimääräiseen kahviin ja pullaan Suomessa jolloin maa sen kuin vaurastuu ja työpaikkoja on pullanleipojille"
No ei periaatteessa, se ei ole yhtä paha kuin kokoomus.
Mutta mm. Helsingin kaupngilla jotkut ovat niin kyllästyneet sellaisiin hankkeisiin, jotka hipovat pilviä ja ihmiset silti leipäjonoissa. Mm. ulkomaan elävät, joilla ei mitään tekemistä, tuloja vaan tekevät lapsia yms. tai Guggenheim. Nämä äänestäjät äänetävät vaikka vasemmistoa tai äärioikeistoa, että saavat jonkuin "pajusen klaanin" pois vallasta.
Kepu on samassa vaarassa.
Tarkennusta ihmisten antamaan kritiikkiin, rahanmeno ei saa olla suhteettoman puolueellista tai suurta. Eikö kukaan ammattilainen kerro päälinjoja. En kyllä kieltämättä luottaisi itsekään VVM:n kataisen nimittämiin pro-euro-ukkeleihin ja akkeleihin.
Sipilä on sen ikäinen, ettei se ole tottunut kuuntelemaan muiden mielipiteitä. Mietin samaa asiaa eilen, yleensä nykyään pelataan aina testimielessä palautteen kanssa, ettei tulisi kalliita virheitä.
Tiimi ympärille, jossa ei ole pelkkiä, kilttejä, kepun suojatyössä olevia ihmisiä. Ne kertoo, mistä nyt pitää tarkentaa menettelytapoja. Kritiikkiin on reagoitava, mm. rahan meno vaatii seurantaa.
Turhaa keskittymistä yhteen henkilöön, syntipukittamista vaikka samanlainen hyväveliverkosto korruptio on maantapa ja perinne
Joo, mm. oman osakeyhtiön hallitukseen nimitetään henkilöitä tietyistä yrityksistä, koska halutaan, että hallituksen jäsenten kautta tulisi tilauksia.
Jos oisin Sipilä niin pistäisin pillit pussiin ja sanoisin, pitäkää paskanne ja muuttaisin Portugaliin. Eläke varmaan ukolla kohdillaan ja varmaan vähän säästöjäkin sukan varressa.
Lestaklaani on kuin mustalaisleiri, kaiikki duunataan yhdessä etiäpäin.
Jos on vaikeaa Suomen pääministerille, kuinkahan tuleva presidentti Trump selviää? Hän kun on aika suorasanainen totuudentorvi ja päästelee suustaan melkoisia sammakoita. Tämähän nähtiin eilisessä tiedotustilaisuudessa eikä herra ole vielä edes virkaansa astunut. Sipilä on tietysti asiallisempi ja maltillisempi eikä ole pressa, mutta yhteistä on jääräpäisyys, liikemiestausta ja siitä aiheutuvat esteellisyysongelmat viran hoidossa.
ja sä olet täysin kusetettava pölhö
tuo ukko bernereineen ovat täysin häikäilemättömiä ottajia,
eivätkä he tiedä oman ja toisen omaisuuden eroa.
NE ON KASVATETTU TEHOTALOUDESSA OTTAJiKSI JA RAHANTEKiJÖiKSI ITSELLEEN
SELLAISTA EI IKINÄ PITÄISI VALITA VALTION TALOUDEN HOITAJAKSI
EI KOSKAAN
KOSKA TUOLLAISELLA EI OLE OMAATUNTOA; EIKÄ EETTISTÄ RAJAA
"En millään usko, että Sipilä ottaa sellaista riskiä, että salakähmäsesti ottaa rahallista hyötyä asemassaan niin itselleen kuin perheelleen, hänellä on rikkautta kyllä niin paljon, että se ei ole hänellä päällimmäisenä agendalla."
sä olet naiivi ja täysin kokematon....säkissä tai buddhan lapsuuskotiLINNASSA kasvanut
sipi tulee tekemään kaikkensa, jotta se saisi jäljelle jäävällä työajalla itselleen mahdollisimman paljon rahaa ja omistuksia, koska sekin paskapää tajuaa, että Suomi on konkurssissa eikä sen 1000 päinen lapsikatras saa muuten leipää suuhunsa - koska zipi on jo nyt Suomen vihatuin äijä - KUKAAN Ei palkkaa sitä enää ikinä suomen rajojen sisäpuolella mihinkään tämän jälkeen.
TÄÄ ON SEN VIIMEINEN TILAISUUS.
kai sä tajuat, ettei tuohon virkaan ajaudu
mitään "järjellisiä"
saati ei niitä kaikesta päätelleen enää ole suomessa
Suomi on tuhon oma, ja unionin kannattajat tuhoavat suomen
Sipi on sitoutunut unionisti, koska se hyödyttää sitä mutta
ei suomea
SE LUULEE ETTÄ SUOMI ON SEN TEINI-IKÄINEN LAPSI
JA SE LUULEE OLEVAN JÄRJELLISEN AIKUISEN ROOLISSA
JOLLA ON OIKEUS AJAA SUOMI ALAS
SE LUULEE SUOMEA ALASAJETTAVAKSI YRITYKSEKSI