Kepupääministerien osaamisesta

Toimisikohan tämä video:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-mukaili-jaatteenmaen-kuuluisia-sanoja-vertaa-itse-mtv-uutisten-videolta/6259182

Tuli tässä mieleen että mikäli Sipilä olisi nainen hän olisi jo joutunut eroamaan. Niin eritavalla mies- ja naispoliitikkoja edelleen vuonna 2017 kohdellaan.
Ylipäätään jo epäily pääministerin jääviydestä on sellainen asia että normaalissa länsimaassa pääministeri olisi jo tehnyt johtopäätöksensä.

Kepukulttuuri on vähän niin kuin romanien kulttuuri. Toimintatavoista ja sananparsista on vaikea päästä eroon. Ne tulevat niin luontevasti, selkäytimestä. Siksi myös samanlaisia selvitysmiskeinoja voi havaita kuten nyt juuri Jäätteenmäen ja Sipilän puhetavan samankaltaisuudesta. Molemmat ovat Pohjanmaalta kotoisin.

Kepukulttuuri on maaseutukulttuuria. Siinä kytätään ja kadehditaan naapuria. Jos naapuri nähdään viideltä aamulla pellolla, seuraavana päivänä pitää mennä viimeistään puoli viisi. Yritetään myös kampittaa naapuri. Toisaalta suvun ja pitäjän kunniaa pitäisi pitää yllä. Kepukultturin sydänmaata on Pohjanmaa, vaikka on siihen tullut mukaan mausteeksi myös savolaista umpikieroutta. Kepukulttuuri on pienyrittäjäyyttä. Viljelijöitä, mattokauppiaita, kiertäviä kaupustelijoita, nykyisin autokauppiaita jne.

Antti Tuuri kuvaan kirjassaan Ameriikan Raitti tätä elämänlaatua niin kuin koko Pohjanmaa-sarjassaan. Mattokutomonsa polttaneet miehet pakenevat Floridaan rahavyöt mahan ympäröiminä. Matot eivät menneet kaupaksi ja jollain keinolla piti selvitä kiipelistä.

Kepulaisuus on tällaista selvitymisen suhmurointia. Konsultti Arto Merisalo on tämän alan mestari. Hän huseeraa vähän joka paikassa jakelemassa neuvojaan ja istuu sitten välillä vankilassa. Nuorisosäätiön toiminta on vaikuttanut perikepulaiselta kiertävältä mattokaupalta. Omistuksia on kierrätetty ja diilejä linkitetty milloin mihinkin. Tappiot on yritetty siirtää muiden maksettavaksi. Kepulaisuus on sitäkin, että kelle musta pekka jää lopulta käteen. Se on yleensä hölmöin kepulainen, jota voi sitten jatkossakin kusettaa.

Kepulainen on yhdistänyt myös mattokaupan ja politiikan. Toki mafiosotkin haluvat saada omia miehiään poliittisille paikoille. Kun oman ja lähipiirin yritystoiminta linkittyy poliittiseen päätöksentekoon, seurauksena on vääjämättä puheita esteellisyydestä, lähipiirin suosimisesta, kyseenalaista rahoitustavoista ja harmaalla alueella kulkemisesta. Kepulaisessa hiihtourheilussakin kuljettiin harmaalla alueella ja esim. Mika Myllylä käytti juuri tätä ilmaisua. Kepulaisuus kulkee jatkuvasti harmaalla alueella ja yrittää kähmiä etuuksia aina kun silmä välttää.

Kepulainen toimintamalli törmää siten usein oikeudellisen ajattelutavan kanssa. Kepulaiset tekevät diilejä ja tuomarit jakavat oikeutta, mutta katsovat lakikirjasta miten. Eliittimäinen oikeusajattelu sopii huonosti yhteen taloudellis-poliittisten diilien kanssa. Kepulaisella on tavoite, mitä kohden hän taapertaa ja näkee lait ja sopimukset vain kierrettävinä esteinä.

Tämäkin vielä:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212048-sote-varoitus-kokeneilta-laakareilta-rahat-ovat-vaarassa-huveta-vaariin-taskuihin

Onnistuukohan tämä Sipilän hallitus missään? Paitsi Talvivaarassa ja Chempoliksessa;))

Juha Sipilän tullessa pääministeriksi puolueestaan huolimatta toivoin hänelle hengessäni kaikkea parasta. Toivoin hänen onnistuvan nostamaan maamme varsin huonosta tilasta. Siihen jopa uskoinkin, sillä onhan Sipilä taustaltaan menestynyt yritysjohtaja, ja sellaisia arvostan oman työurani kokemusten perusteella ja onhan sellaisia läheisissänikin.

Sipilä sittemmin on osoittautunut melkoiseksi ”vatuloijaksi”, hänen johtamansa hallitus on tehnyt päätöksiä ja sitten taas perunut niitä, yrittänyt taas uudestaan, mutta valmista ei ole tahtonut tulla. Tuollaista olen jo hieman kritisoinutkin, mutta en tuominnut. Ihan äskettäin toin täällä esille tuollaista toimintaa tukevia esimerkkejä yritysmaailmasta. Mutta nyt uskoni Sipilään alkaa olla jo heikoilla.

Ilmeisesti on niin, että yritysjohtajana menestynyt ei menesty samoilla keinoilla politiikassa. Yritysjohtajalla voi olla varaa ”tahrata” itsensä muiden silmissä, kun vain oma yritys siitä hyötyy. Sellaiseen ei ole varaa poliitikolla, ei varsinkaan pääministerillä. Ei edes epäilykseen sellaisesta, sillä saattaahan hyvinkin olla niin, että Sipilä ei ole noissa Terrafame ja Chempolis - asioissa tietoisesti pyrkinyt olemaan läheistensä asialla, mutta valitettavasti sellaistakin kuvaa niistä voi saada. Ja jos media saa sellaista kuvaa - aiheellisesti tai aiheetta - se tekee siitä suuren asian, kuten on jo nähty monet kerrat ja nähdään taas tässäkin:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tallainen-yritys-on-sipilan-lobbaama-chempolis/PtH8r9KY?ref=iltalehti:b67a

Tuollainen ei voi olla tuottamatta tulosta. Tulos ei välttämättä ole hyvä maan tai kenenkään kannalta, mutta huonoin se tulos on Juha Sipilän kannalta. Joten kovin vaikeaksi Sipilän pääministerikauden loppuaika saattaa tulla tuollaisten varomattomuuksien vuoksi, jollaisiin kokeneempi poliitikko ei varmaan olisi sortunut. Tuollainen varmaan vaikeutta Sipilän ja tämän hallituksen edistymistä sen maan ja kansalaisten kannalta hyvissäkin tarkoitusperissä. Vai onko sellaisia sittenkään, kun parhaat asiantuntijat näkyvät tuon SOTEnkin lyttäävän enemmän haittoja kuin hyötyjä tuottavaksi.

No, jospa kuitenkin Sipilä olisi tähänastisesta ottanut opikseen niin, että maan johtamisessa pääministerinä tarvitaankin jotain sellaista, jota hän ei vielä yritysjohtajana oppinut. Onhan hänellä aikaa vielä runsaat kaksi vuotta näyttää. Täällä on näköjään jo ennusteltu hallituksen kaatumista ja ennenaikaisia vaaleja. Nämä nyt kuohuntaa aiheuttaneet tilanteet olisivat helposti johtaneet sellaiseen ”Kekkos-Suomessa”, mutta ei enää nykyjärjestelmässämme. Pääministerin vaihdos korkeintaan voi olla mahdollinen, jos Sipilä haluaa ”lyödä rukkaset tiskiin” kuten Vanhanen ja Katainen, mutta tuskinpa entisellä menestyneellä yritysjohtajalla kestokyky vielä tuohon loppuu.

Edelleen Sipilälle kaikkea parasta toivoen, mutta jo horjuvassa uskossa häneen - nimim. kapi_

Missä tahansa muualla, sivistyneeksi länsimaiseksi demokratiaksi itseään kutsuvassa valtiossa, Sipilä olisi vapautettu tehtävistään. Jostain syystä nykypolitiikan Suomessa, onnistumme kaiken tyrimään perusteellisesti. Sitä joku täällä kutsuikin oikeistokeskustalaiseksi sipilismiksi.

Talvivaara, tuo onneton roistojen rahamonttu, jonka olisi pitänyt jo yksinään riittää Sipilän toimien päättäjäksi.

Sitten Talvivaaraan liittyen Yle-skandaali, kyllä sitä voi nykyisessä mediamaailmassa ja vapaan lehditön ihmemaana kutsutussa ja palkitussa maassa, kutsua todelliseksi skandaaliksi, jossa pääministeri vaikuttaa, tai yritti vaikuttaa vapaan median jutuihin.
Edelleenkin Sipilä jatkaa omalaatuisia toimiaan.

Sitten tämä Intialainen ihme, jossa konkurssikypsä yritys pelastettu 2015 Fortumin suojiin. Ihmeellinen esisopimus Intialaisten kanssa, jota se ei olisi pystynyt mitenkään toteuttamaan ilman Fortumin rahoja, eikä pysty nytkään kuin valtion tuella ja Fortumin rahoilla.
Edelleenkin Sipilä jatkaa entistä omalaatuisempaa toimintaansa.

Kyllähän sen havaitsi heti hallituksen aloitettua myyräntyössään, miten Sipilän kepun vaalilause "Suomi kuntoon" paljastuikin todelliselta muodoltaan motoksi "Suomi kyntöön".

Samoin kävi ohjelman sisällöille: reippaanvaloisista lupailuista kuoriutuikin vähittäisen vatuloinnin kautta esiin demoninen viesti, neljän vuoden helvetillinen painajainen, joka ei ole vieläkään edes puolessa välissään...

Saa nähdä, millainen perunapelto on jäljellä vuoteen 2019 tultaessa.

Sipilä liittyy samaan sarjaan pääministerien Jäättenmäki ja Vanhanen kanssa. Ei kaksi ilman kolmatta. Ennenaikainen ero pääministerin tehtävistä on Sipilälläkin edessä.

Olisiko Jäätteenmäen pitänyt totuus, että hän toimi Halosen pyynnöstä. Halonen halusi Lipposesta eroon. Millaisen sotkun se olisi synnyttänyt.

Onko banjo vaihtunut harpuksi, vai kopsuuko kaviot ?

Annukka sai pääministerinä aikaan sen, että vaihdatti valtioneuvoston tulit, jotka repivät sukkahousuja. Seuraava saavutus saattaa olla kesäajan vastustaminen EU:ssa.

Up

Kyllä näitä pitäisi esillä olle, eikä noita kepujen vaalikusetuksia.