"Keskustelu täällä menee täysin kiusanteoksi."
Sitähän tiltujen touhu on.
"Edellinen avaus simulaatioharjoituksesta ei saanut kauaa olla olemassa"
Tämä on Nato-palsta, ei ilmavoimien esittely.
" kun Sanoma-säätiön, Hesarin, Ilmavoimien, puolustusvoimien, Sauli Niinistön, Kanervan Tavallinen maisteri/trollitoimisto raivostuivat ja poistattivat keskustelun, vaikka aloitus on puhdasta faktaa."
Vain S 24 voi poistaa tekstejä.
Ja nyt sitten taas.
"F-35-klikillä on pelko, että nämä testitiedot leviävät kansanedustajien ja kansalaisten tietoisuuteen."
Asia ei siis kuulu tälle palstalle.
Tämä on III yritys ja avaus keskustella asiasta.
"F-35:sta on syytä keskustella sillä Suomi tulee ostamaan hävittäjäteollusuuden kalliimman ja huonoimman tuotteen, joka tulee maksamaan Suomelle 50-60 miljardia elinkaarikustannuksina."
Osto tapahtuu 2021 tarkkojen testien ja valmistelujen jälkee. Ehdolla on viisi konetta.
"Kysymys on simulaatiotaistelusta: https://www.youtube.com/watch?v=27qdB1D0s9M, missä Venäjän hävittäjät murskasivat USAn ja Naton hävittäjät, myös Suomen tulevan hävittäjän F-35:n."
Ei siis kuulu Nato-palstalle.
"PACAF harjoituksessa kävi nimittäin ilmi että USAn ilmaherruus on pelkkää mielikuvitusta ja USAn armeijan markkinaosaston meteliä. "
Tiltun asiantuntematon väite.
"Harjoitus koostui punaisesta tiimistä jolla oli 100 kpl Su-27SM, 4 kpl Su-30 ja 2 kpl Su-35.
Niitä vastassa oli sininen tiimi jolla 100 kpl F-35, 187 kpl F-22 (eli kaikki) ja 400 kpl F/A-18E/F Hornet-koneita.
Harjoitus näytti toteen että huolimatta sinisen tiimin suuremmasta konemäärästä oli se puolta huonompi. Punainen tiimi ampui satoja sinisen tiimin koneita alas ensimmäisen 20 minuutin aikana, ja vain 12 punaisen tiimin konetta ammuttiin alas.
Dog fight, lähitaistelussa jenkkikoneet ottavat turpaansa sata nolla huonomman liikehtimiskykynsä takia. "
Tiltun tulkinta!
Sitähän tiltujen touhu on.
"Edellinen avaus simulaatioharjoituksesta ei saanut kauaa olla olemassa"
Tämä on Nato-palsta, ei ilmavoimien esittely.
" kun Sanoma-säätiön, Hesarin, Ilmavoimien, puolustusvoimien, Sauli Niinistön, Kanervan Tavallinen maisteri/trollitoimisto raivostuivat ja poistattivat keskustelun, vaikka aloitus on puhdasta faktaa."
Vain S 24 voi poistaa tekstejä.
Ja nyt sitten taas.
"F-35-klikillä on pelko, että nämä testitiedot leviävät kansanedustajien ja kansalaisten tietoisuuteen."
Asia ei siis kuulu tälle palstalle.
Tämä on III yritys ja avaus keskustella asiasta.
"F-35:sta on syytä keskustella sillä Suomi tulee ostamaan hävittäjäteollusuuden kalliimman ja huonoimman tuotteen, joka tulee maksamaan Suomelle 50-60 miljardia elinkaarikustannuksina."
Osto tapahtuu 2021 tarkkojen testien ja valmistelujen jälkee. Ehdolla on viisi konetta.
"Kysymys on simulaatiotaistelusta: https://www.youtube.com/watch?v=27qdB1D0s9M, missä Venäjän hävittäjät murskasivat USAn ja Naton hävittäjät, myös Suomen tulevan hävittäjän F-35:n."
Ei siis kuulu Nato-palstalle.
"PACAF harjoituksessa kävi nimittäin ilmi että USAn ilmaherruus on pelkkää mielikuvitusta ja USAn armeijan markkinaosaston meteliä. "
Tiltun asiantuntematon väite.
"Harjoitus koostui punaisesta tiimistä jolla oli 100 kpl Su-27SM, 4 kpl Su-30 ja 2 kpl Su-35.
Niitä vastassa oli sininen tiimi jolla 100 kpl F-35, 187 kpl F-22 (eli kaikki) ja 400 kpl F/A-18E/F Hornet-koneita.
Harjoitus näytti toteen että huolimatta sinisen tiimin suuremmasta konemäärästä oli se puolta huonompi. Punainen tiimi ampui satoja sinisen tiimin koneita alas ensimmäisen 20 minuutin aikana, ja vain 12 punaisen tiimin konetta ammuttiin alas.
Dog fight, lähitaistelussa jenkkikoneet ottavat turpaansa sata nolla huonomman liikehtimiskykynsä takia. "
Tiltun tulkinta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
että tällaiset aiheet kuuluvat lähinnä maanpuolustuspalstalle.
Yleensäkään tiltut eivät käsitä, mitä mikin käsite tarkoittaa.
Mahdoton on käsittää valeen ja totuuden eroa.
Ryssä tekee käypäisiä ilmasirkuskoneita. Moderneja hävittäjiä ei.
Jos dogfight-ominaisuudet määräävät niin silloin laivueellinen Spitfire-hävittäjiä pesisi kaikki nykykoneet :-D Niin ryssän putolevit kuin vaikkapa F-35:n :)
Mutta kun dogfight-systeemillä tapeltiin lähinnä viimeksi toisessa maailmansodassa. Nykyisin hiipparoidaan paikalle huomaamatta häivehävittäjällä, ammutaan viholliset alas ja viipotetaan kotiin ilman että vihollinen edes huomasi että mikä heihin iski :-D
Minkävärisen mekon puit aamulla yllesi, Niiskuneiti?. Hiertääkö sukkisten haarakiila?. ;-)
" tosiasia lienee nyt kuitenkin että lentokoneen lento ominaisuudet ovat aina ykkösasia.
Sen jälkeen kehitellään muita ominaisuuksia ja aseistusta. "
Toveri Rommel on taasen ulalla! Nykyiset ilmataistelut käydään usein pitkän matkan päässä kohteista. Silloin parempi (ohjus)aseistus peittoaa heikomman!
Ja en sitten todellakaan ole nimimerkki 44.div kuten arvatenkin taas esität!