Olisi kiva kuulla joskus natofaneilta, mitä heidän janoamansa aseellinen väkivalta on vaikuttanut siellä, missä natomaat ovat olleet aseidensa kanssa parantamassa maailmaa.
Miten kohdemaan olot ovat parantuneet ja mitä hyötyjä itse natomaat ovat voineet käymistä sodistaan kotiuttaa?
Miten kohdemaan olot ovat parantuneet ja mitä hyötyjä itse natomaat ovat voineet käymistä sodistaan kotiuttaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Isis oli Usan ja Naton terroristijoukko, jonka piti vallata Usalle koko Lähi-Itä kun Al-Qaidalla se ei onnistunut.
USA:n asevarikot toinen toisensa jälkeen jäi täysin vahingossa isiksen haltuun , olihan se B Hussein obamalle kovin harmillista voi voi sentään , että tämmöstä. pääsikin tapahtumaan.
Mosul menetettiin kahdessa päivässä.
http://areena.yle.fi/1-3758210
Ei kannata liittyä Natoon. Se vähentää hyvinvointiamme ja aiheuttaa pahoinvointia jassakin kaukaisessa Afganistanissa ja muissa hyökkäyksien kohteina olevissa maissa.
Nato elvyttää taloutta natomaissa. Hyväntuulen hävittäjät auttaisi meitä nousemaan länsimaiset arvot omaavaksi valtioksi. F-35 on tällä hetkellä maailman kehittynein tuotantoon asti päättynyt hävittäjä. Luonnonvoimille sekään ei silti näytä tuoreen tapauksen perusteella voivan mitään.
Yksi hävittäjistä nimittäin syttyi viime viikolla tuleen käynnistyksen yhteydessä Mountain Homen lentotukikohdassa Yhdysvaltain Idahossa, kertoo Aviation Week -lehti. Syyksi epäillään voimakasta takatuulta.
Lentäjä käynnisti koneensa aamupäivällä syyskuun 23. päivänä, mutta joutui poistumaan koneesta nopeasti, sillä hävittäjän takaosa syttyi välittömästi tuleen. Tuli aiheutti koneelle mittavat palovauriot, mutta kukaan ei loukkaantunut.
Saksalaislehden mukaan Isis on tuhonnut jopa yli kymmenen Leopard-vaunua al Babin kaupungissa Syyriassa käydyissä taisteluissa.
Todennäköisesti, jos Mosul saadaan vallattua Isisiltä, jenkit tekee jälleen jonkin kardinaalimunauksen ja saa uuden epätasapainon aikaan Lähi-Idän alueella.