http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005040020.html
Hanke vain etenee, voi aivan hyvin olla toteutumatta
Hanke vain etenee, voi aivan hyvin olla toteutumatta
Intiassa ei edes tehty mitään päätöksiä
inveritas
28237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052112_uu.shtml
Rahoitustarve on valtava ja vain vakavaraisella, isolla yrityksellä on paukkuja viedä projektia eteenpäin, siksiköhän tämä valtion enemmistöomistaja haalittiin omistajaksi? Mielenkiintoinen kuvio kokonaisuudessaan, joka antaa aihetta tutkiskeluun. Ja paljonko valtion rahaa tähän tulisi vielä upottaa? Työllisyysvaikutus Suomessa lienee olematon, Intiaanhan tämä rakennetaan.
Aiemmin Il väitti pääministerin matkan aika tehdyn sadanmiljoonan sopimuksen. Nyt IL kertoo, että aiesopimus tehtiin kuukausia myöhemmin eli lehdykkä valehtelee toisessa tai molemmissa jutuissa.
Ps. Todellisuudessa aiesopimus tehtiin jo 2014 ja 2016 sitä on jatkettu. Siis mitään sellaista mihin Sipilä olisi vaikuttanut ei ole edes tehty.
Hävettääkö Sontamäki?
Voisi olla hyvä, että perehdyt noihin teksteihin, ja mitä niissä kerrotaan. Vaikeatahan se on antaa siitä selvää kuvaa kerralla, koska päänisteri hoponpoppoonsa kanssa salaa asioita ja valehtee minkä kerkiää.
Intiasta viis, se kuviohan tuossa hiukan omituiselta vaikuttaa, ja taashan sieltä löytyi Sipilän lapset, ja uskovaista taustaa, Sipilän vanhoja liikekumppaneita. Valtion omistama yhtiö pelastanut konkurssilta tuon yhtiön, ja varmistanut Sipilän saamiset jne. jne. Ei oikein vaikuta rehdin miehen touhuilta, kuten ei vaikuttanut Talvivaaran ihme-rahakaan.
Mikä helvetin Pietarin Trolli minä sinulle olen. Lue noita omia tekstejäsi, ja sitten voidaan porukalla oikein pohtia, kuka on trolli ja kenen.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/miksi-paaministeria-tarvitaan-kaupantekoon-intiassa/HseUgk9m
Ei tarvita kuin riittävästi koulutusta, kokemusta ja tietoa eri maiden tavasta tehdä kauppoja, että ymmärtää mikä merkitys mm. tämän kaupan tai sopimuksen mukana olosta pääministerillä oli. Olihan matkalla pohjoismaiden muitakin pääministereitä. kauppojen syntyä varmistamassa.
Aivan kuten Venäjällä, niin Aasian maissa, eteenkin Intiassa suurten kauppojen takuumiehenä on presidentit, pääministerit, teollisuusministerit jne.
On käsittämätöntä, että joku vetää tuon Pietarin Trolli -kortin joka rakoon, mutta se onkin kaikki mitä kirjoittaja osaa kommentoida, toistuvasti. Seuratkaapa montako postausta trolleista tämä "kaikkien alojen asiantuntija" tänne laittaa päivän aikana?
Suomessa meillä on tuo "selittelyn" ja "näytön" ongelma. Kaikessa ja kaikki sen tietävät, mitä suuremmat "mustat kengät" esittelevät ja ovat paikalla kun kerrotaan asioista, vaikka eivät suoraan vaadi mitään, riittää pelkkä hyväksyntä asioiden eteenpäin viemiselle. Koska "vastapalvelus" seuraa mahdollisesti myöhemmin, sopivassa paikassa ja tavalla. Asioiden edistämisellä.
Meillä ei politiikassa oikein osata vaatia eroa, epäeettisesti toimivilta politikoilta. Selitetään, ettei löydy todisteita, siis nähtävästi allekirjoitettuja pöytäkirjoja yms. Niin tyhmä ei yleensä ole edes suomalainen politikko.
Maan tapa onkin onkin ollut pitkään se, että pieni piiri päättää asioista ja muutoin asiat vaiennetaan politiikkojenkin toimesta. Olisiko sittenkin aina hyvä kertoa kuinka asiat ovat, eikä jälkeenpäin mene selitykset sekaisin. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyytava-raportti-suomesta-korruptio-saa-rehottaa-rauhassa/5198892
Eihän kukaan ole väittänytkään, että Sipilä olisi ollut päättämässä Intiassa asioista. Eihän hänellä tietenkään ole mitään valtuutta päättää kahden yrityksen puolesta yhtään mistään. Epäily koskee sitä, että samalla kun hän oli vienninedistämismatkalla Intiassa, hän linkitti matkaan myös yhden lähipiirinsä omistuksiin kuuluvan yhtiön lobbaamisen.
Sipilä itse kielsi tällaisen lobbaamisen ja kertoi, että hän puhui ei asioista vain yleisellä tasolla. Nyt kuitenkin tapahtumasta tehdyn yhteisen englanninkielisen raportin mukaan Sipilä olisi nimenomaan kysellyt tämän yhden kyseisen yrityksen liiketoimien edistymisestä Intiasta. Eli tässä on aika vakava ristiriita Sipilän puheiden ja aiheesta tehdyn raportin sisällön kanssa.
Missä raportissa ja missä kohden Sipilä on nimenomaan kysellyt? Ilta-Lehden kopiosta ei sitä näy.
Muuten etkö näen ristiriitaa uutisoinnissa, jos väitetään matkan yhteydessä tehdyn sopimuksen, kun sitä ei ole vieläkään tehty?
Minä näe medialta alkaen Ilta-Lehdeltä puhdasta valehtelua.
No, sinin näkemyksesi on osoittautunut muutenkin aika yksioikoiseksi, ja vääräksi. Näät sellaisia asioita, ihan omalla tavallasi ja siitä sitten lahkomaan, kun ei tietotaito riitä kuin trollittelemaan. Asiakysymykset tuntuvat olevan sulle pelkkää hepreaa, ja katsot asiat Sipilämäisen ruskean reijän kautta kansalliseksi eduksi, vaikka niistä toimista hyötyy vain Sipilän lähipiiri.
Sellaista poliitikkoa, joka tekee tietoihin ja tarkkoihin selvityksiin perustuvia päätöksiä ja kantaa vastuun päätöksistään, muita syyllistämättä, kutsutaan valtiomieheksi.
Nykyään on vaikeuksia löytää edes yksi vastuuntuntoinen kansanedustajiemme ja ministeriemme joukosta?
Maa ei tarvitse yhden asian jesuiittoja tai omaa etuaan ajavia, vallasta juopuvia ihmisiä päättämään asioistamme? Eikö äänestäjät arvosta eduskuntaa sen vertaa, että haluaisimme sinne muutamia vastuuntuntoisiakin päättäjiä?
Suurin osa poliitikoista yrittää silti teeskennellä, että heillä olisi edes jonkinasteinen vakaumus jostain asiasta. Kylmä totuus on kuitenkin, että poliitikkojen tärkein motivaatio asioiden edistämiselle on uudelleen valinta ja omien etujen vaaliminen. Kaikkea muuta ihminen voi saada yllin niin ettei lisä enää tarvitse, paitsi valtaa. Vallanhimo ei sammu koskaan.
Kun yhteiskunta on muuttunut viimeisien vuosien ja vuosikymmenien aikana sellaiseksi, että poliitikkojen käytössä on enemmän rahaa kuin mitä heitä äänestävillä on, ei ole ihme, että he nauttivat vallan tunteesta.
Vallanhimoisille ei pitäisi antaa oikeutta päättää muiden asioista, on jopa vaarallista antaa "valtakirja" tällaisten ihmisten käyttöön. Vallankäyttö sumentaa arvostelukyvyn ja saa ihmisen valehtelemaan ensin itselleen ja sitten kaikille muillekin.
Kyllä se nytkin on ilmiselvää, että "savua ei ole ilman tulta" ja "palon sammuttaminen" väärin johtaa entisestään asiat solmuun. Olisikohan tässäkin asiassa vain helpompaa pysyä totuudessa kertoen Chempoliksen mukaantulon syy, ja ketä muita yrityksiä oli matkalla? Fortumilla on jo vankka jalansija Intiassa ja mittavat investoinnin aurinkoenergiaan ja sähköntuotantoon, joten osaamista on ja varsinki rahaa yllin kyllin, bioenergiakaan ei ole tuntematonta ko. yrityksessä.
Kyllä se näkyy. Vierailusta on tehty yhteinen englanninkielinen raportti ja sieltä selviää, että Sipilä nimenomaisesti kyseli tämän ko. biojalostushankkeen etenemisestä eikä siis puhunut vain yleisellä tasolla. Tätä on kyllä eri medioissa kerrottu ja varmaan myös Iltalehden sivuilla. Ja tuossa linkki siihen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051780_uu.shtml
Tässähän ei ole millään lailla olennaista, onko sopimusta tehty ja tehdäänkö sitä edes koskaan. Tarkastelun alla on Sipilän toiminta. Oliko hän lobbaamassa lähipiiriinsä yrityksen toimintaa. Se onnistuiko lobbaus vai ei, on täysin sivuseikka lobbauksen moitittavuuden kannalta.
Tarkastelun alla on median antama valheellinen toiminta. Näytät hyväksyvät median valehtelun. Kertoo olennaisen sinusta. Sinun mielestä saa vapaasti valehdella. Osaatko edes hävetä?
PS. Pääministerit ovat sanoneet arvostavansa yhtiöiden keskusteluja perässä luettelo matkalla olevista yrityksissä. Ilta-Lehden kopio ei siis kerro sanallakaan, että itse yhtiöistä olisi keskusteltu.
Valtionyhtiö Fortum ja finanssikonserni Taaleri ilmoittivat lokakuussa 2016 sijoittaneensa yhteensä yli 10 miljoonaa euroa Chempolikseen.
Olisivatko sijoittaneet ilman Sipilää? Kun avitat omaa lähipiiriä niin voit odottaa vastavuoroisesti palveluja esim. energiatukina tai muita mittavia tukia.
Päällisin puolin näyttää viattomalta eikä kukaan osallisista paljasta, mitä lehmänkauppoja on tehty päivällispöydässä tai saunassa. Hommaa pahentaa se, että Sipilä vastaa valtionyhtiöden omistajaohjauksesta. Onko Fortum sijoittanut oma-aloitteisesti vai kun on saanut hienovaraisen vinkin pääministeriltä tai tämän avustajilta?
Fortumin ilmestyminen sijoittamaan konkurssikypsään yhtiöön....kuulostaa todella oudolta "sattumalta" kun Sipilä hoitelee myös omistajaohjausministerinkin tehtävät.
Hän tietenkin kielsi, että hänellä olisi mitään tekemistä Fortumin sijoituksessa....mutta tuskin kertoisi mitä keskusteluja taustalla on käyty. Haiskahtaa todella pahalta nämä toistuvat paljastukset, joilla edistää lastensa ja sukulaistensa sekä ystäviensä bisneksiä. Olisiko tässä vasta osa ilmitulleita.
Ja mediahan se valehtelee, ainakin jos Keputrolli niin on päättänyt ja ainakin kaikille uskottelee.
Uskon, että Fortumin lisärahoitus ei ole ollut Sipilän tiedossa, poliittinen ajojahti hallituksen kaatamiseksi on alkanut.
Missä kohdin media olisi valehdellut? Sopimusten suomenkielisissä käännöksissä on voinut olla väljyyttä, mutta eihän se mitenkään muuta itse pääasiaa. Eihän tässä ole tarkastelun alla jokin suomalainen yritys, joka ei ole tilivelvollinen Suomen kansalle. Mutta pääministeri käyttää julkista valtaa ja siinä hänen kuuluu pysyä asetettujen normien rajoissa.
Usko mitä uskot, mutta jos tämmöinen toiminta sallitaan, niin voit olla aivan varma, että seuraavien pääministerien toiminta on vielä sata kertaa härskimpää, mutta minkäs teet.
Oletko valmis siihen?
Miten ollakaan. Kesäkuussa 2015 Maaseudun tulevaisuudessa oli artikkeli (ts. mainos), jossa Fortum kertoo sijoittavansa 4-6 mil. eur biotalouteen.
Ei liene epäselvää kuka kilautti Fortumille.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/fortumilla-ankara-ongelma-mihin-sijoittaa-4-6-miljardia-1.152293
Oi ryssä, mitä väliä sinun mölinälläsi on?
Sehän olikin 21.6.2016, että kuusi miljoonaa Fortumin investointirahaa tarjouksessa. Hups, lokakuussa rahalle löytyi kohde. Hups, hups. Ja kukaan kepulainen ei taida Maaseudun tulevaisuutta lukea, varsinkaan kepu-trollit.
Otsikko oli siis: Fortumilla ankara ongelma–mihin sijoittaa 4–6 miljardia.
Taas tuo ryssä-kortti käyttöön, kun mitään muuta ei ole sanottavana ja vetäse vielä se Pietarin-Trolli, niin kiintiösi on tänään täynnä. Mölli.
Onko Fortum nyt uuden toimitusjohtajansa alaisuudessa ryhtynyt johonkin typerään yritysostoon ja ”tuhlaisi” näin sijoittajille kuuluvia kassavaroja.
Yritysmaailman historia tuntee valitettavasti lukuisan määrän tapauksia, joissa yritysjohto on heittänyt kankkulan kaivoon miljardeittan sijoittajien omaisuutta. Entä jos näin käy tulevaisuudessa myös Fortumin kohdalla, johdon lähtiessä valloittamaan maailmaa. Muutama ylihintainen yritysosto surkeisiin ydinliiketoimintaan kuulumattomiin bisneksiin tai epävarmoihin hankkeisiin ja muuta ei tarvita. Kaikki on periaatteessa mahdollista.
Kyllä valtion omistajaohjauksesta vastaava pääministeri tietää, mihin Fortum aikoo satsata ja mihin ei, vai onko niin että strategiaa ei olisi selvitetty omistajaohjausvastaavalle. 6 miljoonaa on toki pieni rahasumma Fortumin kokoissessa yrityksessä vaikka hävittää "taivaan tuuliin", mutta konkurssikypsälle mikroyritykselle, joka vuosia on tehnyt tappiota ja johon yhteiskunnan rahaa on laitettu 11 miljoonaa ja jota pääministerimmekin rahoitti aikanaan 750 000 euron lainalla, tuo raha osui kuin "kultasuoneen".
Tiesi vai ei, kyllä nämä hyvät veljet ovat aina käytettävissä.
Olet oikeassa, näistä asioista ei ole Sipiolälle hiiskuttu sanakaan.
Sipilän toiminnasta ei löydy mitään vääryyttä.
Kysymys on naurettavasta saivartelusta, mitä osaamattomia puolueita edustavat "mielitollot" haluaisivat jatkaa loputtomasti.
Meillä sosialismissä duunin teko on sitä, että ollaan muka tekevinään jotakin, niin töissä kuin eduskunnassa.
Tärkeintä on neuvotella loputtomasti ja sitten "loppujenlopuksi" on tulkittava perustuslakia niin, että se estääkin koko asian.
MUUTAMA RISU!!