Soini on pääsyyllinen Suomen kehitysmaalaistamiseen. Soini olisi voinut laittaa asian kynnyskysymykseksi hallituksessa pysymiseen. Sipilän olisi ollut pakko myöntyä asiaan, koska paljon isommat bisnekset hänen ja Bernerin kannalta olisivat vaarantuneet, jos hallitus olisi kaatunut.
Soinissa tuli tässäkin asiassa esille tuttu pelkuruus. Jos kuitenkin menisi ulkoministerin salkku...
Soinissa tuli tässäkin asiassa esille tuttu pelkuruus. Jos kuitenkin menisi ulkoministerin salkku...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä se täytyy myöntää, että kokemattomuus tuli esiin hallitukseen menossa. Kepulla raaka kova virkamies joukko takana. Olisikos sitten ollut parempi jäädä taas oppostioon siitäkin olisi huudettu vastuun pakoilua.
Onkohan Soini sopinut Turkissa isonkin matumäärän siirtämisestä Suomeen? Turkillahan on heissä jakamista, koska pakolaisia on siellä jo 3 miljoonaa. Suomelle riittäisi varmaan 100 000, jos Soini vaan jaksaa neuvotella.
Eihän hallitukseen menossa ollut mitään vikaa. Vain siinä miten ne neuvottelut käyntiin ja miten persut ovat käytännössä kepun ja kokoomuksen kumileimasin.
Vihervasurit aikoinaan pelkäsivät sitä jos persut pääsee valtaan, olivat kauhuissaan mitä siitä seuraa. Nyt ovat melkein tyytyväisiä. Pelkästään se köyhien kyykyttäminen aiheuttaa närää. Mutta jostainhan se raha on mamutukseen otettava.
Eikä tilanteesta voi syyttää sitä ettei ole valtaa. Yksi kolmesta hallituspuolueesta kyllä saa asioita aikaiseksi jos vain haluaa ja osaa. Ei olisi mitään merkitystä enää vallan suhteen vaikka olisi ollut ylivoimaisesti suurin puolue. Sama kumileimasin tilanne olisi silti ollut. Joten äänet persuille meni hukkaan. Sama olisi ollut äänestää kepua tai korkkareita.
Kyllä nämä kokoomuksenkin hanut on halapatyövoima reserviä tänne raahannu.
Valtio, elikkäs me veronmaksajat kouluttaa halpatyövoiman ja kokoomus/kepu verosuunnittelee paratiiseihin siitä saatavan hyäryn.
Koron, uskonnon ja globalisaation pualesta.