Video: Aidointa ja alkuperäisintä islamia noudattavat uskovaiset polttavat elävältä kaksi Turkin sotilasta (K-18)
Video on niin raaka ja vastenmielinen, että sitä ei kannata edes yrittää katsoa, jos on herkkä ihminen! MV-lehti esittää sen dokumenttina "rauhan uskonnon" rauhanomaisuudesta!
http://mvlehti.net/2017/01/11/video-aidointa-ja-alkuperaisinta-islamia-noudattavat-uskovaiset-polttavat-elavalta-kaksi-turkin-sotilasta-k-18/
Video on niin raaka ja vastenmielinen, että sitä ei kannata edes yrittää katsoa, jos on herkkä ihminen! MV-lehti esittää sen dokumenttina "rauhan uskonnon" rauhanomaisuudesta!
http://mvlehti.net/2017/01/11/video-aidointa-ja-alkuperaisinta-islamia-noudattavat-uskovaiset-polttavat-elavalta-kaksi-turkin-sotilasta-k-18/
Vastaukset 19
Vanhimmat
ISIS harjoittaa tässä omia oppejaan.
SUOMALAISET söivät kaatuneita elävältä jatkosodassa.
Monet muutkin syövät elävältä kaatuneita sodassa. Ja raiskaavat. Muslimit mukaanlukien. Tämän lisäksi jotkut muslimit polttavat ihmisiä elävältä. Pitää nähdä kokonaiskuva, eikä takertua yksityiskohtiin oman suosikkinsa puolustamiseksi.
ööö!? :D
ööö ööö ... Tuota? Kertoisitko, että miten KAATUNEITA (=hyvin kuollut tässä vaiheessa, eikö?) syödään ELÄVÄLTÄ!? :D
Suvakkilogiikalla?
Mutta! Jos tässä omana elinaikanani vielä sota syttyy, niin lupaan kyllä syödä SINUT, ja kaikki muutkin maanpetturisuvakit, vaikka elävältä! :) ... Diili?
Jos vaikka kompastuu ja kaatuu rähmälleen maahan ja siinä vaiheessa se syödään niin silloin kaatunut on syöty elävältä.
Täytyy olla aika iso syöjä, että voi elävänsotilaan nielaista.
Miten kaatuneita voi syödä elävältä? Minä käsitit että sodassa kaatuneet olivat kuolleita.
Olettaisin et tässä vaiheessa ja tällä tavoin kaatuneella on vielä oma painava sanansa sanottavana eläväktä syö iseensä, joten voi olla kimurantti ateria tuo? :)
Varsinkin kun jatkosodan aikaan hyvin monella kepasseella oli ainakin jonkunmoinen ase messissään, et pitäsin tollasta dieetiä kohtalaisen hengenvaarallisena elävänä ravintona? ;)
Ja jos et muuten usko, niin: Toihan voidaan testata siten et tuut ihan vapaasti purasemaan muo vaikka nilkasta kun mulla on haulikko sylissä? :D
Hiukooko? :P
ISIS edustaa aitoa Islamia.
Ei ISIS edusta mitään uskontoa.
ISIS on terroristiryhmä Irakin sodan ajoilta.
ööö?!
Jos ton "maan" (kun ei sitä o tainnu vielä ainoakaan maa tunnustaa?) NIMESSÄKIN on "islamilainen", niin: Oliskohan aihetta olettaa et he SAATTAIS edustaa jotain uskontoa? :)
*phew!* :/
Tuskin heillä on mitään virallista asemaa edustaa mitään uskontoa. Ei ainakaan islamissa heillä ole mitään virallista asemaa.
He edustavat aivan omaa lahkoaan, joka ei ole islamilainen.
"Ei ISIS edusta mitään uskontoa.
ISIS on terroristiryhmä Irakin sodan ajoilta."
Ne ajat on nyt.
Etkö usko heidän omaa mainontaansa?
Riippumaton terroristi ei mainosta mitään järjestöä, eikä ideaa.
Nämä turkkilaiset uhrit olivat todennäköisesti islamilaisia.
He todennäköisesti ovat niitä tavallisia islamilaisia, jotka eivät usko heimoislamilaisiin uskomuksiin ja äärettömään väkivaltaan.
Niin tuskinpa juu! :)
Ja enkunkielinen wiki puhuu sit täyttä paskaa, vai, kun sen mukaan:
"ISIL (aka ISIS) is a _SALAFI_ jihadist unrecognised state and militant group that follows a fundamentalist, _WAHHABI_ doctrine of _SUNNI ISLAM_."
Eli: Salafisti, Wahhabi ja Sunni islam nyt vissiin aukee tosta sulle ihan suomeksikin, eikö? :)
Oliks sulla muuta länkytettävää?
Ja tätä sivistyneisyyttä halutaan ihan välttämättä tänne impivaaralaisen, tylsän kulttuurin rikastuttamiseksi.
Ryssät söivät omia lapsiaan leningradin piirityksen aikana.
Ihmissyöntiä on Leningradin piirityksessä varmaan harrastettu, mutta ei varmaan siksi, että kannibalismi olisi ollut jotenkin hauskaa tai tavoiteltavaa. Ruumiitahan siellä riitti.
Ja toi liittyy ketjun alkuperäseen aiheeseen. MITEN?!
Juu ja pari miljoonaa vuotta sit afgaaninvinttikoiran karvaset ihmisapinat kivitti Afrikassa mielellään toisiaan kuolleiks ja grillailivat toisiaan piereskellen! :)