Kysymykseen on yksinkertainen vastaus. Sekä Trump että Keskustapuolue edustavat avokonservatiiveja joille on tyypillistä "vahvan" johtajan ja auktoriteettien kaipuu. Tällaiselle poliittiselle maailmankatsomukselle on tyypillistä myös halventava kielenkäyttö mm. naisista sekä sukupuolisista vähemmistöistä.
Myös Le Pen Ranaskassa voidaan niputtaa tähän samaan sarjaan. Yksinkertaista oikeistopopulistista retoriikkaa joka aina uppoa heikkolahjaisempiin.
Miksi Trump on kepulaisten suosikki.
40
271
Vastaukset 40
Tarkoitatko että Hillary Clinton vastaavasti vaikutti "heikolta" johtajalta, jolla ei ole auktoriteettia?
En tarkoita niinkään johtajan ominaisuuksia jotka ovat aina sekoitus "joustavuutta" ja "vahvuutta" vaan kannattajakunnan kaipuuta "vahvaan" ja "autoritääriseen" johtajaan.
Hillary Clintonin valinnan suurin este oli tosiasiassa hänen sukupuolensa. Valitettavaa vuonna 2016 maailman johtavassa länsimaassa.OikeistoSosDem kirjoitti:
En tarkoita niinkään johtajan ominaisuuksia jotka ovat aina sekoitus "joustavuutta" ja "vahvuutta" vaan kannattajakunnan kaipuuta "vahvaan" ja "autoritääriseen" johtajaan.
Hillary Clintonin valinnan suurin este oli tosiasiassa hänen sukupuolensa. Valitettavaa vuonna 2016 maailman johtavassa länsimaassa.Hillary Clintonin valinnan suurin este oli Yhdysvaltain vaalijärjestelmä, joka sallii vähemmän ääniä saaneen ehdokkaan nousun presidentiksi.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Hillary Clintonin valinnan suurin este oli Yhdysvaltain vaalijärjestelmä, joka sallii vähemmän ääniä saaneen ehdokkaan nousun presidentiksi.
Se on vain sekundäärinen ei primäärinen syy.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Se on vain sekundäärinen ei primäärinen syy.
Miksi sitten demokraatit asettivat ehdokkaakseen naisen, ja vieläpä harvinaisen tyhmän, epäluotettavan ja ärsyttävän oloisen. Jo viime keväänä ihmettelin täällä, kuinka miten on mahdollista, ettei 300-miljoonaisesta kansasta löydy parempia ehdokkaita kuin nuo kahden suurimman puolueen ehdokkaaksi tullutta. Kuin paita ja peppu molemmat. Vertaa vaikka Barack Obamaan.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Miksi sitten demokraatit asettivat ehdokkaakseen naisen, ja vieläpä harvinaisen tyhmän, epäluotettavan ja ärsyttävän oloisen. Jo viime keväänä ihmettelin täällä, kuinka miten on mahdollista, ettei 300-miljoonaisesta kansasta löydy parempia ehdokkaita kuin nuo kahden suurimman puolueen ehdokkaaksi tullutta. Kuin paita ja peppu molemmat. Vertaa vaikka Barack Obamaan.
Niinpä. Sanoppa se. Hillary Clinton jäi valovuoden päähän Obaman ja myös Bill Clintonin karismasta ja puhetaidoista.
Ehkä 2020 on paremmat vaihtoehdot.
- tuubaa
Mistähän hatusta tuoki teoria tuli että kepu diggailisi Trumppia? Sattui menemään juurikin päinvastoin Sipilän jopa vaalien alla kertoen toivovansa ettei Trump voittaisi. Persut ne Trumppia ihailee ja syykin on selvä ja se on muukalaisvastaisuus ja rasismi.
Ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa. Kepun syvät rivit ovat aivan samanlaista porukkaa kuin Perussuomalaiset. NykyKeskusta on arvokonservatiivi ja talousliberaali taantumuksellinen oikeistopuolue.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa. Kepun syvät rivit ovat aivan samanlaista porukkaa kuin Perussuomalaiset. NykyKeskusta on arvokonservatiivi ja talousliberaali taantumuksellinen oikeistopuolue.
Täsmennä tuo "syvät rivit". Kuka niihin kuuluvista on ilmaissut tukensa Trumpille?
- Sokeatlahkolaiset
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa. Kepun syvät rivit ovat aivan samanlaista porukkaa kuin Perussuomalaiset. NykyKeskusta on arvokonservatiivi ja talousliberaali taantumuksellinen oikeistopuolue.
Sano suoraan kookomuslainen. keput hyvillään Stubin potkuista ettei näytä niin pahalta kun Sipilä halailee eduskunnan käytävällä salarakastaan eli Stubbia eli kokoomusta. Oppositiossa ei edes kuullut keskustapuoluetta vaan sopi kokoomuksen kanssa keskenään kuten hallitustaipaleen alussakin myydessään kokoomukselle kepujen pyhän lehmän terveydenhuollon julkisen sektorin maakuntia vastaan jonka keput pakotti Sipilän junttaamaan syyttäen kaappikokoomuslaiseksi mitä Sipilä on tälläkin hetkellä ja tulee aina olemaan.
Älä yleistä ja leimaa kaikkia kepuja Sipilän kaltaisiksi vaikka sokeasti johtajiaan seuraavat vaikka se vaihtuisi päivittäin. Sokea lahko Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Täsmennä tuo "syvät rivit". Kuka niihin kuuluvista on ilmaissut tukensa Trumpille?
Osaat lukea palstaa itsekin.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Osaat lukea palstaa itsekin.
Palstalaiset eivät ole mitään keskustan syviä rivejä. Et edes sinä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Palstalaiset eivät ole mitään keskustan syviä rivejä. Et edes sinä.
Luuletko etten entisenä kepulaisena tunne näitä syviä rivejä.
- exmuijannarinaa
ex kepu ja nykyinen tyhjä paita vailla sisältöä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Luuletko etten entisenä kepulaisena tunne näitä syviä rivejä.
En tunne, jos pidät meitä tällaisille palstoille kirjoittelevia keskustan syviin riveihin kuuluvina. Sitä paitsi, kuinka moni palstalainen on edes kertonut kannattaneensa Trumpia? Voit luetella nimimerkit, mutta ota huomioon, että yksi "syvistä" voi käyttää useampiakin.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En tunne, jos pidät meitä tällaisille palstoille kirjoittelevia keskustan syviin riveihin kuuluvina. Sitä paitsi, kuinka moni palstalainen on edes kertonut kannattaneensa Trumpia? Voit luetella nimimerkit, mutta ota huomioon, että yksi "syvistä" voi käyttää useampiakin.
Kyllä Oikeistodemari on oikeilla jäljillä pannessaan persujen ja kepulaisen arvokonservatismin ja talousajattelun samaan koriin. Kuten USAssa meilläkin on oma Raamattu-vyöhykkeemme ja kiukkuisten punaniskaduunarien porukka. Tämä joukko kokee maailman muuttumisen ja globalismin huonona asiana ja vääryytenä.
Siinä Oikeistodemari on kuitenkin väärässä, että tässä olisi kyse talousliberalismista. Asia on aivan päinvastoin. Nämä tyytymättömät haikailevat protektionismia ja nationalismin vahvistamista. Siinä kaikuvat samantyyppiset America (Finland) First -sloganit.
Trumpetismi ja populistinen persuilu on vastareaktio vapaakaupalle ja globalisaatiolle. USAssa Trump aikoo määrärä rangaistusmaksuja yrityksille, jotka siirtävät tuotantoaan pois USAsta. Hänen puheissaan on vilahdellut ylipäätään vapaakaupan vastaisia ajatuksia.
Jos Trump ryhtyy puheista tekoihin tällä sektorilla ja saa seuraajia muualta maailmasta, voimme varautua mahdollisesti yhteen maailmanhistorian suurimmista talouslamoista. Protektionistinen kilpailu tulee vääjäämättä heikentämään talouskasvua ympäri maailmaa. Vientivedostaan riippuvaiselle Suomelle se olisi täydellinen shokki. Silloin se vasta todellinen leikkauspolitiikka alkaisi ja siirryttäisiin pysyvämpään suurtyöttömyyden aikaan.
Varsinkin persut mutta myös osa kepulaisista ja se yksi kapulainen harrastavat tällaisia tyhmien pikkupoikien tulitikkuleikkejä meillä Suomessa.
Yksi mahdollisuus on tietysti se, että protektionismi saataisiin rajattua vain USAta ja sen kauppasuhteita koskevaksi. Silloin eurooppalaiset voisivat hyötyä Aasian kaupasta paljon nykyistä enemmän ja USAn roolin siellä ottaisivat eurooppalaiset yritykset. Tämä skenaario edellyttää sitä, että oikeistopopulistit kokevat musertavan vaalitappion tämän vuoden vaaleissa eri puolella Eurooppaa. Tulemme varmaan näkemään sen, kuinka Venäjä yrittää myös tässä vaikuttaa oikeistopopulistien hyväksi. Osahan näistä ihailee suorasanaisesti Putinin hallitsemistapaa.Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Oikeistodemari on oikeilla jäljillä pannessaan persujen ja kepulaisen arvokonservatismin ja talousajattelun samaan koriin. Kuten USAssa meilläkin on oma Raamattu-vyöhykkeemme ja kiukkuisten punaniskaduunarien porukka. Tämä joukko kokee maailman muuttumisen ja globalismin huonona asiana ja vääryytenä.
Siinä Oikeistodemari on kuitenkin väärässä, että tässä olisi kyse talousliberalismista. Asia on aivan päinvastoin. Nämä tyytymättömät haikailevat protektionismia ja nationalismin vahvistamista. Siinä kaikuvat samantyyppiset America (Finland) First -sloganit.
Trumpetismi ja populistinen persuilu on vastareaktio vapaakaupalle ja globalisaatiolle. USAssa Trump aikoo määrärä rangaistusmaksuja yrityksille, jotka siirtävät tuotantoaan pois USAsta. Hänen puheissaan on vilahdellut ylipäätään vapaakaupan vastaisia ajatuksia.
Jos Trump ryhtyy puheista tekoihin tällä sektorilla ja saa seuraajia muualta maailmasta, voimme varautua mahdollisesti yhteen maailmanhistorian suurimmista talouslamoista. Protektionistinen kilpailu tulee vääjäämättä heikentämään talouskasvua ympäri maailmaa. Vientivedostaan riippuvaiselle Suomelle se olisi täydellinen shokki. Silloin se vasta todellinen leikkauspolitiikka alkaisi ja siirryttäisiin pysyvämpään suurtyöttömyyden aikaan.
Varsinkin persut mutta myös osa kepulaisista ja se yksi kapulainen harrastavat tällaisia tyhmien pikkupoikien tulitikkuleikkejä meillä Suomessa.
Yksi mahdollisuus on tietysti se, että protektionismi saataisiin rajattua vain USAta ja sen kauppasuhteita koskevaksi. Silloin eurooppalaiset voisivat hyötyä Aasian kaupasta paljon nykyistä enemmän ja USAn roolin siellä ottaisivat eurooppalaiset yritykset. Tämä skenaario edellyttää sitä, että oikeistopopulistit kokevat musertavan vaalitappion tämän vuoden vaaleissa eri puolella Eurooppaa. Tulemme varmaan näkemään sen, kuinka Venäjä yrittää myös tässä vaikuttaa oikeistopopulistien hyväksi. Osahan näistä ihailee suorasanaisesti Putinin hallitsemistapaa.En ole havainnut Sipilän hallituksen toiminnassa erityistä arvokonservatismia tai vapaakaupan ja globalisaation vastaisuutta. Kun nuo jälkimmäiset takavuosina hilluivat aika väkivaltaisinakin mielenosoitusjoukkoina eri puolilla Eurooppaa, niistä puhuttiin arvomaailmaltaan viherpunamustina.
Trump ole ottanut Raamattua esille Obamaa ja häntä edeltäneitäkään presidenttejä korostetummin. Trumpia ei kaiketi pidetä edes uskonnollisena.
Pääministeri Sipilä on tehnyt vienninedistämismatkan ainakin Intiaan, mikä on hyvä asia. Aasian maiden vaurastuminen avaa Euroopan maille niissä uusia bisnesmahdollisuuksia.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En ole havainnut Sipilän hallituksen toiminnassa erityistä arvokonservatismia tai vapaakaupan ja globalisaation vastaisuutta. Kun nuo jälkimmäiset takavuosina hilluivat aika väkivaltaisinakin mielenosoitusjoukkoina eri puolilla Eurooppaa, niistä puhuttiin arvomaailmaltaan viherpunamustina.
Trump ole ottanut Raamattua esille Obamaa ja häntä edeltäneitäkään presidenttejä korostetummin. Trumpia ei kaiketi pidetä edes uskonnollisena.
Pääministeri Sipilä on tehnyt vienninedistämismatkan ainakin Intiaan, mikä on hyvä asia. Aasian maiden vaurastuminen avaa Euroopan maille niissä uusia bisnesmahdollisuuksia.Sipilän hallituksessa ei ole erityistä arvokonservatismia varsinkaan Kokoomuksessa mutta ei myöskään Kepussa. Sen sijaan persuissa sellaista voi helposti havaita. Sipilä on valinnut hallitukseensa talousliberaaleja kepulaisia (erityisesti Rehn ja Berner). Näiden taustapiruna on toiminut vielä talousliberaali Matti Vanhanen. Kannattaa tustustua vähän Värysen ajatuksiin, joissa nähdään, että Kepun johdon ovat vallanneet liberaalit kepulaiset. Vapaakaupan ja globalisaation vastaisuus näkyy enemmän juuri niissä Kepun syvissä riveissä. Näinhän sen näkee Paavo Väyrynekin, joka uskoo, että hänen ajatuksillaan on nimenomaan siellä suurta kannatusta.
Globalisaation väkivalatisessa vastustamisessa ovat kunnostautuneet anarkistit sekä äärivasemmistolaiset että äärioikeistolaiset. Globalisaatiota ovat vastustaneet hammasta purren ja käsi nyrkissä taskussa maailman menosta sivuun jääneet ryhmät. Näiltä Trump sai vaalivoittonsa.
Trumpin ei tarvinnut korostaa uskonnollisuuttaan varsinaisessa vaalissa Clintonia vastaan. Hän tiesi, että saisi joka tapauksessa Raamattu-vyöhykkeen äänet, koska arvoliberaaleja demokraatteja siellä vihataan. Republikaanien esivaalissa Trumpin vastustajat saivat varmastikin nuo uskovaisten äänet ja siinä kisassa niillä äänillä oli suurempi merkitys. Uskovaisedustajathan nimenomaan asettuivat Trumpia vastaan omissa joukoissa, koska häntä ei pidetä lainkaan uskovaisena. Trump on vallanhimonen narsisti, joka voi tekeytyä uskovaiseksi tai villiksi playboyksi sen mukaan, mistä milloinkin on hyötyä hänelle.- PunaniskaPaavo
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Oikeistodemari on oikeilla jäljillä pannessaan persujen ja kepulaisen arvokonservatismin ja talousajattelun samaan koriin. Kuten USAssa meilläkin on oma Raamattu-vyöhykkeemme ja kiukkuisten punaniskaduunarien porukka. Tämä joukko kokee maailman muuttumisen ja globalismin huonona asiana ja vääryytenä.
Siinä Oikeistodemari on kuitenkin väärässä, että tässä olisi kyse talousliberalismista. Asia on aivan päinvastoin. Nämä tyytymättömät haikailevat protektionismia ja nationalismin vahvistamista. Siinä kaikuvat samantyyppiset America (Finland) First -sloganit.
Trumpetismi ja populistinen persuilu on vastareaktio vapaakaupalle ja globalisaatiolle. USAssa Trump aikoo määrärä rangaistusmaksuja yrityksille, jotka siirtävät tuotantoaan pois USAsta. Hänen puheissaan on vilahdellut ylipäätään vapaakaupan vastaisia ajatuksia.
Jos Trump ryhtyy puheista tekoihin tällä sektorilla ja saa seuraajia muualta maailmasta, voimme varautua mahdollisesti yhteen maailmanhistorian suurimmista talouslamoista. Protektionistinen kilpailu tulee vääjäämättä heikentämään talouskasvua ympäri maailmaa. Vientivedostaan riippuvaiselle Suomelle se olisi täydellinen shokki. Silloin se vasta todellinen leikkauspolitiikka alkaisi ja siirryttäisiin pysyvämpään suurtyöttömyyden aikaan.
Varsinkin persut mutta myös osa kepulaisista ja se yksi kapulainen harrastavat tällaisia tyhmien pikkupoikien tulitikkuleikkejä meillä Suomessa.
Yksi mahdollisuus on tietysti se, että protektionismi saataisiin rajattua vain USAta ja sen kauppasuhteita koskevaksi. Silloin eurooppalaiset voisivat hyötyä Aasian kaupasta paljon nykyistä enemmän ja USAn roolin siellä ottaisivat eurooppalaiset yritykset. Tämä skenaario edellyttää sitä, että oikeistopopulistit kokevat musertavan vaalitappion tämän vuoden vaaleissa eri puolella Eurooppaa. Tulemme varmaan näkemään sen, kuinka Venäjä yrittää myös tässä vaikuttaa oikeistopopulistien hyväksi. Osahan näistä ihailee suorasanaisesti Putinin hallitsemistapaa.Olet erittäin oikeassa, jos Trump alkaa todella asettamaan kansainväliselle kaupalle esteitä tullien tms muodossa, niin meillä on edessä todella syvä talouskriisi ja valitettavasti vientivetoisena Suomi parka olisi yksi pahiten siitä kärsivä. Kreikkan ongelmat olisi pikku juttuja silloin.
Meillä on tosiaan oma "raamattuvyöhyke" ja sen henkinen johtaja on Paavo Väyrynen, Väyrysen ainoa agendahan on rajat kiinni, markka takaisin ja Neuvostoliitto on ikuinen. Väyrysen väitöskirjassahan todetaan, että Euroopan kahtia jako on lopullinen ja ikuinen.. Vuosi siitä, kahtia jako loppui.. - NäinSeMeneee
Mielipidepankki kirjoitti:
Sipilän hallituksessa ei ole erityistä arvokonservatismia varsinkaan Kokoomuksessa mutta ei myöskään Kepussa. Sen sijaan persuissa sellaista voi helposti havaita. Sipilä on valinnut hallitukseensa talousliberaaleja kepulaisia (erityisesti Rehn ja Berner). Näiden taustapiruna on toiminut vielä talousliberaali Matti Vanhanen. Kannattaa tustustua vähän Värysen ajatuksiin, joissa nähdään, että Kepun johdon ovat vallanneet liberaalit kepulaiset. Vapaakaupan ja globalisaation vastaisuus näkyy enemmän juuri niissä Kepun syvissä riveissä. Näinhän sen näkee Paavo Väyrynekin, joka uskoo, että hänen ajatuksillaan on nimenomaan siellä suurta kannatusta.
Globalisaation väkivalatisessa vastustamisessa ovat kunnostautuneet anarkistit sekä äärivasemmistolaiset että äärioikeistolaiset. Globalisaatiota ovat vastustaneet hammasta purren ja käsi nyrkissä taskussa maailman menosta sivuun jääneet ryhmät. Näiltä Trump sai vaalivoittonsa.
Trumpin ei tarvinnut korostaa uskonnollisuuttaan varsinaisessa vaalissa Clintonia vastaan. Hän tiesi, että saisi joka tapauksessa Raamattu-vyöhykkeen äänet, koska arvoliberaaleja demokraatteja siellä vihataan. Republikaanien esivaalissa Trumpin vastustajat saivat varmastikin nuo uskovaisten äänet ja siinä kisassa niillä äänillä oli suurempi merkitys. Uskovaisedustajathan nimenomaan asettuivat Trumpia vastaan omissa joukoissa, koska häntä ei pidetä lainkaan uskovaisena. Trump on vallanhimonen narsisti, joka voi tekeytyä uskovaiseksi tai villiksi playboyksi sen mukaan, mistä milloinkin on hyötyä hänelle.Globalisaatiokehitys on aikaansaanut Suomessa nopean tuotantorakenteen muutoksen. Perinteinen teollisuus katoaa, tilalle syntyy palveluita ja asiantuntijatehtäviä, sekä ns.halpatyötä. Ylempikeskiluokkainen paperimiehen työ katoaa, samoin monet valkokaulustyöt. Suomi oli aluksi globalisaatiossa voittajien puolella, mutta viimeiset 10 vuotta osamme on ollut seistä häviäjien joukossa. Osa syynä ylimitoitettu julkinen sektori, jonka ylläpito kuristaa valtion talouden ja estää todellisen elvytyksen.
Globalisaation haittoja, jotka siis olemme nyt kohdanneet, pyritään torjumaan kahdella eri tavalla. Joko omaa tuotantoa ketteröittämällä, tai luomalla tuotannon suojaksi muureja, protektionismia. Ensimmäisen keinon on meillä torjunut vahva ay-liike, sen taaksepäin katsova korparatistinen jäykkyys estää ketterämmän tuotantorakenteen synnyn. Jälkimmäisen keinon taas torppaa talousliberaalit, joille vapaa kauppa ja rahan (ja tuotannon) liikkeiden ketteryys ovat ainut hyväksyttävä opinkappale. Suomessa ei siis ole saatu mitään aikaan kun korjaavia toimia ei voida toteuttaa jonkun niitä aina äänekkäästi vastustaessa.
USA otti Trumpin myötä globalisaatiokehityksen suojaksi protektionismin, siellähän on jo ketterät tuotantorakenteet. Ainakin lyhyellä tähtäimellä keino näyttää toimivan, isot autojätit ovat siirtämässä investointejaan Meksikosta USA:n puolelle, pörssikurssit nousevat ennätyksiin jne. Tämä tulee lisäämään meillä protektionismin suosiota, ja tämä olisi nyt päättäjien hyvä havaita. Muutoin nämä väyrysläiset saattavat yllättää. Meidän on siis kyettävä ketterämpään tuotantorakenteeseen ja siten selätettävä globalisaation haittoja, muutoin saamme Väyrysen ja persujen rajat kiinni yhteiskunnan. Rinteelle tämmöinen on mahdotonta ymmärtää, joten Kepun liberaali siipi lienee ainoa toivomme, siis Kokoomuslaisten lisäksi. PunaniskaPaavo kirjoitti:
Olet erittäin oikeassa, jos Trump alkaa todella asettamaan kansainväliselle kaupalle esteitä tullien tms muodossa, niin meillä on edessä todella syvä talouskriisi ja valitettavasti vientivetoisena Suomi parka olisi yksi pahiten siitä kärsivä. Kreikkan ongelmat olisi pikku juttuja silloin.
Meillä on tosiaan oma "raamattuvyöhyke" ja sen henkinen johtaja on Paavo Väyrynen, Väyrysen ainoa agendahan on rajat kiinni, markka takaisin ja Neuvostoliitto on ikuinen. Väyrysen väitöskirjassahan todetaan, että Euroopan kahtia jako on lopullinen ja ikuinen.. Vuosi siitä, kahtia jako loppui..>>Meillä on tosiaan oma "raamattuvyöhyke" ja sen henkinen johtaja on Paavo Väyrynen<<
Olisi keskustelun kannalta mielekkäämpää, etteivät toimittajat ja heidän mukaan nettikirjoittelijat apinoisi amerikkalaisperäistä termiä raamattuvyöhyke edes leikillään, koska se ei ole edes mielikuvallisesti täällä käyttökelpoinen. Meillä Suomessahan Raamattu ei ole edes uskonnollisissa yhteyksissä samalla tavalla kuvaava, saati että meillä tuotaisiin uskonto politiikassa juuri lainkaan näkyviin. Jopa konkreettinen osa vyöhyke on täällä maantieteellisesti heikosti sovellettavissa, mistä syystä yhdelläkään toimittajalla ei ole ollut pokkaa piirtää siitä kuvaa kartalle. Sen sijaan vanha punaisen ja valkoisen Suomen raja toistuu täällä yhä erilaisissa vaaleissa yllättävän hyvin.
Luovuutta siis sanavarastoon ja tämä toivomuksena erityisesti toimittajille.- NäinStadissa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Meillä on tosiaan oma "raamattuvyöhyke" ja sen henkinen johtaja on Paavo Väyrynen<<
Olisi keskustelun kannalta mielekkäämpää, etteivät toimittajat ja heidän mukaan nettikirjoittelijat apinoisi amerikkalaisperäistä termiä raamattuvyöhyke edes leikillään, koska se ei ole edes mielikuvallisesti täällä käyttökelpoinen. Meillä Suomessahan Raamattu ei ole edes uskonnollisissa yhteyksissä samalla tavalla kuvaava, saati että meillä tuotaisiin uskonto politiikassa juuri lainkaan näkyviin. Jopa konkreettinen osa vyöhyke on täällä maantieteellisesti heikosti sovellettavissa, mistä syystä yhdelläkään toimittajalla ei ole ollut pokkaa piirtää siitä kuvaa kartalle. Sen sijaan vanha punaisen ja valkoisen Suomen raja toistuu täällä yhä erilaisissa vaaleissa yllättävän hyvin.
Luovuutta siis sanavarastoon ja tämä toivomuksena erityisesti toimittajille.Meillä ei tosiaankaan ole mitään raamattuvyöhykettä, uskonto ja uskonnollisuus ovat menettäneet merkityksensä.
Toivottavasti ei synny myöskään mitään "koraanivyöhykettä", vaikka henkinen koraanivyöhyke näyttäisi jo syntyneen.
Henkisellä koraanivyöhykkeellä tarkoitan ilmiötä, jossa eri uskontoja kohdellaan eri tavalla meidän uskonrauha ym. säännöstön pohjalta. Koraanista uskonnolisia oppeja ammetavilla on sama tulkinta nykyisin kuin oli raamatusta oppinsa ammentaneilla Hannu Salaman oikeudenkäyntien aikaan. Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Oikeistodemari on oikeilla jäljillä pannessaan persujen ja kepulaisen arvokonservatismin ja talousajattelun samaan koriin. Kuten USAssa meilläkin on oma Raamattu-vyöhykkeemme ja kiukkuisten punaniskaduunarien porukka. Tämä joukko kokee maailman muuttumisen ja globalismin huonona asiana ja vääryytenä.
Siinä Oikeistodemari on kuitenkin väärässä, että tässä olisi kyse talousliberalismista. Asia on aivan päinvastoin. Nämä tyytymättömät haikailevat protektionismia ja nationalismin vahvistamista. Siinä kaikuvat samantyyppiset America (Finland) First -sloganit.
Trumpetismi ja populistinen persuilu on vastareaktio vapaakaupalle ja globalisaatiolle. USAssa Trump aikoo määrärä rangaistusmaksuja yrityksille, jotka siirtävät tuotantoaan pois USAsta. Hänen puheissaan on vilahdellut ylipäätään vapaakaupan vastaisia ajatuksia.
Jos Trump ryhtyy puheista tekoihin tällä sektorilla ja saa seuraajia muualta maailmasta, voimme varautua mahdollisesti yhteen maailmanhistorian suurimmista talouslamoista. Protektionistinen kilpailu tulee vääjäämättä heikentämään talouskasvua ympäri maailmaa. Vientivedostaan riippuvaiselle Suomelle se olisi täydellinen shokki. Silloin se vasta todellinen leikkauspolitiikka alkaisi ja siirryttäisiin pysyvämpään suurtyöttömyyden aikaan.
Varsinkin persut mutta myös osa kepulaisista ja se yksi kapulainen harrastavat tällaisia tyhmien pikkupoikien tulitikkuleikkejä meillä Suomessa.
Yksi mahdollisuus on tietysti se, että protektionismi saataisiin rajattua vain USAta ja sen kauppasuhteita koskevaksi. Silloin eurooppalaiset voisivat hyötyä Aasian kaupasta paljon nykyistä enemmän ja USAn roolin siellä ottaisivat eurooppalaiset yritykset. Tämä skenaario edellyttää sitä, että oikeistopopulistit kokevat musertavan vaalitappion tämän vuoden vaaleissa eri puolella Eurooppaa. Tulemme varmaan näkemään sen, kuinka Venäjä yrittää myös tässä vaikuttaa oikeistopopulistien hyväksi. Osahan näistä ihailee suorasanaisesti Putinin hallitsemistapaa.Puhuinkin Keskustasta ja sen johdosta kun tarkoitin noita talousliberaaleja. Äärimmäinen taantumuksellisen oikeistolaisuuden muoto on arvokonservatismi ja protektionistinen talousajattelu. Ajatukseni ei ehkä tullut kyllin selkeästi esille.t
Joka tapauksessa Keskustan kentällä tuntuu olevan tuota protektionistista ajattelua. Puheet EU:sta ja Eurosta eroamisesta ovat vastuutonta veneen keikuttelua joka sataa suoraan Putinin laariin.NäinStadissa kirjoitti:
Meillä ei tosiaankaan ole mitään raamattuvyöhykettä, uskonto ja uskonnollisuus ovat menettäneet merkityksensä.
Toivottavasti ei synny myöskään mitään "koraanivyöhykettä", vaikka henkinen koraanivyöhyke näyttäisi jo syntyneen.
Henkisellä koraanivyöhykkeellä tarkoitan ilmiötä, jossa eri uskontoja kohdellaan eri tavalla meidän uskonrauha ym. säännöstön pohjalta. Koraanista uskonnolisia oppeja ammetavilla on sama tulkinta nykyisin kuin oli raamatusta oppinsa ammentaneilla Hannu Salaman oikeudenkäyntien aikaan.On meillä sellainen. Tiedän kun olen Etelä-Pohjanmaalla kasvanut.
Uskonnoista olen sitä mieltä että pitäkööt kaikki yksityisasianaan.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En tunne, jos pidät meitä tällaisille palstoille kirjoittelevia keskustan syviin riveihin kuuluvina. Sitä paitsi, kuinka moni palstalainen on edes kertonut kannattaneensa Trumpia? Voit luetella nimimerkit, mutta ota huomioon, että yksi "syvistä" voi käyttää useampiakin.
Älä viitsi. Osaat lukea itse.
- raamattuvyöhyke
Mielipidepankki kirjoitti:
Sipilän hallituksessa ei ole erityistä arvokonservatismia varsinkaan Kokoomuksessa mutta ei myöskään Kepussa. Sen sijaan persuissa sellaista voi helposti havaita. Sipilä on valinnut hallitukseensa talousliberaaleja kepulaisia (erityisesti Rehn ja Berner). Näiden taustapiruna on toiminut vielä talousliberaali Matti Vanhanen. Kannattaa tustustua vähän Värysen ajatuksiin, joissa nähdään, että Kepun johdon ovat vallanneet liberaalit kepulaiset. Vapaakaupan ja globalisaation vastaisuus näkyy enemmän juuri niissä Kepun syvissä riveissä. Näinhän sen näkee Paavo Väyrynekin, joka uskoo, että hänen ajatuksillaan on nimenomaan siellä suurta kannatusta.
Globalisaation väkivalatisessa vastustamisessa ovat kunnostautuneet anarkistit sekä äärivasemmistolaiset että äärioikeistolaiset. Globalisaatiota ovat vastustaneet hammasta purren ja käsi nyrkissä taskussa maailman menosta sivuun jääneet ryhmät. Näiltä Trump sai vaalivoittonsa.
Trumpin ei tarvinnut korostaa uskonnollisuuttaan varsinaisessa vaalissa Clintonia vastaan. Hän tiesi, että saisi joka tapauksessa Raamattu-vyöhykkeen äänet, koska arvoliberaaleja demokraatteja siellä vihataan. Republikaanien esivaalissa Trumpin vastustajat saivat varmastikin nuo uskovaisten äänet ja siinä kisassa niillä äänillä oli suurempi merkitys. Uskovaisedustajathan nimenomaan asettuivat Trumpia vastaan omissa joukoissa, koska häntä ei pidetä lainkaan uskovaisena. Trump on vallanhimonen narsisti, joka voi tekeytyä uskovaiseksi tai villiksi playboyksi sen mukaan, mistä milloinkin on hyötyä hänelle.Kummasta sinä puhit sipilästä vai trumpista?
Suomessa on tasan kaksi lahkoa kehäkolmosen ulkopuolella ja ne ovat keskusta ja lestatiolaisuus. Kun edelliset yhdistää ja lisää pakettiin sukupolvien ajan sokeasti johtajiaan seuraavat maalaisjuntit jopa insinööristä voi tulla suomen pääministeri vailla minkäänlaista osaamista politiikassa saati kepulaisuutta. Alkiolaiset ihmeissään kun kepua johtaa kaappikokoomuslainen mutta kannattajat kumartaa kuten lestakepu piireissä on tapana. - Oikeistosossulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Puhuinkin Keskustasta ja sen johdosta kun tarkoitin noita talousliberaaleja. Äärimmäinen taantumuksellisen oikeistolaisuuden muoto on arvokonservatismi ja protektionistinen talousajattelu. Ajatukseni ei ehkä tullut kyllin selkeästi esille.t
Joka tapauksessa Keskustan kentällä tuntuu olevan tuota protektionistista ajattelua. Puheet EU:sta ja Eurosta eroamisesta ovat vastuutonta veneen keikuttelua joka sataa suoraan Putinin laariin."Keskustan kentällä tuntuu olevan tuota protektionistista ajattelua. Puheet EU:sta ja Eurosta eroamisesta ovat vastuutonta veneen keikuttelua joka sataa suoraan Putinin laariin. "
No ei todellakaan Putinin laariin sada. Sinulla on tuo pakkomielteesi Putinia kohtaan joka estää ajattelun.
Meillä on protektionismille, EU:sta ja eurosta eroamiselle vaihtoehto. Talouden ja tuotannon rakenteiden keventäminen. Se mitä Sipilän hallitus yritti saada aikaan, mutta joka vesittyi laimeaksi kikyksi.
Demarit ay-liikkeen pakkopaidassa vastustavat työelämän sääntelyn purkua ja ylläpitävät taaksepäinkatsovaa jäykkää SAK:n tahdittamaa toimintamallia, siinä on se joka sataa suoraan näiden väyrysläisten laariin. Siinä on se joka lisää vettä EU ja Euroerosta haaveilevien myllyyn. Tilanne pahenee koko ajan, joten mitä nopeammin tuotantoelämän edellytyksiä kevennetään, sitä paremmin torjutaan noiden väyrysläisten nousu. - TotuusTuostakin
OikeistoSosDem kirjoitti:
On meillä sellainen. Tiedän kun olen Etelä-Pohjanmaalla kasvanut.
Uskonnoista olen sitä mieltä että pitäkööt kaikki yksityisasianaan.Körttiläisyys on se Pohjanmaan pienen alueen "raamattuvyöhyke".
Älä yleistä sitä muuhun maahan. Ihan samoin pohjoisemman lestadiolaisuutta ei voi yleistää. - S24uomlaineN
OikeistoSosDem kirjoitti:
Luuletko etten entisenä kepulaisena tunne näitä syviä rivejä.
Kuulemani mukaan erosit Kepusta, kun et saanut kulttuurilautakunnan varajäsenen paikkaa Kerimäellä?
Oikeistosossulle kirjoitti:
"Keskustan kentällä tuntuu olevan tuota protektionistista ajattelua. Puheet EU:sta ja Eurosta eroamisesta ovat vastuutonta veneen keikuttelua joka sataa suoraan Putinin laariin. "
No ei todellakaan Putinin laariin sada. Sinulla on tuo pakkomielteesi Putinia kohtaan joka estää ajattelun.
Meillä on protektionismille, EU:sta ja eurosta eroamiselle vaihtoehto. Talouden ja tuotannon rakenteiden keventäminen. Se mitä Sipilän hallitus yritti saada aikaan, mutta joka vesittyi laimeaksi kikyksi.
Demarit ay-liikkeen pakkopaidassa vastustavat työelämän sääntelyn purkua ja ylläpitävät taaksepäinkatsovaa jäykkää SAK:n tahdittamaa toimintamallia, siinä on se joka sataa suoraan näiden väyrysläisten laariin. Siinä on se joka lisää vettä EU ja Euroerosta haaveilevien myllyyn. Tilanne pahenee koko ajan, joten mitä nopeammin tuotantoelämän edellytyksiä kevennetään, sitä paremmin torjutaan noiden väyrysläisten nousu.Olen samaa mieltä siitä mitä sanot demareista ja ay-liikkeestä. Voitaisiin aloittaa minimipalkan ja työehtosopimusten yleissitovuuden poistolla. Samaan syssyyn tukilakkoilun kieltäminen.
S24uomlaineN kirjoitti:
Kuulemani mukaan erosit Kepusta, kun et saanut kulttuurilautakunnan varajäsenen paikkaa Kerimäellä?
Ihan hauska huuli.
OikeistoSosDem kirjoitti:
On meillä sellainen. Tiedän kun olen Etelä-Pohjanmaalla kasvanut.
Uskonnoista olen sitä mieltä että pitäkööt kaikki yksityisasianaan.Kiinnostaisi tosiaan nähdä se raamattuvyöhyke oikein kartalle piirrettynä, kun tälläkin palstalla tuntuu olevan eri kantoja, missä se sijaitsee. Erityisesti kiinnostaisi sen vuoksi, että näkisi, onko edes lainauksen käyttäjällä itselläänkään asiasta käsitys vai tuuliko näppäinsormia heilutti. Toisin sanoen, lainaako hän jenkkiläistä ilmausta vain siksi, että on niin helppoa ja hauskaa käyttää ulkomaalaisia lainauksia sen sijaan, että pysähtyisi hetkeksi käyttämään aivojaan ja miettimään, olisiko jokin kotimaiseen traditioon perustuva ilmaus kuvaavampi.
Nimittäin edes luterilaisissa herätysliikkeissä Raamatulla ja sen lainaamisella ei ole merkittävää roolia, jos vertailukohtana on Yhdysvallat ja varsinkin Keski-Lännessä vaikuttavat protestanttiset suuntaukset. Jälkimmäisissä Raamattua tulkitaan usein myös sanatarkasti, kun taas meillä kaikki perinteiset herätysliikkeet suhtautuvat kirjaan tulkinnanvaraisemmin hyväksyen mm. evoluution luomiskertomuksen rinnalla. Suomalaisista fundalisteja ovat lähinnä vain helluntailaiset, baptistit sekä uudemman ns. viidennen herätysliikkeen edustajat, joiden kannatus on hajanainen, pääpainon ollessa Etelä-Suomen kaupungeissa.
No, minä olen tällainen, että tartun herkästi tiettyihin termeihin, joilla ei ole asiakokonaisuuden kannalta suurta merkitystä, jos takana näyttää olevan pelkkä apinointi sen sijaan, että vaivaudutaan käyttämään omaa päätä.
- OlenDemari
Trumpin valintaa ei ratkaissut Suomen Kepu eikä mikään muukaan suomalainen puolue. Suomessa 95% kansasta oli Clintonin kannalla, pitkälti senkin vuoksi, että samainen 95% mediaväestä hehkutti Clintonin paremmuutta.
Trumpin valintaa pitää tarkastella amerikkalaisten itsensä näkökulmasta. Obama ei ole siellä läheskään niin suosittu kuin täälä Euroopassa, eli demokraateilla ei ollu vaaliin lähdettäessä sellaista etumatkaa kuin yleisesti luultiin. Clintonin persoona on amerikkalaisille todella suuri ärsytyksen aiheuttaja, jopa suurempi kuin Trumpin. Meillä tuokin kuva on erilainen median yksisilmäisyyden vuoksi, toimittajien lapsenomainen usko oman punavihreän ideologiansa moraaliseen ylemmyyteen esti heitä näkemästä todellisuutta, Trump demonisoitiin. Sama oman erinomaisuutensa sokaisema kyvyttömyys nähdä todellisuutta vaivasi myös amerikkailaista omahyväistä kulttuuriväkeä. Tuo äänekäs joukko hypetti näyttävästi Clintonin puolesta, se vain edisti Trumpin asemaa tavallisen perusjenkin silmissä.
Trump voitti koska vastapuoli oli vieläkin surkeampi kansan silmissä. Muka sivistyneistön tuki Clintonille muuttui falskiksi, siitä katosi uskottavuus, se meni överiksi. Trumpin sanoma meni överiksi toisella tapaa, kansaan uppoavalla tavalla. Niin meni meilläkin aikanaan Soinin sanoma. Tai menee nykyisellään Ville Niinistön opportunistinen pölhöpopulismi. Eihän siinäkään ole mitään konkreettista sisältöä, kuten ei ollut Trumpin sanomassa, mutta suosiota sillä saa.- OlenDemari
OikeistoSosDem kirjoitti:
En niin väittänytkään ja Yhdysvalloissa ei ole mitään "Punavihreitä".
Jenkeissä on punavihreitä.
Muunmuassa tämä talousnobelisti Krugman, joka ennusti koko maailmantalouden romahtavan samana päivänä jos Trump voittaa vaalit. No ei ole romahtanut, päinvastoin, talous nousee kohisten.
Mahtaako Krugman itse romahtaa moisen ennustuksen tehtyään.
Meillä media raportoi vain tämmöisten Krugmanien ajatuksia, joka itse asiassa on jenkeissä vähän samassa asemassa kuin Johan Bäckman meillä. Saa ajatuksilleen tukea vain oman maansa ulkopuolelta.
- suits_you_sir
hehe, yksi 90-luvun business-bestseller oli nimeltään
-älä osta (edes pallo)paitaa tyhjältä mieheltä Jos palaisi vielä avausviestiin, valtaosa kepulaisista toivoi Trumpin häviötä, kuten ainakin 90 prosenttia suomalaisista, mutta mitä hänen voittoaan enää kannattaa surkutella ja purnata. Vaalitulosta se ei toiseksi muuta. Ja mitä päättäjiin tulee, kuten kepujohtoiseen hallitukseen, kaikkein järjettömintä olisi, että sekin mököttäisi sen sijaan että ottaisi Yhdysvalloista irti kaiken, mikä sieltä nyt on saatavissa.
- NotAlkioenää
Nykyisin hyväpalkkaisen ja keskituloisen kannatta maalaisliittokepun sijaan äänestää kokoomusta.Hoitavat sentään rehellisten ja ahkerien palkansaajien asioita.Kepulit kadehtivat jopa pienituloista työttömyyskorvausta saavaa työtöntäkin.Itse makoilevat 9 kuukautta pankolla ja Thaimaan Pattayssa veronmaksajien sosiaalialmuilla.
- tällätyylisuunnalla
VOI VOI EI kuulkaa veljet sekä sisaret ja suomelaiset puolueet toverit ynnä ystävät ,,Suomi on nii laaja pinta-aloiltaan ja väestömäärältään pienempi marginaali maa.. EU.kin määrää Suomessa niin salakavalasti että. Suomi on ikäänkuin samalla osa E-huuhaata kun EU määrää mitä Suomessa tehdään..oma määräysvalta Suomessa on lobattu käytännössä enempi kun ulkomaille jopa veroparatiiseihin noin niikuin välillisen välittömän huomaamattomasti ainakin. Ne ajat meni iät sitten kun..ja Nokiakaan ei ole koskaan edes ollut mikään IKEA eikä siksi milloinkaan edes muutu.
Ja toivonta touhua on koittaa jollain Suomalaisella ulkomaisosakeyhtijöitetyllä viennillä pelastaa Suomalaisen julkisenseksitorin aiheuttamaa kestämätöntävajetta. koska se eu edes teollisuuden tehtäviin oikeasti kuulukaan ja ehkä viellä vähempi kaikille veronjaksajille Suomessa tasavertaisesti tasavallassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135875En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44637Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 56503
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34478Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää121465Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni24435