Leopardit eivät siis sovellu Suomeen

Tuosta kun lukasee niin toteaa asian:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005043198.html

Kuten haastateltava sanoo niin Leo sopii vain aukeille, missä vihollinen on kilometrien päässä. Tämä on täälläkin sanottu moneen kertaa eli Suomen maastoissa T-74 olisi ollut aivan yhtä hyvä ja tullut halvaksikin.

Tuhottiin poliittisista syistä käyttökelpoista kamaa ja ostettiin sutta tilalle.
21330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

T-90 noudattaa neuvostoajoilta periytyvää panssarivaunukehitystä, sillä se on paranneltu versio 1970-luvun vaunusta T-72:sta. Ominaista on tornin pyöreys ja matala siluetti. Lisäksi vaunu on huomattavan kevyt: 46,5–50 tonnia taistelupainoisena. Keveydestä huolimatta vaunun huippunopeus on vain hieman parempi kuin edeltäjällään (65 km/h).

T-90 jää liikkuvuudessa hieman häviölle Leopard 2:lle (72 km/h). Toisaalta vaunun keveys tekee siitä käyttökelpoisemman eri maastoissa ja olosuhteissa, kuten esimerkiksi tärkeimmässä vienti- ja lisenssivalmistusmaassa Intiassa.

Äänestä
  • "Ominaista on"

    Ominaista kaikille itävaunuille, ml. T-90, on tornin sinkoaminen iloisesti yläilmoihin kun lävistävä osuma räjäyttää tornin alla olevan ammuskarusellin. Miehistö sinkoaa tietysti mukana, mutta todennäköisesti ei yhtä iloisena.

    Äänestä

korkeasaares on lumileopartteja

Äänestä

" Leopardit eivät siis sovellu Suomeen "

Luehan tarkemmin asiantuntijan lausunto!
Kaikkien vaunujen takaosien ja sivustojen panssarointi on heikompaa kuin etuosan panssarointi eikä sitä "voi/kannata" lisätä vaunun painon nousun takia.

" Tämä on täälläkin sanottu moneen kertaa eli Suomen maastoissa T-74 olisi ollut aivan yhtä hyvä ja tullut halvaksikin."

Modernisointi olisi ollut kalliimpi kuin Leopardien osto!

Arto Pulkki:
"– Modernit panssarintorjuntaohjukset pyrkivät kuitenkin vaikuttamaan vaunuun katon kautta, jolloin ohjuksen osumasuunnalla ei edes ole käytännössä merkitystä, Pulkki toteaa"

Äänestä
  • -----– Modernit panssarintorjuntaohjukset pyrkivät kuitenkin vaikuttamaan vaunuun katon kautta, jolloin ohjuksen osumasuunnalla ei edes ole käytännössä merkitystä, Pulkki toteaa----

    Mutta pst-ohjuksetpa vaativat monen kilometrin aukiot. Suomessa niitä ei ole.

    Äänestä

  • Mikään taistelupanssarivaunu ei ole tarkoitettu kaupunkitaisteluun. Kokemukset ovat yksinoman huonoja.
    Vaunun kaikki tehokkaat ominaisuudet jäävät käyttämättä. Se on lähinnä saalis, ei pyytäjä.

    Turkki on käyttänyt panssareita väärin.
    Ei se vaikuta mitään Suomen tilanteeseen.

    Äänestä

  • kuutamolla.ammuttuja kirjoitti:

    -----– Modernit panssarintorjuntaohjukset pyrkivät kuitenkin vaikuttamaan vaunuun katon kautta, jolloin ohjuksen osumasuunnalla ei edes ole käytännössä merkitystä, Pulkki toteaa----

    Mutta pst-ohjuksetpa vaativat monen kilometrin aukiot. Suomessa niitä ei ole.

    Et ole sitten varmaan ajanut Uudellamaalla Helsinkiin seiska-, kolmos- tai nelostietä pitkin koskaan? Vai ei ole kilometrien aukioita?

    Äänestä

  • Mitäkös mallia olivat ne neukku-vaunut, joita tsetseenit tuhosivat ensimmäisen tsetsenian sodan aikana saartamalla ne pääkaupunkiinsa?

    Äänestä

  • kuutamolla.ammuttuja kirjoitti:

    -----– Modernit panssarintorjuntaohjukset pyrkivät kuitenkin vaikuttamaan vaunuun katon kautta, jolloin ohjuksen osumasuunnalla ei edes ole käytännössä merkitystä, Pulkki toteaa----

    Mutta pst-ohjuksetpa vaativat monen kilometrin aukiot. Suomessa niitä ei ole.

    Joillakin on yhä sellainen historiallinen käsitys, että tuleva sota käytäisiin itärajan synkissä metsissä, asuttu suomi, jossa taistelut käytäisiin, on pääosin aukeaa maastoa.

    Äänestä

  • hjkjhjkjhjkjhjkjhjkjh kirjoitti:

    Joillakin on yhä sellainen historiallinen käsitys, että tuleva sota käytäisiin itärajan synkissä metsissä, asuttu suomi, jossa taistelut käytäisiin, on pääosin aukeaa maastoa.

    Asuttukin Suomi on Keski-Eurooppaan ja arabimaihin verrattuna lähes synkkää korpea. Ne vähien aukeitten reunamat murjottaisiin ennen hyökkäystä järeällä tykkitulella ja ilmasta. Ei sieltä kovin monta ohjusta ammuttaisi.

    Äänestä

Panssarivaunut eivät ylipäätään sovi kaupunkisotaan! Ja Suomen maastossa on runsaasti hyviä kyttäyspaikkoja!

Äänestä

Onneksipa meille ei hankittu Leopard-vaunuja, vaan sen halvempia vientiversioita Leonard 2A4. Se on kuulemma vähempivikainen ja myös parempi meidän olosuhteisiimme.

Kolmas versio olisi ollut Leotard 2A4, mutta se on aika hurjassa maineessa ja jätettiin siten ostamatta. Oikean käyttäjän käsissä varmasti mainio peli sekin, ei siinä mitään!

Äänestä
  • Todellisuudessa Suomessa on nyt Hollannista hankittuja uudempia Leopard 2A6-vaunuja. myös vanhempi Leopard 2A4 on yhä koulutuskäytössä!

    Äänestä

  • Suomella on 124 kpl aiemmin ostettuja Leopard 2A4 ja 100 kpl uusia Hollannista ostettua Leopard 2A6 vaunua.
    Eiköhän ne riitä toistaiseksi!

    Äänestä

  • 224Vaunua kirjoitti:

    Suomella on 124 kpl aiemmin ostettuja Leopard 2A4 ja 100 kpl uusia Hollannista ostettua Leopard 2A6 vaunua.
    Eiköhän ne riitä toistaiseksi!

    "124 kpl aiemmin ostettuja Leopard 2A4"

    Eipä oo, vaan niitä on 98kpl eli 7 vaunukomppaniaa. Loput on purettu varaosiksi ja muutettu raivausvaunuiksi. Ja menikös kuuden vaunun rungot Marksmanin lavetiksi.

    Äänestä

Leopardit tuhoutuu siinä missä vanhemmat venäläisetkin tankit, myös aukeilla alueilla, videoita löytyy netistä, huonosti koulutettu, yksinkertainen tyhmä ISIS-taistelija tekee niistä romurautaa.
Perinteisiin hyökkäysvaunuihin ei paljoa kannata nykypäivänä panostaa maanpuolustuksessa, torjunta-aseet ovat tehneet niistä erittäin haavoittuvaisia ja kalliita surmanloukkuja. Leopard roihahtaa samalla tavalla youtuben videoista päätellen, kun T-72, liekit nousee soihtuna vaunun tornista, kyllä siellä miehistö palaa elävältä, vaikka tykin ammukset olisivat suojattu omaan tilaansa.

Äänestä

  • TurhaLuulo kirjoitti:

    Tuo pätree paremmin kaupunkisotaan. Aukeassa maastossa harvoin pääsee lähitorjunr´ta-aseella juhlimaan.

    Aseena ps-vaunu säästää verta eikä pidä ylipäätään sotia, jos pelkää tappioita!

    Ei Syyriassa tuhota vain T-72-vunuja vaan T-90 palaa yhtä iloisesti!

    https://www.youtube.com/watch?v=nqMBI1WNfqA

    https://www.youtube.com/watch?v=2rfyeR-YaJw

    En sano tätä haukkuakseni, mutta paljonko sinulla on ikää? Juttusi tuntuu niin lapsellisilta.

    "eikä pidä ylipäätään sotia, jos pelkää tappiota" ???
    Jotka sotimisesta päättää, ei heidän tarvitse pelätä tappioita, todellisen riskin kantaa ne, ketkä noihin vaunuihin laitetaan sisälle ja niiltä taas ei kysytä mitään, eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia päättää sotimisesta.

    Äänestä

  • Ei se mitään. Mielipidehän on jokaisella.

    Olin aikani reservissä enkä koskaan odottanut, että minulta henkilökohtaisesti olisi kysytty yhtään mitään, jos tarvista olisi tullut. Sodassa pitää oll valmistautunut tappioihin ja sodan kriteeri on sen tuos. Suomen osalta parhaassa tapauksessa itsenäisyyden säilyminen!

    Äänestä

  • täääääääähmitävttua kirjoitti:

    En sano tätä haukkuakseni, mutta paljonko sinulla on ikää? Juttusi tuntuu niin lapsellisilta.

    "eikä pidä ylipäätään sotia, jos pelkää tappiota" ???
    Jotka sotimisesta päättää, ei heidän tarvitse pelätä tappioita, todellisen riskin kantaa ne, ketkä noihin vaunuihin laitetaan sisälle ja niiltä taas ei kysytä mitään, eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia päättää sotimisesta.

    "En sano tätä haukkuakseni, mutta paljonko sinulla on ikää? Juttusi tuntuu niin lapsellisilta."

    Lipfert on omien sanojensa mukaan työeläkkeellä ja isoisä, mutta totta tosiaan on että juttujensa taso on ala-asteen luokkaa. Sieltä ekoilta vuosilta vieläpä.

    Äänestä

Tarkkispoika se jaksaa aina vaan yrittää?

Joku vuosi sinulta joku juttu vielä onnistuu:-D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas.alkaa.keskustelu kirjoitti:

Tuosta kun lukasee niin toteaa asian:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005043198.html

Kuten haastateltava sanoo niin Leo sopii vain aukeille, missä vihollinen on kilometrien päässä. Tämä on täälläkin sanottu moneen kertaa eli Suomen maastoissa T-74 olisi ollut aivan yhtä hyvä ja tullut halvaksikin.

Tuhottiin poliittisista syistä käyttökelpoista kamaa ja ostettiin sutta tilalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu